II Kž-357/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-357/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 7. u svezi s čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 09. svibnja 2002. godine broj Kv-365/02, u sjednici održanoj 23. svibnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. R.Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. R.Z. po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku istrage nakon tri mjeseca za daljnjih mjesec dana, zbog osnovane sumnje da počinio kazneno djelo iz čl. 91. toč. 7. u svezi sa čl. 33. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema osnova produljavati mjeru pritvoru protiv njega po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Naime, prema rješenju o provođenju istrage (list spisa 20) žalitelj je, za sada, osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz čl. 91. toč. 7. u svezi sa čl. 33. KZ, a osnovana sumnja je sukladno odredbi čl. 102. st. 1. ZKP, opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti, a potom i produljiti.

U konkretnom slučaju okr. R.Z. se tereti da je dana 12. veljače 2002. godine u S., upravljajući vozilom zastava 101 reg. broj … velikom brzinom iznenada skrenuo na lijevu stranu kolnika iako je vidio da tamo stoji policajac M.T. i naletom na njega odlučio da ga usmrti i oslobodi sebi prolaz od policajaca koji su ga zaustavljali na sredini ceste sa vidljivo postavljenim prometnim znakom, kojom prilikom je policajac M.T. uslijed snažnog udara zadobio brojne i po život opasne tjelesne ozljede. Specifičan način počinjenja kaznenog djela za koje se okrivljenik osnovano tereti, po svojoj upornosti i bezobzirnosti koju je okrivljenik ispoljio, bitno odstupa od počinjenja sličnih kaznenih djela, pa to, protivno mišljenju žalitelja, u potpunosti opravdava mjeru pritvora protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

Stoga je pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv okrivljenika po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

U svezi ponovnih navoda žalbe koji se svode na osporavanje pravne kvalifikacije kaznenog djela okrivljenika, treba reći da oni ne utječu na zakonitost pobijanog rješenja i ne mogu biti predmetom razmatranja u ovoj procesnoj situaciji, kako je to već odgovoreno ranijim rješenjem ovog suda II Kž-299/02 od 24. travnja 2002. godine (list spisa 123). Uz to, treba posebno naglasiti da će kod eventualnog slijedećeg produljenja pritvora iz istog zakonskog osnova, prvostupanjski sud morati voditi računa o odredbi čl. 37. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku(“Narodne novine” br. 58/02 od 21.05.2002. godine).

Vrijeme od mjesec dana, za koliko je pritvor produljen, u srazmjeru sa radnjama i dokazima koje još potrebno tijekom istrage pribaviti.

Kako ni ostali žalbeni prigovori za ukidanje pritvora nisu osnovani, to je u žalbi, temeljem odredbe čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. svibnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Katica Jelić, v.r.