Rev-x-376/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 376/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Dragana Katića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Darka Milkovića, Gordane Jalšovečki i Željka Pajalića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Z. iz S. protiv tuženika S. Z. iz M., A., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja N. B., iz S., kojega zastupa punomoćnik V. D., odvjetnik u S., radi raskida ugovora o darovanju i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o reviziji N. B. protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1877/15 od 4. siječnja 2016., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Px-29/11 od 13. svibnja 2015., u sjednici održanoj 3. svibnja 2016.

r i j e š i o j e:

Revizija N. B. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem određeno je da se postupak u ovoj pravnoj stvari nastavlja te se istodobno obustavlja.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba umješača N. B. i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja umješač je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP). Predlaže da ovaj sud ukine nižestupanjska rješenja.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prvostupanjski sud postupak je obustavio uz obrazloženje da je tijekom postupka tužitelj umro, da je tuženik njegov jedini nasljednik, pa kako je došlo do spajanja položaja tužitelja i tuženika u istoj osobi da nema uvjeta za nastavak parničnog postupka koji pretpostavlja postojanje stranaka suprotnih interesa.

Reviziju u ovom predmetu podnio je N. B. kao umješač.

Sudjelovanje umješača, kao treće osobe, uređeno je u glavi šesnaestoj Zakona u parničnom postupku pa je tako, između ostalog, propisano

Osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stranci (čl. 206. st. 1.);

Umješač mora primiti parnicu u onom stanju u kakvu se nalazi u trenutku kad se umiješa u parnicu. U daljnjem tijeku parnice on je ovlašten stavljati prijedloge i poduzimati sve ostale parnične radnje u rokovima u kojima bi te radnje mogla poduzimati stranka kojoj se pridružio (čl. 208. st.1.);

Parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak ako nisu u suprotnosti njezinim radnjama (čl. 208. st. 4.).

Slijedom navedenog, umješač nije samostalan subjekt u postupku, dakle, on nije stranka već treća osoba pa je njegov položaj u parnici uvijek u zavisnosti od postupovnopravnog položaja stranke kojoj se pridružio. Prema tome, jedna od temeljnih pretpostavki sudjelovanja umješača (uz postojanje pravnog interesa) je da postoji parnica koja teče među drugim osobama pa kada u tijeku parnice dođe do sjedinjenja tužitelja i tuženika u istoj osobi, dakle, ako nema različitih nositelja stranačkih uloga, tada parnica prestaje teći. Dosljedno tome, budući u parnici uvijek moraju biti najmanje dvije stranke, u slučaju kada je smrću stranke kojoj se umješač pridružio, došlo do spajanja položaja tužitelja i tuženika u istoj osobi, prestankom parnice prestaje i svojstvo umješača jer on ne može samostalno postojati bez stranke kojoj se pridružio, a niti može intervenirati u parnici koja više ne teče između različitih osoba.

Dakle, ako tijekom postupka umre stranka kojoj se umješač pridružio i dođe do obustave postupka zato jer je došlo do spajanja položaja tužitelja i tuženika u istoj osobi, tada uz prestanak stranačkih uloga tužitelja i tuženika, po prirodi stvari istovremeno prestaje i svojstvo umješača osobi koja se pridružila jednoj od stranaka. Stoga radnje, koje je poduzela takva osoba nakon pravomoćnosti odluke o obustavi postupka nemaju značaj parničnih radnji koje su poduzete od strane ovlaštene osobe (umješača).

Slijedom toga, podnesena revizija je nedopuštena jer ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije (čl. 392b. st. 1. ZPP)

Zagreb, 3. svibnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Dragan Katić, v.r.