II Gžzp-168/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: II Gžzp 168/10-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Jadranka Juga, kao predsjednika vijeća, Željka Glušića i Đure Sesse, kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja A. K. iz D. D., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gžzp-483/08-2 od 19. prosinca 2008., u sjednici održanoj 14. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gžzp-483/08-2 od 19. prosinca 2008.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Čakovcu posl. br. Gzp-5/08-7 od 15. svibnja 2008. zahtjev predlagatelja odbačen je kao nedopušten.

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gžzp-483/08-2 od 19. prosinca 2008. odbijena je žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje Županijskog suda u Čakovcu posl. br. Gzp-5/08-7 od 15. svibnja 2008.

Protiv drugostupanjskog rješenja predlagatelj je podnio ustavnu tužbu, koja se temeljem članka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 153/09.) ima smatrati žalbom (tako i Ustavni sud Republike Hrvatske u rješenju br. U- IIIVs-3669/2006 i dr. od 2. ožujka 2010., objavljenom u "Narodnim novinama" broj 34/10.).

Predlaže ukinuti oba nižestupanjska rješenja.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući drugostupanjsko rješenje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije našlo da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03. 88/05., 84/08. i 183/08., dalje: ZPP) na koje, temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

II Gžzp 168/10-3

Predmet ovog izvanparničnog postupka jest zahtjev predlagatelja radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbi članaka 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07. i 113/08., dalje: ZS) zbog dugotrajnosti postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Čakovcu pod posl. br. P-1124/93, odnosno kasnije pred Općinskim sudom u Prelogu pod posl. br. P-87/99.

U prethodnom postupku nižestupanjski sudovi su utvrdili da je postupak na koji se odnosi zahtjev predlagatelja za suđenje u razumnom roku pravomoćno dovršen prije podnošenja zahtjeva 29. veljače 2008. i to presudom Županijskom suda u Čakovcu posl. br. Gž-1280/04 od 25. studenoga 2004.

Na temelju navedenih utvrđenja, nižestupanjski sudovi zaključili su da se u konkretnom slučaju nisu ostvarile zakonske pretpostavke iz članaka 27. i 28. ZS-a za ostvarivanje zaštite prava na suđenje u razumnom roku, te su zahtjev predlagatelja odbacili kao nedopušten.

Prema ocijeni ovog vijeća, slijedom navedenih činjeničnih utvrđenja, koje žalitelj žalbom niti ne osporava, pravilno su nižestupanjski sudovi sukladno odredbi članka 28. stavka 1. ZS-a odbacili zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku kao nedopušten.

Naime, prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a prema odredbi članka 27. stavka 2. ZS-a ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Iz citiranih odredbi Zakona o sudovima proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji su u tijeku pred nadležnim sudom.

Slijedom navedenoga, a kako žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u svezi s pravnim pravilnom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. lipnja 2010.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.