Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-813/2000-2 AI generated

Gr-813/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-813/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. b. d.d. Z., protiv tuženika N. d.d. Z., radi isplate, rješavajući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu koji se rješenjem broj P-2318/94 od 27. siječnja 1998. godine oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu koji je dopisom od 30. listopada 2000. godine izazvao sukob nadležnosti, u sjednici održanoj dana 22. veljače 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-813/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00) trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-813/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. b. d.d. Z., protiv tuženika N. d.d. Z., radi isplate, rješavajući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu koji se rješenjem broj P-2318/94 od 27. siječnja 1998. godine oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu koji je dopisom od 30. listopada 2000. godine izazvao sukob nadležnosti, u sjednici održanoj dana 22. veljače 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Za odlučivanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Prema odredbi čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00) trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Dakle, sukladno navedenoj odredbi stvarna nadležnost trgovačkih sudova postoji kada su kumulativno ispunjene dvije pretpostavke - da se radi o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora ili o sporu za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora i da su obje stranke u tom sporu osobe koje obavljaju trgovačku djelatnost.

Stranke su u ovom sporu dioničko društvo i banka, dakle, osobe koje obavljaju trgovačku djelatnost (čl. 2. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima - "Narodne novine", broj 111/93), a svota koju tužitelj potražuje jeste šteta koju tužitelj ima zbog toga što je tuženik izdao čekove koji nisu imali pokriće.

Kako su stranke ugovor o bankarskom tekućem računu sklopile u obavljanju djelatnosti koje čine predmete njihova poslovanja odnosno u vezi s tim djelatnostima, sporni odnos stranaka proizlazi iz trgovačkog ugovora (čl. 25. st. 2. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96), to je za suđenje u ovom sporu nadležan trgovački sud (čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima).

Iz navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. veljače 2001. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.