Revd-180/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 963/2020-2 od 24. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-11110/11-65 od 5. prosinca 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Legislator headnote
AI generatedRevd-180/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-11110/11-65 od 5. prosinca 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 180/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. o. d.d., Z., protiv tuženika Z. Č. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica B. C. C., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-963/2020-2 od 24. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-11110/11-65 od 5. prosinca 2019., u sjednici održanoj 18. siječnja 2022.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 963/2020-2 od 24. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-11110/11-65 od 5. prosinca 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.
5. Naime, za naznačena pitanja koja i nisu pitanja koja ima u vidu odredba čl. 387. st. 3. ZPP jer ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja tuženik nije obrazložio razloge zbog kojih smatra da su ona važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a.
6. Budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Zagreb, 18. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.