R1 Ob-126/2024-59 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinskisud u Zadru

23000 Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: R1 Ob-126/2024-59

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupan po v.d. predstojnici EĆH, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka ad/1 EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], ad/2 ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], protustranka ad/1 i ad/2 zastupani po punomoćniku Zvonimiru Hodaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vranjican, Hodak&Partneri d.o.o, iz Zagreba, Ulica kralja Zvonimira 49, ad/3 mlt. RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s prijevljenim boravištem u [adresa], ad/4 mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s prijavljenim boravištem u [adresa], ad/5 mlt. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s prijavljenim boravištem u [adresa], ad/6 mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ad/7 Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB:97141575055, Podružnica Miljenko i Dobrila, Kaštel Lukšić, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, ad/8 Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB:97141575055, Split, Jurja Šižgorića 4, radi oduzimanja protustrankama ad/1 i ad/2 prava na stanovanje s mlt. djecom i to protustranki ad/1 s mlt. djecom-protustrankama ad/3 do ad/6, a prostustranki ad/2 s mlt. djecom-ad/5 i ad/6, i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt djeci protustrankama ad/7 i ad/8, izvanraspravno 14. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I.1.-Protustranci ad/1 EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njezinom maloljetnom djecom-protustrankom ad/3 mlt. RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustrankom ad/4 mlt. FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

I.2.-Protustranci ad/1 EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa] i protustranci ad/2 ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovom maloljetnom djecom-protustrankom ad/5 mlt. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustrankom ad/6 mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

I.3.-Svakodnevna skrb o protustranki ad/3 mlt. RĆ i protustranki ad/4 mlt. FĆ povjerava se protustranki ad/7 Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB:97141575055, Podružnica Miljenko i Dobrila, Kaštel Lukšić, Šetalište Miljenka i Dobrile 36,

I.4.-Svakodnevna skrb o protustranki ad/5 mlt. MĆ i protustranki ad/6 mlt. UĆ povjerava se protustranki ad/8 Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB:97141575055, Split, Jurja Šižgorića 4.

I.5.-Osobni odnosi majke EĆprotustranke ad/1, s njezinom mlt. djecom- protustrankom ad/3 mlt. RĆ i protustrankom ad/4 mlt. FĆ, održavati će se izravnim putem dva puta tjedno i to subotom popodne i nedjeljom popodne, u trajanju od sat i pol, na način da se susreti i druženja provode u ustanovi socijalne skrbi po prethodnom dogovoru (dan ranije) sa stručnim radnicima ustanove oko vremena održavanja susreta. Prilikom susreta majke EĆ i njezine djece mlt. RĆ i mlt. HĆ može biti prisutan očuh ČĆprotustranka ad/2.

I.6.-Osobni odnosi majke EĆprotustranke ad/1 i oca ČĆ protustranke ad/2 s njihovom djecom-protustrankom ad/5 mlt. MĆ i protustrankom ad/6 mlt. UĆ, održavati će se izravnim putem dva puta tjedno, i to srijedom i četvrtkom, od 15,00 do 16,30 sati, na način da se susreti i druženja provode u ustanovi socijalne skrbi.

I.7.-Protustranke ad/1 EĆ i ad/2 ČĆ se upućuju na obvezno uključenje u psihoterapijske procese i Školu za roditelje, uz obvezu dostave dokaza o uključenju HZSR, Područnom uredu Zadar.

I.8.-Ova mjera određuje se u trajanju do 3. travnja 2026. godine.

II.-Mijenja se privremena mjera određena rješenjem ovoga suda od 3. travnja 2024. godine i to toč. 13. izreke rješenja (koja privremena mjera je u pogledu načina ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom izmijenjena rješenjima ovoga suda od 7. svibnja 2024. godine, od 19. lipnja 2024. godine i od 26. studenog 2024. godine) u pogledu trajanja privremene mjere na način da se određuje trajanje navedene privremene mjere do 3. travnja 2026. godine

III.-Odbija se kao neosnovan zahtjev protustranaka ad/1 i ad/2 za naknadu troškova ovog izvanparničnog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar je ovom sudu dana 2. travnja 2024. godine podnio prijedlog radi oduzimanja protustranki ad/1 prava na stanovanje s njezinom mlt. djecom-protustrankama ad/3 i ad/4, te radi oduzimanja protustrankama ad/1 i ad/2 prava na stanovanje s njihovom zajedničkom mlt. djecom- protustrankama ad/5 i ad/6 i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt djeci ustanovi socijalne skrbi- protustranki ad/7 i ad/8, te radi donošenja odluke o privremenoj mjeri. Iz navedenog prijedloga proizlazi da je obitelj EĆ u dugogodišnjem tretmanu HZSR, Područnog ureda Zadar, točnije od rujna 2019. godine.

Obitelj je ušla u tretman putem anonimne prijave da su djeca odgojno zapuštena i zanemarena. U listopadu 2019. godine majci EĆ je tada izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. djece u ustanovu socijalne skrbi. Nakon tog događaja obitelj se seli u novi podstanarski stan u [adresa]. Tada je u daljnjem postupanju od strane HZSR, Područnog ureda Zadar, Općinskom sudu u Zadru podnesen prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje majci sa njezinom mlt djecom LĆ, ZĆ, RĆ i HĆ. U postupku oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mlt. djecom, provedeno je kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje roditelja, majke EĆ i njezine djece-mlt.

LĆ, mlt. RĆ, mlt. HĆ i mlt. ZĆ (ispitivanje provedeno od 13. srpnja do 10. kolovoza 2020. godine). Provedenim vještačenjem je procijenjeno da je u interesu mlađe djece da stanuju u obitelji majke, dok je procijenjeno, a na osnovu želje mlt. LĆ i mlt. ZĆ, da ostanu živjeti u Domu sa čime je majka EĆ tada bila suglasna. Slijedom navedenog odbijen je prijedlog HZSR, Područnog ureda Zadar da se majki EĆ oduzme pravo na stanovanje sa mlt. RĆ i mlt. HĆ, dok je majci rješenjem suda bilo oduzeto pravo na stanovanje u odnosu na mlt. LĆ i mlt.

ZĆ, te je svakodnevna skrb o njima povjerena ustanovi socijalne skrbi. HZSR, Područni ured Zadar je dana 28. studenog 2019. godine podnio kaznenu prijavu protiv EĆ (tada ĆĆ) zbog četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st.

1. Kaznenog zakona na štetu djece- LĆ, ZĆ, HĆ i RĆ. Majci EĆ je presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kzd- 32/20 od dana 25. svibnja 2020. godine izdan kazneni nalog, proglašena je krivom za počinjenje četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st.

1. Kaznenog zakona, izrečena joj je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz izricanje uvjetne osude uz rok kušnje od tri godine po pravomoćnosti presude. Od ulaska obitelji u tretman roditeljima je u više navrata bila određena mjera obiteljsko pravne zaštite u vidu mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Obitelj je redovno praćena. U svibnju 2021. godine obitelj se ponovno preseljava na područje [adresa], u podstanarski stan. U listopadu 2022. godine obitelj se seli na područje [adresa].

Zadnji period provedbe izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite prije preseljenja obitelji u [adresa] bio je od 17. siječnja 2022. godine do 03. listopada 2022. godine, u kojem periodu su kod roditelja utvrđene pozitivne promjene. Preseljenjem obitelji u [adresa], Stručni tim HZSR, PU Kaštela, tijekom prosinca 2022. godine, po prvi put je izvršio terenski izvid u obitelji u svrhu provjere obiteljskih okolnosti, kojom prilikom je utvrđeno da se obitelj evidentno vratila svom ustaljenom/neprikladnom načinu funkcioniranja. Roditeljima je ponovno određena mjera obiteljsko pravne zaštite u vidu mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci.

Tijekom provođenja mjere roditelji fiktivno surađuju, no uočeno je kako majka nema uvida u svoje ponašanje i dosadašnje propuste. Prihvaća stručnu pomoć no nije pokazala spremnost na bilo kakve radnje i poduzimanje konkretnih aktivnosti kako bi se cjelokupno poboljšale obiteljske prilike. Tijekom ljeta 2023. godine dolazi do narušavanja partnerskog odnosa između EĆ i ČĆ, te je nekoliko puta intervenirala policija. U postupku nasilja u obitelji, od strane Stručnog tima Područnog ureda Kaštela, je u više navrata izvršen terenski očevid u obitelji.

U listopadu 2023. godine Područni ured Kaštela zaprimio je drugu anonimnu prijavu (navodi se sumnja na loše uvjete u obitelji, zanemarivanje djece, baka po majci navodno konzumira alkohol i sl.), kao i ponovne prijave o nasilju u obitelji, te je Stručni tim Područnog ureda Kaštela, u listopadu 2023. godine izvršio terenski očevid u obitelji. Početkom prosinca 2023. godine Područni ured Kaštela zaprima poziv Policijske postaje Kaštela u kojem se navodi da je EĆ prijavila ČĆ za nasilje u obitelji počinjeno dana 1. prosinca 2023. godine, da je dana 2. prosinca 2023. godine isti prijetio suicidom u prisustvu policajaca, te je odveden na Odjel psihijatrije KBC-a Split.

U razgovoru se navode i neprimjereni higijenski uvjeti u kućanstvu kao i neodržavana osobna higijena mlt. djece koja borave u kućanstvu. Nakon zaprimljenog poziva, stručni radnici Područnog ureda Kaštela uz pratnju s policijskim djelatnicima, izvršili su terenski očevid u obitelji. Dana 4. prosinca 2023. godine Područni ured Zadar od strane Kliničkog bolničkog centra Split, Klinika za psihijatriju, zaprimio je izvješće o ČĆ. Dana 25. siječnja 2024. godine voditeljicu mjere kontaktirala je psihologinja škole navodeći kako je mlt.

RĆ neodržavane higijene, neugodnog mirisa, ima uši u kosi koje se ne tretiraju. Majka se nije odazvala na poziv škole. Dana 25. siječnja 2024. godine od strane Područnog ureda Kaštela obavljen je nenajavljeni terenski očevid na adresi boravka obitelji EĆ. Djelatnicima je vrata otvorila baka po majci, međutim nije im dozvolila ulazak u kuću navodeći kako stručni djelatnici trebaju surađivati s roditeljima, a ne sa njom. Kada je ista otvorila ulazna vrata osjetio se izrazito neugodan miris koji je dolazio iz unutrašnjosti. Stručni radnici Područnog ureda Kaštela dogovorili su ponovni dolazak u obitelj za dan 26. siječnja 2024. godine.

Dana 26. siječnja 2024. godine u jutarnjim satima organiziran je terenski očevid djelatnika Područnog ureda Kaštela i nadležne policijske postaje. Po dolasku na teren u kući je zatečena majka sa mlt. UĆ, mlt. MĆ, mlt. RĆ i mlt. ZĆ. Stručni tim Područnog ureda Kaštela je po procjeni rizika i ugroženosti mlt. djece donio odluku kako je potrebno izreći mjeru žurnog izdvajanja mlt. djece iz obitelji, stoga je majka upoznata s navedenim, pružena joj je psihološka pomoć, upoznata je sa odredbama Obiteljskog zakona o žurnom izdvajanju malodobne djece.

Mlt. UĆ i mlt. MĆ smještene su u Centar za pružanje usluge u zajednici Maestral, a mlt. RĆ i mlt. HĆ smješteni su u Centar za pružanje usluge u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila. Postupajući sukladno odredbi čl. 137. st.

4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20,49/23, dalje ObZ-a) dana 29. siječnja 2024.godine Općinskom sudu u Zadru podnesen je prijedlog radi privremenog povjeravanja djece-mlt. RĆ, mlt. HĆ, mlt. MĆ i mlt. UĆ ustanovama socijalne skrbi, te je Općinski sud u Zadru dana 7. veljače 2024. godine donio rješenje pod poslovnim brojem R1 Ob-40/2024 kojim se udovoljava prijedlogu predlagatelja, odnosno djeca mlt. RĆ, mlt. HĆ, mlt. MĆ i mlt. UĆ privremeno su povjerena ustanovama socijalne skrbi na period od 30 dana od dana kada je mjera određena. Postupajući sukladno odredbi čl. 152. st.

3. ObZ-a dana 1. ožujka 2024. godine Općinskom sudu u Zadru podnesen je prijedlog radi produljenja mjere određene rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 40/2024 od 7. veljače 2024. godine. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-89/2024 od 4. ožujka 2024. godine produljena je mjera određena rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-40/24 od 7. veljače 2024. godine za daljnjih trideset dana. Slijedom navedenog, uzevši u obzir sve okolnosti slučaja i vodeći se prvenstveno zaštitom prava i dobrobiti mlt. djece, imajući u vidu da su u obitelji prisutni različiti ugrožavajući faktori za sigurnost i dobrobit djece, te njihov pravilan psihofizički i socijalni razvoj, predlaže se da se protustrankama ad/1 i ad/2 oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom, i to protustranki ad/1 s mlt. djecom-protustrankama ad/3 do ad/6, a protustranki ad/2 s mlt. djecom-protustrankama ad/5 i ad/6 i da se mlt. djeca povjere na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovama socijalne skrbi-protustrankama ad/7 i ad/8 i da se roditeljima odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom-jednom tjedno u trajanju od sat i pol, a također se predlaže da sud odredi privremenu mjeru identičnog sadržaja kao i odluka o prijedlogu predlagatelja za oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s njihovom mlt. djecom.

2. Rješenjem ovoga suda od 3. travnja 2024. godine (l.s. 50-52) mlt. RĆ, rođena ..2016., mlt. FĆ, rođen ..2013., mlt. MĆ, rođena ..2020. i mlt. UĆ, rođena ..2021., je u ovoj pravnoj stvari imenovana posebna skrbnica ŠĆ, dipl. iur, djelatnica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

3. Pravomoćnim rješenjem ovoga suda od 3. travnja 2024. godine (l.s. 54-61) usvojen je prijedlog predlagatelja za određivanjem privremene mjere, pa je tako protustranki ad/1 oduzeto pravo na stanovanje s djecom- protustrankama ad/3 do ad/6, a protustranki ad/2 je oduzeto pravo na stanovanje sa djecom-protustrankama ad/5 i ad/6, sva mlt. djeca su povjerena na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi i to mlt. RĆ i mlt. HĆ Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, a mlt. MĆ i mlt. UĆ Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Kaštel Lukšić, te je roditeljima određen način ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom i to majki EĆ s njezinom djecom mlt. RĆ i mlt. FĆ jedan put tjedno- utorkom u trajanju od sat i pol, uz odobrenje očuhu ČĆ da može biti prisutan navedenim susretima, te majci EĆ i ocu ČĆ s njihovom zajedničkom djecom mlt. MĆ i mlt. UĆ jedan put tjedno-četvrtkom u trajanju od 15:00-16:30 sati, a navedena privremena mjera je određena u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka ili do drugačije odluke suda ukoliko dođe do promjene okolnosti.

4. Pravomoćnim rješenjem ovoga suda od 7. svibnja 2024. godine (l.s. 90-91) izmijenjeno je rješenje ovoga suda od 3. travnja 2024. godine o određivanju privremene mjere i to u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa protustranaka ad/1 i ad/2 s mlt. djecom, pa je tako odlučeno da će se osobni odnosi protustranke ad/1 majke EĆ s njezinom djecom mlt. RĆ i mlt. FĆ održavati izravnim putem dva puta tjedno i to ponedjeljkom i utorkom u trajanju od sat i pol, kojim susretima majke i njezine mlt. djece može biti prisutan i očuh ČĆ, a osobni odnosi protustranke ad/1 majke EĆ i protustranke ad/2 oca ČĆ s njihovom zajedničkom djecom mlt. MĆ i mlt. UĆ održavati će se izravnim putem dva puta tjedno i to srijedom i četvrtkom od 15,00 do 16,30 sati.

5. Pravomoćnim rješenjem ovoga suda od 19. lipnja 2024. godine (l.s. 106-108), izmijenjeno je rješenje ovoga suda od 7. svibnja 2024. godine o određivanju privremene mjere u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa protustranaka ad/1 EĆ i ad/2 ČĆ s mlt. djecom-protustrankama ad/3 do ad/6 i to na način da je određeno da će se osobni odnosi protustranaka ad/1 i ad/2 s mlt. djecom- protustrankama ad/3 do ad/6 ostvarivati uz nadzor stručne osobe koju će za potrebe provođenja mjere imenovati HZSR, Područni ured Zadar, a ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom određeno je u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada HZSR, Područni ured Zadar imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

6. Pravomoćnim rješenjem ovoga suda od 26. studenog 2024. godine (l.s. 277- 278) izmijenjeno je rješenje ovoga suda od 7. svibnja 2024. godine o određivanju privremene mjere u dijelu koji se odnosi na dane kada će se ostvarivati osobni odnosi majke EĆ s mlt. RĆ i mlt. FĆ, prilikom kojih susreta može biti prisutan očuh ČĆ i to na način da je određeno da se umjesto ponedjeljkom i utorkom, osobni odnosi majke EĆ s mlt. RĆ i mlt. FĆ imaju ostvarivati subotom i nedjeljom popodne u trajanju od sat i pol u ustanovi socijalne skrbi prilikom kojih susreta može biti prisutan očuh ČĆ i nadalje uz nadzor stručne osobe kako je određeno rješenjem suda od 19. lipnja 2024. godine.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: Izvješće o obiteljskoj procjeni sačinjeno od strane HZSR, Područni ured Zadar od 2. travnja 2024. godine (l.s. 6-22), presuda o kaznenom nalogu Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kzd-32/20 od 25. svibnja 2020. godine (l.s. 23- 25, 216-218), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 26. siječnja 2024. godine o žurnom izdvajanju i smještaju izvan obitelji mlt. djece (l.s. 27-28), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-40/2024 od 7. veljače 2024. godine (l.s. 29-33), rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-71/24 od 13. ožujka 2024. godine (l.s. 35-39), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-89/2024 od 4. ožujka 2024. godine (l.s. 42-48), presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu poslovni broj Pp-12400/2023 od 12. listopada 2023. godine (l.s. 64-68, 193-197), presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu poslovni broj Pp-14640/2023 od 5. prosinca 2023. godine (l.s. 69-72, 198- 201), presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu poslovni broj Pp-14801/2023 od 7. prosinca 2023. godine (l.s. 73-76, 202-205), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split od 8. svibnja 2024. godine (l.s. 93-94), pismeni nalaz i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. med. Milene Pernat, spec. psihijatar i stalne sudske vještakinje za psihologiju mr.

Danijele Didić, spec. kliničke psihologije od 26. rujna 2024. godine (l.s. 115-174), izvješće Osnovne škole kneza Trpimira u [adresa] od 19. rujna 2024. godine vezano za mlt. RĆ i mlt. HĆ (l.s. 176-177, 253-254), obavijest MUP, PU Splitsko-dalmatinska, PP Kaštela od 26. veljače 2024. godine o postupanju prema ČĆ zbog nasilja u obitelji prema supruzi EĆ i mlt. djeci (l.s. 178-179), obavijest Osnovne škole kneza Trpimira u [adresa] od 18. ožujka 2024. godine vezano za mlt. RĆ i mlt. HĆ (l.s. 180-182, 210-212), obavijest Osnovne škole kneza Trpimira u [adresa] od 25. travnja 2024. godine vezano za neopravdane satove učenice mlt.

RĆ (l.s. 183, 213), izvješće HZSR, Područni ured Kaštela od 7. rujna 2023. godine o terenskom očevidu i poduzetim radnjama u obitelji RĆ (l.s. 184-185), službena zabilješka HZSR, Područni ured Kaštela od 5. prosinca 2023. godine vezano za obitelj RĆ (l.s. 186-187), izvješće Osnovne škole kneza Trpimira u [adresa] od 16. studenog 2023. godine vezano za mlt. RĆ i mlt. HĆ (l.s. 188-190), službena bilješka HZSR, Područni ured Kaštela od 26. siječnja 2024. godine vezano za obitelj HĆ (l.s. 191-192), izvješće HZSR, Područni ured Trogir od 24. travnja 2024. godine o izvršenom očevidu na adresi stanovanja obitelji HĆ u [adresa] dana 19. travnja 2024. godine (l.s. 206-209), obavijest MUP, PU Splitsko-dalmatinske, PP Kaštela od 1. lipnja 2024. godine o dovršenom kriminalističkom istraživanju nad BĆ i EĆ zbog postojanja osnovane sumnje da su zajedno kao roditelji počinili pet kaznenih djela "Povreda djetetovih prava" u odnosu na petero mlt. djece (l.s. 214-215, 248-249), izvješće HZSR, Područni ured Zadar od 12. travnja 2024. godine podnijeto MUP, PU Zadarskoj PP Zadar vezano za postupanje protustranaka ad/1 EĆ i ad/2 EĆ dana 12. travnja 2025. godine (l.s. 236-237), obavijest MUP, PU Zadarske, PP Zadar od 19. srpnja 2024. godine o podnošenju optužnog prijedloga Općinskom sudu u Zadru, Prekršajni odjel protiv EĆ i ČĆ na štetu djelatnice zavoda EĆH, NĆ i DĆ (l.s. 238), kaznena prijava HZSR, Područni ured Zadar od 13. svibnja 2024. godine podnijeta protiv EĆ i ČĆ Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru (l.s. 239-240), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 12. srpnja 2024. godine o imenovanju IĆ kao voditeljice nadzora nad ostvarivanje osobnih odnosa roditeljima EĆ i ČĆ sa njihovom djecom mlt.

MĆ i mlt. UĆ (l.s. 241- 242), zapisnik HZSR, Područni ured Trogir od 11. srpnja 2024. godine o saslušanju roditelja EĆ i ČĆ (l.s. 243-244), zapisnik HZSR, Područni ured Trogir od 5. srpnja 2024. godine o saslušanju roditelja EĆ i ČĆ (l.s. 245-247), obavijest HZSR, Područni ured Trogir od 26. srpnja 2024. godine (l.s.250-251), obavijest HZSR, Područni ured Trogir od 19. kolovoza 2024. godine (l.s. 252), izvješće Osnovne škole kneza Trpimira u Kaštel [adresa] od 16. prosinca 2024. godine vezano za mlt. RĆ i mlt. HĆ (l.s. 282-284), ugovor o radu na određeno vrijeme zaključen između poslodavca Bobis d.o.o.

Solin i EĆ od 14. svibnja 2024. godine (l.s. 296-298), ugovor o radu na određeno vrijeme zaključen između poslodavca Tommy d.o.o. i ČĆ od 23. rujna 2024. godine (l.s. 299- 300), nalaz logopeda iz Poliklinike za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju, Odjel za dijagnostiku i rehabilitaciju slušanja i govora za mlt. RĆ od 25. ožujka 2024 godine (l.s. 301), izjava dr. med. dent. SĆ od 10. prosinca 2024. godine o upisu mlt. djece kod stomatologa dana 20. veljače 2024. godine (l.s. 302), email korespondencija od 25. studenog 2024. godine vezano za raspitivanje protustranaka ad/1 i ad/2 o slobodnim terminima za logopedsku terapiju (l.s. 303), email korespondencija o zakazanom sastanku za dan 18. prosinca 2024. godine u Obiteljskom centru Split (l.s. 304), zdravstvene iskaznice za mlt.

UĆ i mlt. MĆ (l.s. 305-306), whatsapp korespondencija između protustranke ad/1 EĆ i razrednice mlt. RĆ u periodu od 5. studenog do 30. studenog 2024. godine (l.s. 307-311), whatsapp korespondencija protustranaka ad/1 i ad/2 sa djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral i sa voditeljicom mjere nadzora vezano za mlt. djecu tijekom listopada, studenog i prosinca 2024. godine (l.s. 312-338), izvještaj voditeljice mjere nadzora IĆ vezano za ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. MĆ i mlt. UĆ (l.s. 350-361), ugovor o najmu stana od 7. siječnja 2025. godine (l.s. 364-366), uvjerenje o boravištu MUP, PU Splitsko-dalmatinske, PP Trogir od 27. siječnja 2025. godine za EĆ (l.s. 371), izvješće Osnovne škole kneza Trpimira u [adresa] od 12. svibnja 2025. godine vezano za mlt.

RĆ imlt. HĆ (l.s. 411-412), izvješće posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. djecom od 30. svibnja 2025. godine (l.s. 413-416), obavijest i službena zabilješka Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split od 22. svibnja 2025. godine vezano za događaj od 21. svibnja 2025. godine (l.s. 419-421). Tijekom postupka usmeno su saslušane stalna sudska vještakinja za psihologiju mr. Danijela Didić, spec. kliničke psihologije i stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. med. Milena Pernat, spec. psihijatar (l.s. 429-434), a također su saslušane protustranke ad/1 EĆ (l.s. 434-437) i protustranka ad/2 ČĆ (l.s.438).

8. Prijedlog predlagatelja kojim se traži da se protustrankama ad/1 i ad/2 oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom i to protustranki ad/1 EĆ pravo na stanovanje s mlt. djecom-protustrankama ad/3 do ad/6, a protustranki ad/2 ČĆ pravo na stanovanje s mlt. djecom-protustrankama ad/5 i ad/6 i da se svo četvero mlt. djece povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi i to protustranke ad/3 i ad/4- protustranki ad/7 Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Podružnica Miljenko i Dobrila u [adresa], a protustranke ad/5 i ad/6- protustranki ad/8 Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, a da se roditeljima odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, je osnovan.

9. Prema čl. 155. st.

1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 13/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23- u nastavku ObZ-a) sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

1. na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, prema stavku 2. toga članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu. Prema čl. 157. st.

1. ObZ-a sud će rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad, a prema st.

3. toga članka rješenje iz st.

1. toga članka može sadržavati uputu roditeljima i djetetu da zatraže odgovarajuće liječenje, kao i da se uključe u druge zdravstvene, obrazovne ili psihosocijalne programe kako bi nakon završetka liječenja ili terapije mogli iznova samostalno preuzeti skrb o djetetu. Prema čl. 158. st.

1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, prema stavku 2. toga članka sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika, prema st.

3. toga članka Hrvatski zavod za socijalni rad će najkasnije trideset dana prije isteka vremena iz st.1. i 2. toga članka podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, prema st.

4. toga članka sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbni o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. toga članka, ako prema Izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu razlozi zbog kojih je mjera određena. Prema čl. 159. st.

1. ObZ-a sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad izmijeniti rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako za to postoje opravdane okolnosti.

10. Iz Izvješća o obiteljskoj procjeni koje je sačinjeno od strane HZSR, Područni ured Zadar od 2. travnja 2024. godine (l.s. 6-22) proizlazi sljedeće:

- EĆ je prvi brak sklopila sa pok. ĆĆ, koji je u svibnju 2019. godine počinio suicid, u braku EĆ i ĆĆ rođeno je četvero djece i to LĆ rođena ..2004., ZĆ rođen ..2007., mlt. HĆ rođen ..2013. i mlt. RĆ rođena ..2016.. EĆ i ČĆ sklopili su brak u listopadu 2021. godine, nakon sklapanja braka sa ČĆ, EĆ je djeci-mlt. HĆ i mlt. RĆ promijenila prezime u ČĆ, a EĆ i ČĆ imaju dvoje zajedničke djece-mlt. MĆ rođena ..2020. i mlt. UĆ rođena ..2021.

-Obitelj EĆ je u dugogodišnjem tretmanu Područnog ureda Zadar, točnije od rujna 2019. godine, obitelj je ušla u tretman putem anonimne prijave da su djeca odgojno zapuštena i zanemarena, u to vrijeme majka EĆ je boravila u stanu svoje majke u [adresa], zajedno sa svojom majkom, djecom i BĆ, u listopadu 2019. godine majci EĆ je izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. djece u ustanovu socijalne skrbi obzirom da je zatečeno stanje u stanu bilo krajnje neuvjetno za život (iz stana se na ulicu širio smrad, neodržavan i jako prljav, pod prekriven psećim izmetom, stan prepun stvari u vrećama, u kuhinji nije bilo vode, u stanu su boravila i tri psa koja su tijekom izvida bila zatvorena u kupaonici...).

-Područni ured Zadar je dana 28. studenog 2019. godine podnio kaznenu prijavu protiv EĆ (tada ZĆ) zbog četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona na štetu djece LĆ, ZĆ, HĆ i RĆ, te je EĆ presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kzd-32/2020 od 25. svibnja 2020. godine izdan kazneni nalog, proglašena je krivom za počinjenje četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona, izrečena joj je jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u roku od tri godine po pravomoćnosti presude.

-Nakon događaja u listopadu 2019. godine EĆ i ČĆ se preseljavaju u novi podstanarski stan na području [adresa]. Područni ured Zadar je tada Općinskom sudu u Zadru uputio prijedlog za oduzimanje prava majci na stanovanje s mlt. djecom, u postupku oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mlt. djecom provedeno je kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje roditelja majke EĆ, te njezine djece mlt. LĆ, mlt. RĆ, mlt. HĆ i mlt OĆ od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Josipa Podobnika i stalnog sudskog vještaka za psihologiju Višnje Škevinj, iz zaključka vještaka tada proizlazi da je EĆ spremna na suradnju za dobrobit svoje djece i da je spremna ispraviti greške i propuste, procjenjuje se kako su mlađa djeca vezana za obitelj i da je u interesu mlađe djece da stanuju u obitelji majke, dok je procijenjeno, a na osnovu želje mlt. LĆ i mlt. ZĆ, da ostanu živjeti u Domu, pa je u konačnici od strane Općinskog suda u Zadru odbijen prijedlog HZSR, Područnog ureda Zadar da se EĆ oduzme pravo na stanovanje sa mlt. RĆ i mlt. HĆ, dok je majci rješenjem suda bilo oduzeto pravo na stanovanje u odnosu na mlt. LĆ i mlt. ZĆ, te je svakodnevna skrb o njima povjerena ustanovi socijalne skrbi, a u konačnici i majka EĆ je bila suglasna s njihovim ostankom u ustanovi, LĆ je bila smještena u ustanovi sve do svoje punoljetnosti, dok se ZĆ krajem 2022. godine vratio u obitelj majke EĆ.

-Od ulaska obitelji u tretman roditeljima je u više navrata bila određena mjera obiteljsko pravne zaštite u vidu mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, te je obitelj redovno praćena. Dok su živjeli u [adresa], a potom kada su se ponovno preselili u [adresa] u podstanarski stan, često im je dolazila Ivina majka E kako bi pomogla pričuvati djecu. EĆ i ČĆ se pružala podrška u svakodnevnoj skrbi o djeci, poticalo ih se na savjesno i odgovorno roditeljstvo, unatoč tome roditelji su uglavnom ostavljali dojam kao da odrađuju mjeru zato što to trebaju, ali da nemaju namjeru trajno promijeniti svoje navike, oboje roditelja odaju dojam niskih roditeljskih kompetencija, djeca su većinom djelovala higijenski zapušteno i neurednog fizičkog izgleda na što su roditelji višekratno upozoreni.

-U svibnju 2021. godine obitelj se ponovno preseljava na područje [adresa], u podstanarski stan, a zatim se u listopadu 2022. godine obitelj seli na područje [adresa]. Zadnji period provedbe mjere prije preseljenja obitelji u [adresa] bio je od 17. siječnja 2022. godine do 3. listopada 2022. godine, tijekom tog perioda roditelji su ostvarili suradnju s voditeljicom mjere, uvažavali su njezine upute i savjete, stambeni prostor je bio održavan, djeca su se uključila u potrebne tretmane (mlt. RĆ u logopedski tretman, pohađala je redovno vrtić, mlt. HĆ je bio obuhvaćen logopedskom dijagnostikom u školi), komunikacija između ČĆ i EĆ je bila primjerena, odnos prema djeci je također bio zadovoljavajući, majka je uredno surađivala sa stručnom službom škole, u obitelji nije uočeno verbalno niti fizičko nasilje.

-Preseljenjem obitelji u [adresa], Stručni tim HZSR, Područni ured Kaštela, tijekom prosinca 2022. godine je po prvi put izvršio terenski izvid u obitelji u svrhu provjere obiteljskih okolnosti te je utvrđeno kako je kućanstvo neodržavano, primijećeno je zanemarivanje higijene roditelja i djece, uz to obitelj je u stanu posjedovala više pasa, evidentno je kako se obitelj vrlo brzo vratila svojem ustaljenom/neprikladnom načinu života, zaprimljena je i anonimna prijava o sumnji da majka djecu izlaže skitnji i prosjačenju, te da majka i djeca djeluju zapušteno. Tijekom ljeta 2023. godine dolazi do narušavanja partnerskog odnosa između EĆ i ČĆ, nekoliko puta intervenirala je policija, u međuvremenu roditeljima je u kolovozu 2023. godine ponovno određena mjera obiteljsko pravne zaštite u vidu mjere intenzivne struče pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, uvidom u izvješća voditeljice mjere evidentno je da stambeni prostor obitelji za vrijeme boravka u [adresa] nije bio primjeren za boravak djece, majka se u konačnici nije pridržavala uputa i savjeta voditeljice mjere, voditeljica mjere je redovno održavala komunikaciju sa školom od koje je dobivala informacije da mlt. HĆ i mlt. RĆ znaju doći u školu neugledni i zaudarati, bez domaćeg rada, mokri kad kiša pada jer nemaju kišobran i sl., nisu uočene promjene na strani roditelja, roditelji su održali dotadašnji stil i način života bez imalo preuzimanja odgovornosti za vlastite roditeljske propuste s čime su djecu doveli u nepovoljan položaj.

-U postupku nasilja u obitelji Stručni tim Područnog ureda Kaštela je u više navrata izvršio terenski očevid u obitelji, i to u rujnu i listopadu 2023. godine, a također i u prosincu 2023. godine, naime tijekom prosinca 2023. godine EĆ je u dva navrata prijavila policiji supruga ČĆ radi nasilja u obitelji, čak je intervenirala hitna pomoć jer je ČĆ prijetio suicidom, bio je zadržan na psihijatriji, ČĆ je određena mjera opreza u odnosu na EĆ, unatoč tome supružnici ponovno stanuju zajedno iako je ČĆ kraći period, kroz mjesec prosinac, boravio kod roditelja u [adresa].

-Dana 25. siječnja 2024. godine voditeljicu mjere kontaktirala je psihologinja škole navodeći kako je mlt. RĆ neodržavane higijene, neugodnog mirisa, ima uši u kosi koje se ne tretiraju, dana 26. siječnja 2024. godine je organiziran terenski očevid djelatnika Područnog ureda Kaštela i nadležne Policijske postaje, zatečen je zapušten i neodržavan stambeni prostor, mlt. djeca su zatečena zapuštenog izgleda, neodržavane higijene, te su toga dana od strane Područnog ureda Kaštela mlt. djeca žurno izdvojena iz obitelji i smještena u ustanovu socijalne skrbi.

-Rješenjem HZSR, Područni ured Zadar od 26. siječnja 2024. godine majci EĆ određena je mjera žurnog izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji u ustanovu socijalne skrbi u odnosu na mlt. HĆ, mlt. RĆ, mlt. MĆ i mlt VĆ, a ČĆ u odnosu na mlt. MĆ i mlt. UĆ, počevši s danom 26. siječnja 2024.

-Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-40/2024 od 7. veljače 2024. godine mlt. RĆ i mlt. HĆ privremeno su povjereni na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi-Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, [adresa], a mlt. MĆ i mlt. UĆ ustanovi socijalne skrbi- Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, roditeljima je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, mjera je određena u trajanju do 7. ožujka 2024. godine, a navedeno rješenje suda je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-71/2024 od 13. ožujka 2024. godine.

-Od 1. veljače 2024. godine roditelji EĆ i ČĆ preselili su se u novi stambeni prostor na području [adresa], na adresi [adresa], dana 23. veljače 2024. godine izvršen je od strane Područnog ureda Trogir terenski izvid u obitelji, utvrđeno je da se radi o stanu u stambenoj zgradi, veličine oko 88 m2, obitelj mjesečno plača 800,00 eura za najam, stan je novijeg i modernog uređenja, opremljen potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, posjeduje tri spavaće sobe, u kućanstvu sa roditeljima stanuje mlt. ZĆ i Ivina majka E, koja po Ivinim navodima, uskoro planira preseliti na obližnji otok.

-Uvidom u obavijest Policijske uprave, Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, koju je na traženje dana 28. veljače 2024. godine zaprimio Područni ured Zadar utvrđeno je kako su policijski službenici navedene postaje u više navrata postupali prema ČĆ zbog nasilja u obitelji naspram supruge EĆ i mlt. djece zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, te kaznenih djela "Nasilje u obitelji" iz čl. 179. a i "Povreda djetetovih prava" iz čl. 177. st. 2. KZ-a. Iz obavijesti je utvrđeno da je navedena Postaja intervenirala u obitelji u više navrata (22. kolovoza 2023. godine, 10. listopada 2023. godine, 1. prosinca 2023. godine, 2. prosinca 2023. godine te 3. prosinca 2023. godine), a također je utvrđeno da policijski službenici navedene Postaje provode kriminalističko istraživanje zbog kaznenog djela Povreda djetetovih prava iz članka 177. st. 1. KZ zbog postojanja osnovane sumnje da su EĆ i ČĆ grubo zanemarili svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djece.

-Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj RI Ob-89/2024 od 4. ožujka 2024. godine mlt. RĆ i mlt. HĆ privremeno su povjereni na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi-Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, [adresa], a mlt. MĆ i mlt. UĆ ustanovi socijalne skrbi-Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, roditeljima je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, a mjera je određena u trajanju do 7. travnja 2024. godine.

-Uvidom u izvješće Osnovne škole kneza Trpimira Eugena Kumičića, Kaštel [adresa], koje je na traženje Područnog ureda Zadar zaprimljeno dana 25. ožujka 2024. godine, utvrđeno je da mlt. RĆ, koja pohađa prvi razred u školskoj godini 2023/2024, ima govorni poremećaj (dislaliju), djetetu je izuzetno potreban logopedski tretman s čime je majka upoznata, majka je izjavila da je RĆ tijekom boravka u [adresa] bila uključena u logopedski tretman, ali kako ju ovdje nije uspjela upisati privatno jer je „nemoguće dobiti termin“. Mlt. RĆ je bistro dijete, uz adekvatnu brigu, logopedski tretman i potrebnu podršku učenica bi mogla u potpunosti napredovati. Mlt. HĆ pohađa četvrti razred u školskoj godini 2023/2024, učenik je iznimnih fizičkih i intelektualnih sposobnosti, pohađa četvrti razred, kod istog su prisutne poteškoće pisanja-disgrafija (ne piše pisanim slovima već velikim tiskanim, ne pravi razmak među riječima i ne stavlja rečenične znakove), mlt. HĆ je potreban logopedski tretman čega je mama svjesna, ali to se do današnjeg dana nije ostvarilo, uz potreban logopedski tretman i rad kod kuće učenik bi mogao ostvariti svoj puni potencijal.

- Od strane stručnih radnika ustanove socijalne skrbi gdje su mlt. djeca smještena, za mlt. MĆ i mlt. UĆ saznaje se da su se djevojčice brzo prilagodile boravku u ustanovi, kod mlt. MĆ evidentiran je usporen opći psihomotorni razvoj, dok se kod mlt. UĆ ne zamjećuju odstupanja u razvoju. Obje djevojčice su prilikom prijema u ustanovu bile izrazito zapuštene, prijave odjeće i dugih noktiju, s gnjidama u kosi te je primijećeno da su se u početku djevojčice bojale tuširanja, unatoč vidljivim odstupanjima, roditelji nisu mlt. MĆ prethodno uključili u potrebne tretmane. Za mlt. HĆ i mlt. RĆ saznaje se da su se djeca vrlo brzo prilagodila na boravak u ustanovi, oboje djece su prilikom prijema u ustanovu bili izrazito zapušteni, prljave odjeće i dugih noktiju, mlt. RĆ s gnjidama u kosi, djelatnici CPUZ Maestral su mlt. RĆ uključili u tretman logopeda u Splitu, učiteljica već primjećuje napredak kod djevojčice, za mlt. HĆ navode da odbija pisanje domaćih zadaća, ali da takve poteškoće postoje od početka školske godine.

-lako je utvrđeno da su aktualno stambene prilike primjerene, kroz dosadašnji dugogodišnji rad s obitelji, postoji opravdana sumnja da su djeca izrazito razvojno ugrožena radi zanemarivanja od strane roditelja. Skrb za djecu ranije nije bila prikladna, te je evidentno da na strani roditelja izostaje odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece. Roditelji nisu svjesni svojih dosadašnjih roditeljskih propusta radi čega su u dugogodišnjem tretmanu Područnog ureda Zadar. Roditelji su i prije bili skloni, a nakon upozorenja ili poduzimanja mjera obiteljsko pravne zaštite, kratkoročno poboljšati stambene uvjete, konstantno im je potrebna dodatna pomoć i potpora, dok u potpunosti izostaje adekvatna roditeljska skrb (briga o zdravlju, higijeni, obrazovanju mlt djece). Uočeno je kako roditelji unatoč pruženoj podršci nemaju kapaciteta za povečanjem svojih roditeljskih kompetencija radi čega u bitnome dovode djecu u nepovoljan položaj. Majka EĆ teško preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelji, sklona je optuživanju stručnih radnika, voditelja mjere obiteljsko pravne zaštite i drugih dionika uključenih u zaštitu djece. Evidentno je da roditelji u bitnome propuštaju zadovoljavanje potreba djece u mjeri koja znatno utječe na njihov tjelesni i psihički razvoj. Osim toga treba uzeti u obzir činjenicu da su roditelji do sada višekratno upozoreni na potrebu zadovoljavanja fizičkih i emocionalnih potreba djece, a takoder valja naglasiti da su tijekom boravka obitelji na području [adresa] reagirale sve službe uključene u rad s obitelji (policijska postaja, Klinika za psihijatriju, Škola, građani putem anonimne prijave i sl.).

-Za potrebe postupka procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djece korišteni su instrumeni socijalnog rada-Liste za procjenu sigurnosti djece i Liste za procjenu razvojnih rizika djece. Izvršena je procjena sigurnosti djece iz koje proizlazi zaključak da djeca nisu sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece. Izvršena je procjena razvojnih rizika djece te je utvrđeno kako postoji više čimbenika rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja koji pridonose visokom razvojnom riziku djece. Uvidom u listu za procjenu roditeljskih snaga, utvrđeno je da roditelji ne preuzimaju svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelj, da ne postoji jasna motiviranost roditelja za promjenom nepovoljne situacije te da roditelji ne ustraju u aktivnostima koje povečavaju dobrobit djece (npr. angažiraju socijalnu mrežu kada je potrebno); da skrb za djecu ni ranije nije bila prikladna (neredovita briga za ishranu i higijenu te obrazovanje); da roditelji nemaju materijalnu i emocionalnu podršku obitelji, prijatelja i rodbine te nemaju kvalitetnu mrežu socijalne podrške; da roditelji ne pokazuju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece, da roditelji nemaju povijest stabilnog radnog odnosa i da svojim prihodima mogu brinuti o kućanstvu. Kod oca je vidljiv pasivni pristup odgoju i roditeljskoj ulozi pa je tako evidentirano da isti nije redovito u kontaktu sa službama koje su značajne za djecu te da općenito iskazuje određenu ravnodušnost i manjak motivacije za promjenom nepovoljne obiteljske situacije. Zbog obilježja mlt. djece i njihovog ponašanja, procijenjeno je da su kod djece prisutne teškoće na planu jezično-govornog razvoja, teškoće čitanja i pisanja, kod mlt. MĆ prisutan je usporen motorički, kognitivni i jezični razvoj, kao i teškoće socio-emocionalnog razvoja. Zaključna procjena, a koja se temelji na utvrđenom postojanju razvojnih rizika koji se odnose na obilježja roditelja te obilježja djece, je da postoji visoka razina rizika, odnosno da su djeca izrazito razvojno ugrožena.

-Iz zaključka Stručnog tima Područnog ureda Zadar proizlazi sljedeće: Do sada su se u obitelji EĆ višekratno provodile mjere obiteljsko pravne zaštite, točnije od 2019. godine. Unatoč radu s obitelji, poduzetim dosadašnjim mjerama, evidentno je da su roditelji nakon određenog vremena ponovno djecu izložili nepovoljnim obiteljskim prilikama i to do te mjere da su u bitnome ugrozili njihov razvoj i dobrobit. Važno je za naglasiti da je majka EĆ već do sada osuđivana radi počinjenja četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece- Povredom djetetovih prava, djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st.

1. Kaznenog zakona. Unatoč tome, majka i otac su preseljenjem na područje Kaštela uveliko zanemarili brigu o higijeni, obrazovanju i zdravlju mlt. djece. Uz to, utvrđeno je neredovito i nedovoljno održavanje stambenog prostora. Također nejasna je potreba roditelja za posjedovanjem šest kućnih Ijubimaca, pasa, koji su obitavali u stanu, zanemareni, neprimjereno zbrinuti i to do te mjere da su u stambenom prostoru bile vidljive životinjske dlake i pseći izmet. Po pitanju obrazovanja djece, razvidno je da roditelji unatoč brojnim sugestijama stručnjaka nisu uključili djecu u potrebne tretmane, a kada bi ih se suočilo s istim, uvijek su pronalazili banalne izgovore kao što je preokupiranost poslom, predugo čekanje na termin i sł.

Od Č 2023. godine intenzivirali su se problemi u partnerskom odnosu roditelja pa je tako u više navrata intervenirala nadležna policijska postaja radi nasilja u obitelji. Majka EĆ u kontaktu nije svjesna svojih teških roditeljskih propusta, nekritična je prema vlastitom roditeljskom ponašanju, sklona je manipuliranju i okrivljavanju drugih, usmjerena je na sebe, nema adekvatan uvid u razvojne, emocionalne, obrazovne, zdravstvene i higijenske potrebe djece. Činjenica je da je majka sve ove godine imala priliku poraditi na svojim roditeljskim kompetencijama, poboljšati svakodnevnu skrb o djeci, no ista konstantno ima opravdanja za svoje roditeljske propuste.

Uz to, njezin suprug ČĆ od samog početka u kontaktu ostavlja dojam sniženih kognitivnih sposobnosti te je upitno koliko on sam ima razumijevanja i znanja o svakodnevnim potrebama djece i postupanju prema djeci. Osim toga, treba uzeti u obzir da se radi o obitelji sa više mlt. djece srednje i niže kronološke dobi, kojima je potrebna svakodnevna briga, pažnja i Ijubav, ali i roditeljska kontrola, nadzor i podrška kako bi mogli razviti svoje pune potencijale. Krajnje je indikativno da obitelj sve ove godine na djelovanje socijalne službe odgovaraju naglim napuštanjem područja.

Potez roditelja da se početkom veljače 2024. godine, a nakon smještaja djece u ustanovu socijalne skrbi, sele u novi stan i to na područje drugog grada, [adresa], samo potvrđuje koliko roditelji pojednostavljuju obiteljsku problematiku, naglašavajući kako time nema potrebe za poduzimanjem strožih mjera obiteljsko pravne zaštite. Osim toga preseljenje u [adresa] iziskuje i mijenjanje školskog okruženja mlt. djece, što bi značilo da bi mlt. HĆ u prva četiri razreda mijenjao razredno odijeljene po četvrti put. Osim toga roditelji, unatoč višekratnim upozorenjima, bez imalo odgovornosti ustraju u svojim ponašanjima i postupanjima koja nisu u interesu mlt. djece.

U obitelji ČĆ postoji pretpostavka da je riječ o nebrižnim roditeljima kada je nužno potrebna intervencija društva u obiteljske odnose zbog kršenja djetetovih prava i dobrobiti. Osim toga postoji opravdana sumnja u zanemarivanje djece od strane roditelja koje se odnosi na kronično propuštanje roditelja da zadovolje tjelesne, medicinske, odgojne, obrazovne i emocionalne potrebe djece te osiguraju nadzor i sigurnu okolinu za stanovanje, a što bitno utječe na normalni fizički i psihički razvoj djece. Utvrđeno je da su oboje roditelja u bavljenju s djecom neustrajni, skromnog odgojnog potencijala.

Majka je na verbalnoj razini zainteresirana za skrb o djeci, no i dalje nedovoljno kritična i nerealna u procjeni vlastitih sposobnosti i u sagledavanju svojih roditeljskih kapaciteta i mogućnosti. Njihovo roditeljsko funkcioniranje je bilo stihijski, neorganizirano i bez autoriteta. Evidentno je da su djeca bila izložena nepovoljnim obiteljskim prilikama. Izostaju protektivni čimbenici na strani roditelja kao što je podržavajuće obiteljsko okruženje i adekvatna socijalna mreža. Osim toga izostaju obiteljski resursi koji bi uvelike mogli imati pozitivnog utjecaja na trenutačnu obiteljsku situaciju kao što su prihodi i podržavajući odnosi unutar obitelji i s okolinom.

Utvrđena je obrazovna zapuštenost od strane roditelja. Isti nisu imali adekvatne strategije motiviranja djece na izvršavanje školskih zadataka, nisu brinuli o tome hoće li u školu nositi potreban školski pribor niti su se pridržavali uputa stručne službe škole, propustili su djecu uključiti u tretmane koji su nužni za njihov daljnji napredak i razvoj. Nesumnjivo je da su roditelji primarno orijentirani na povratak djece u obitelj. No u ovom trenutku oboje jedino naglašavaju kako aktualno imaju zadovoljavajuće stambene prilike, da su djecu upisali kod liječnika, te osigurali termin kod logopeda, no ostale segmente roditeljske skrbi zanemaruju.

Potpuno izostaje uvid roditelja u kratkoročne, srednjoročne i dugoročne potrebe mlt. djece. Nedvojbeno je da je roditeljima dana mogućnost da poboljšaju obiteljske prilike i da dođe do promjene roditeljske skrbi, a unatoč čemu je utvrđena ugrožena dobrobit mlt. djece. Obzirom da je izostao rezultat te da prethodno izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite nisu pomogle u poboljšanju roditeljskih kompetencija moguće je predlagati i druge mjere kao što je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, te su na temelju izvršene obiteljske procjene ispunjene su zakonske pretpostavke za njezino izricanje.

11. S obzirom da je na ročištu od 25. travnja 2025. godine (l.s. 79-82) od strane pun. protustranka ad/1 i ad/2 navedeno da se protustranke ad/1 i ad/2 protive prijedlogu predlagatelja, to je od strane punomoćnice predlagatelja predloženo provođenje kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja, s kojim prijedlogom je posebna skrbnica mlt. djece bila suglasna, slijedom čega je na navedenom ročištu određeno da će se provesti predloženo kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje.

12. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije i stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. med. Milene Pernat, spec. psihijatar od 26. rujna 2024. godine (l.s. 429-434), iz zaključaka vještakinja proizlazi sljedeće:

1) Aktualnim psihologijskim vještačenjem utvrđeno je da je EĆ psihomotorno napeta ispitanica, slabo afektivno modulirana, sklona paranoidnim obradama realiteta, bez odstupanja na planu emocionalnog doživljavanja, u čijoj se strukturi ličnosti uočava simuliranje dobrog stanja, nezadovoljstvo životnom situacijom, sužen raspona interesa i nedostatak samopouzdanja. Nezrela je, nekonvencionalna, energična, usmjerena na sebe, a s drugima izgrađuje površne odnose, pretjerano je osjetljiva, nepovjerljiva i često se osjeća ljutito i uvrijeđeno.

Na planu ponašanja također se prikazuje u socijalno poželjnom svjetlu, što upućuje na nekritičnost prema vlastitom ponašanju. Projektivno se saznaje o ispitanici nezrele strukture ličnosti, osiromašenog afektivnog izražavanja, kompromitiranih sposobnosti planiranja, neučinkovitih mehanizama obrane ličnosti u emocionalno zahtjevnim situacijama, nedostatnih kompetencija za potpuno samostalno savladavanje životnih prepreka, neuravnotežene integracije racionalnog i emocionalnog dijela ličnosti, krutog senzibiliteta i sa patološkim sadržajem u području socijalnog funkcioniranja što ukazuje na značajne teškoće u socijalnom i interpersonalnom funkcioniranju.

Tijekom razgovora opaža se konfuzna verbalizacija, uz nestrukturiran i raspršen tijek misli te neprimjerenu distanciranost u odnosu na vještaka na način da učestalo upotrebljava imperativni ton, koristi se prijetnjama i optužbama, skreće s teme, manipulira i iskrivljava činjenice. Majka EĆ ispitanica je koja koristi niz neučinkovitih obrambenih mehanizama, poput poricanja, grandioznosti, projekcije i traženja vanjske validacije, kako bi se nosila s emocionalno bolnom situacijom u kojoj su joj djeca oduzeta. Preuveličavanje vlastitog utjecaja i kontakte s moćnim ljudima te angažman na društvenim mrežama pomažu joj da izbjegne suočavanje s realnošću i odgovornošću, istovremeno gradeći narativ u kojem je ona žrtva nepravednog sustava.

2) Aktualnim psihologijskim vještačenjem utvrđeno je da je ČĆ ispitanik, kognitivnog funkcioniranja na razini LMR. Na planu ponašanja prikazuje se u socijalno poželjnom svjetlu, što upućuje na nekritičnost prema vlastitom ponašanju. Projektivno se saznaje o ispitaniku nezrele strukture ličnosti, osiromašenog afektivnog izražavanja, koji se u ostvarivanju ciljeva oslanja na pomoć drugih, učinkovitih mehanizama obrane ličnosti u emocionalno zahtjevnim situacijama, nedostatnih kompetencija za potpuno samostalno savladavanje životnih prepreka, aktualno uravnotežene integracije racionalnog i emocionalnog dijela ličnosti, krutog senzibiliteta, sa patološkim sadržajem u području socijalnog funkcioniranja što ukazuje na značajne teškoće u socijalnom i interpersonalnom funkcioniranju. Tijekom razgovora opaža se otežana i osiromašena verbalizacija, uz konfuzan i raspršen tijek misli, kao i submisivna u interakciji sa suprugom.

3) Aktualnim psihologijskim vještačenjem utvrđeno je da je mlt. HĆ emocionalno topao, veseo i komunikativan dječak, urednog tjelesnog razvoja i primjerenog izgleda, sukladno svojoj kronološkoj dobi te bez značajnijih odstupanja na planu ponašanja i na planu emocionalnog doživljavanja. Uredne je pažnje i koncentracije, ostavlja dojam iznadprosječnog kognitivnog funkcioniranja. Uredno je socijaliziran i rado provodi vrijeme s prijateljima u igranju nogometa. Povremeno je u otporu prema izvršavanju školskih obveza i domaćih zadaća. Privržen je vlastitoj obitelji, posebice majci i očuhu od kojih se osjeća voljenim, a identificira se sa starijim bratom, dok boravak u Domu Maestral doživljava nepravdom. Pozitivne je slike o sebi, a interesi, strahovi i brige primjereni su dobi.

4) Aktualnim psihologijskim vještačenjem utvrđeno je da je mlt. RĆ emocionalno topla, vesela, spontana i komunikativna djevojčica, urednog tjelesnog razvoja i primjerenog izgleda sukladno svojoj kronološkoj dobi. Orijentirana je na iniciranje i održavanje interakcije i bliskosti, kao i razmjenjivanje nježnosti s majkom i očuhom. Ostavlja dojam iznadprosječnog kognitivnog funkcioniranja, uredne je pažnje i koncentracije, a u govoru se uočavaju određena odstupanja u vidu nepravilnog izgovora glasova (dislalija). Uredno je socijalizirana i rado se druži s drugom djecom, posvećena je i odgovorna u izvršavanju školskih obveza. Slabije je emocionalno regulirana u situacijama kada osjeća ljutnju i frustraciju. Emocionalno je privržena majci i očuhu od kojih se osjeća voljenom, a očuh joj predstavlja model za identifikaciju. U emocionalnom je otporu prema Domu Maestral, verbalizira želju za učestalijim kontaktima s majkom. Pozitivne je slike o sebi, a interesi, strahovi i brige primjereni su dobi.

5) Aktualnim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je kako je EĆ osoba koju odlikuje bazična površnost, emocionalna nezrelost, često korištenje nezrelih mehanizama obrane kao što su projekcija, negacija, cijepanje, i poništenje koje umanjuju mogućnost testiranja realiteta, emocionalna nestabilnost u interpersonalnim odnosima i impulzivno ponašanje bez razmišljanja o posljedicama, sumnjičavost i naglašena tendencija iskrivljavanju doživljaja pogrešnim shvaćanjem neutralnih ili dobronamjernih radnji drugih osoba kao neprijateljskih-do razine paranoidnosti za određene situacije i osobe, osjetljivost na odbacivanje, stalno očitovanje ljutnje tj. nezaboravljanje „povreda“, ratoborno i uporno inzistiranja na osobnim pravima neprimjereno aktualnoj situaciji, umanjivanje problema, pretjerano doživljavanje osobne vrijednosti koje se očituje u trajnom egocentričnom postavljanju što u konačnici rezultira ulaženju u konflikte, otežanom kontroliranju ljutnje, pretjeranim reakcijama na mali povod. Uočljiva je dosadašnja nesposobnost učenja na negativnim iskustvima. Zaključno se može reći kako EĆ u ličnosti iskazuje značajke impulzivnosti, nezrelosti, sumnjičavosti, uz korištenje nezrelih obrambenih mehanizama, odnosno crte Poremećaja ličnosti zbog čega zakazuje u obiteljskom, socijalnom I profesionalnom funkcioniranju.

6) Aktualnim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je kako je ČĆ osoba smanjenih kognitivnih funkcija, ovisničko-pasivna struktrura ličnosti koja drugima prepušta donešenje većinu životnih odluka, podređuje vlastite potrebe i udovoljavanje tuđim željama, nespreman da postavi svoje zahtjeve te strah od napuštanja i brige o samom sebi. U složenim i zahtjevnim situacijama regresivnog ponašanja, sklon stvaranju bolje slike o sebi.

7) Zaključno oba roditelja iskazuju emocionalnu povezanost s djecom uz nedovoljno razvijene roditeljske kompetencije i smanjen uvid u iste. S navedenim psihičkim značajkama mogu imati osnovne kapacitete za roditeljstvo, što nije dostatno za skrb i brigu o djeci. Kako bi poboljšali i unaprijedili svoje roditeljske sposobnosti, mogli skrbiti o djeci u punom opsegu i provoditi samostalno roditeljsku skrb moraju osigurati adekvatne i stabilne stambene uvjete kroz kontinuiranu suradnju s nadležnim institucijama i intezivan stručni nadzor, edukaciju i suport oko stanovanja i školovanja, te se uključiti u psihoterapijske procese i Školu za roditelje. 8) Iz opservacije interakcije roditelja s mlt. djecom HĆ i RĆ zapaža se kako djeca lijepo i veselo reagiraju na dolazak roditelja u prostoriju te odmah s njima ulaze u interakciju, bez potrebe za određenim vremenom prilagodbe. Majka i očuh pokazuju toplinu prema njima te im uzvraćaju maženjem i nježnostima. U interakciji s djecom, majka i očuh pred vještakom iznose primjedbe i postavljaju ciljana pitanja djeci, kako bi njihove odgovore potencijalno iskoristili za diskreditiranje ustanove, naglašavanje propusta i kao dokaz o neprimjerenoj brizi i skrbi za mal. djecu.

9) Aktualnim psihologijskim vještačenjem utvrđeno je da je mlt. MĆ emocionalno topla i vesela djevojčica, urednog vanjskog izgleda, ali sa primjetnim problemima neodržavane oralne higijene. Za vrijeme opservacije interakcije opaža se usporeni razvoj govora, kao i usporeni psihomotorni razvoj. Razumije i uspješno izvršava jednostavne naloge. Komunikaciju prihvaća, a verbalno se izražava nerazumljivo, upotrebom jedne ili dvije riječi. Rado se druži sa sestrom. Dijete je podjednako emocionalno usmjereno na oba roditelja te rado inicira i održava kontakt s majkom i ocem.

10) Aktualnim psihologijskim vještačenjem utvrđeno je da je mlt. UĆ emocionalno topla i vesela djevojčica, urednog psihomotornog razvoja i vanjskog izgleda, ali sa prisutnim problemima zapuštene oralne higijene. Pokazuje zainteresiranost i primjereno reagira na podražaje iz okoline, kontakt inicira i održava. Razumije i slijedi jednostavne naloge. Verbalno se izražava jednostavnim rečenicama u skladu s njenom dobi. Rado uspostavlja kontakt i druži se sa sestrom. Za vrijeme opservacije interakcije opaža se podjednaka emocionalna usmjerenost na oba roditeljima s kojima rado inicira i održava kontakt.

11) Iz opservacije interakcije roditelja s mlt. djecom MĆ i UĆ u prostoru Doma Maestral uočava se toplina u ponašanju roditelja te su oboje na početku susreta usmjereni na maženje s djevojčicama, što one lijepo prihvaćaju i uzvraćaju im nježnostima, bez potrebe za određenim vremenom prilagodbe. Slijedeći identični obrazac ponašanja kao i tijekom opservacije sa starijom djecom, majka ponovno, s ciljem diskreditiranja ustanove i stručnog postupanja njenih djelatnika, postavlja ciljana pitanja djevojčicama kako su spavale i propituje je li ih odgajatelji ''drže u mraku''. Nakon početnog emotivnog pozdravljanja, umjesto na samu interakciju i kvalitetni sadržaj provedenog vremena s kćerima, roditelji se primarno usmjeravaju na napadanje i prozivanje vještaka, kao i propitivanje procedure vještačenja, dok im je interakcija s djecom u drugom planu i odvija se usputno. U tom pogledu posebno je pasivan otac ČĆ, koji za vrijeme cijelog susreta sjedi i ne razvija interakciju s djecom, podržava majku u konstantnom iznošenju optužbi i prijetnji te obznanjuje kako će tražiti novo vještačenje.

12) Sukladno navedenom, vještaci predlažu da do isteka privremene mjere, roditelji moraju ostvariti intenzivnu suradnju sa nadležnom socijalnom službom, školom koju pohađaju mlt. djeca, uključiti se u psihoterapijske procese i Školu za roditelje te osigurati adekvatnost, čistoću i stabilnost stambenih uvjeta, kao i dostupnost socijalnoj službi da nadzire adekvatnost njihovih stambenih uvjeta i njihovo roditeljsko funkcioniranje. Ukoliko roditelji do isteka privremene mjere pokažu značajniji napredak i uspiju zadovoljiti navedene zahtjeve, predlaže se kontrolno vještačenje radi potvrde ostvarenja tih zahtjeva. Ukoliko roditelji u navedenom razdoblju ipak ne pokažu poboljšanje roditeljskih kapaciteta i roditeljskog funkcioniranja u cjelini, a uzimajući u obzir dosadašnje mnogobrojne prilike za poboljšanjem obiteljskih okolnosti, kao i recidivističke obrasce ponašanja roditelja, predlaže se trajno lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu HĆ, RĆ, MĆ i UĆ.

13. Protustranke ad/1 i ad/2 su po svom punomoćniku svoje primjedbe na pismeni nalaz i mišljenje vještakinja od 26. rujna 2024. godine iznijeli u podnesku od 20. prosinca 2024. godine (l.s. 289-295) te su protustranke ad/1 i ad/2 po svom punomoćniku određena pitanja za vještakinje iznijeli u podnesku od 6. lipnja 2025. godine (l.s. 421-423), a predlagatelj je određena pitanja za vještakinje iznio u podnesku od od 22. siječnja 2025. godine (l.s. 348).

14. Iz presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu poslovni broj Pp-12400/2023 od 12. listopada 2023. godine (l.s. 64-68, 193-197), iz presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu poslovni broj Pp-14640/2023 od 5. prosinca 2023. godine (l.s. 69-72, 198-201), iz presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu poslovni broj Pp- 14801/2023 od 7. prosinca 2023. godine (l.s. 73-76, 202-205), proizlazi da je navedenim presudama protustranka ad/2 ČĆ proglašen krivim za počinjeno obiteljsko nasilje prema svojoj supruzi EĆ tijekom listopada i prosinca 2023. godine, te su mu izrečene novčane kazne.

15. Iz obavijesti MUP, PU Splitsko-dalmatinske, PP Kaštela od 1. lipnja 2024. godine (l.s. 214-215, 248-249), proizlazi da su policijski službenici PP Kaštela dovršili kriminalističko istraživanje nad ČĆ i EĆ sukladno čl. 208a ZKP-a zbog postojanja osnovane sumnje da su zajedno kao roditelji počinili pet kaznenih djela "Povreda djetetovih prava" opisanih u čl. 177. st. 1. KZ-a na štetu mlt. MĆ, mlt. UĆ, mlt. HĆ, mlt. RĆ i mlt. ZĆ (isti je sada punoljetan), te je postupanjem utvrđena osnovana sumnja da su osumnjičeni ČĆ i EĆ u vremenskom periodu od listopada 2022. godine do 26. siječnja 2024. godine na adresi u [adresa], grubo zanemarili svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djece ili su iste obavljali u najmanjoj mogućoj mjeri na način da su zapostavili brigu o zdravlju, higijeni i obrazovanju djece, te je protiv ČĆ i EĆ podnesena kaznena prijava ODO za mladež u [adresa].

16. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split od 8. svibnja 2024. godine (l.s. 93-94), proizlazi da su mlt. djeca EĆ došla u ustanovu socijalne skrbi u zapuštenom stanju, mlt. djeca EĆ su se po prijemu u ustanovu socijalne skrbi iz dana u dan sve bolje socijalizirali i adaptirali na novo okruženje. Mlt. RĆ i mlt. HĆ koji pohađaju osnovnu školu kneza Trpimira u [adresa] ostvaruju dobra školska postignuća, mlt. RĆ ima govorno jezičnih poteškoća zbog čega je uključena u logopedski tretman kod logopedice CĆ pri Poliklinici za djecu s poteškoćama u razvoj, mlt. UĆ je djevojčica urednog razvoja, a kod mlt. MĆ su uočena zaostajanja u psihomotornom razvoju, s mlt. MĆ radi psiholog u ustanovi te povremeno logoped. Roditelji ostvaruju osobne odnose s mlt. djecom sukladno odluci suda, djeca se raduju svakom dolasku roditelja, te majka redovno kontaktira stručne djelatnike i redovno se raspituje o funkcioniranju mlt. djece.

17. Iz obavijesti HZSR, Područni ured Zadar od 12. travnja 2024. godine podnijeto MUP, PU Zadarskoj, PP Zadar vezano za postupanje protustranaka ad/1 EĆ i ad/2 ČĆ dana 12. travnja 2025. godine (l.s. 236-237), proizlazi da je PP Zadar obavještena od strane HZSR, Područni ured Zadar o događaju koji se dogodio dana 12. travnja 2024. godine u prostorijama HZSR, Područni ured Zadar, koje prigode su ČĆ i EĆ, prvenstveno EĆ, bili izrazito neugodni u razgovoru, optužujući stručne radnike HZSR, Područni ured Zadar da su lažirali izvješće poslano sudu, navodili su da su podnijeli kaznenu prijavu protiv stručnih radnika Područnog ureda Zadar, majka EĆ je u par navrata navodila kako ima sastanak sa novinarom PĆ te da će cijeli slučaj iznijeti medijski, a na izlazu iz prostorije EĆ se obratila predstojnici Područnog ureda Zadar s riječima "našmrči se koke i napuši se trave, dobro je PĆ i rekao", te su svojim ponašanjem isti u bitnome omalovažavali stručne radnike Područnog ureda Zadar i vrijeđali ih, a iz obavijesti MUP, PU Zadarske, PP Zadar od 19. srpnja 2024. godine naslovljenoj na HZSR, Područni ured Zadar (l.s. 238) proizlazi da je PP Zadar u svezi obavijesti HZSR, Područni ured Zadar od 12. travnja 2024. godine, primjenom čl. 17. Zakona o narušavanju javnog reda i mira, dana 10. srpnja 2024. godine podnio Općinskom sudu u Zadru, Prekršajnom odjelu optužni prijedlog protiv EĆ i ČĆ na štetu djelatnica Zavoda EĆH, NĆ i DĆ.

18. Iz kaznene prijave HZSR, Područni ured Zadar od 13. svibnja 2024. godine (l.s. 239-240) proizlazi da je HZSR, Područni ured Zadar protiv EĆ i ČĆ Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru podnio kaznenu prijavu u kojoj se navodi da u vremenskom periodu od kada su mlt. djeca ČĆ temeljem odluka Općinskog suda u Zadru povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovama socijalne skrbi, majka EĆ učestalo na društvenoj mreži Facebook, u okviru otvorenih grupa koje okupljaju veći broj korisnika, objavljuje komentare o navedenim postupcima, radu djelatnika HZSR, Područnog ureda Zadar i Područnog ureda Kaštela i ustanovama socijalne skrbi, ujedno objavljujući fotografije i video snimke mlt. djece u ustanovama socijalne skrbi sačinjene prilikom posjeta EĆ i ČĆ mlt. djeci, otkrivajući time identitet djece, iz čega proizlazi da su EĆ i ČĆ svojim ponašanjem ostvarili obilježja kaznenog djela "Povreda privatnosti djeteta" opisanog i kažnjivog po čl. 178 KZ-a, na štetu mlt. HĆ, mlt. RĆ, mlt. MĆ i mlt. UĆ.

19. Iz izvješća Osnovne škole kneza Trpimira u [adresa] od 12. svibnja 2025. godine vezano za mlt. RĆ i mlt. HĆ (l.s. 411-412), i od 16. prosinca 2024. godine (l.s. 282-284) proizlazi da mlt. RĆ pohađa drugi razred osnovne škole u školskoj godini 2024/2025., redovito izvršava školske obveze, samostalna je i motivirana za učenje, ima govorni poremećaj (dislalija) zbog koje određene glasove ne izgovara ili ih izgovara pogrešno, no otkada pohađa logopedske tretmane vidljiv je značajan napredak. Od početka nastavne godine majka EĆ je bila na informativnim razgovorima tri puta (8. studenog 2024., 2. prosinca 2024. i 10. veljače 2025.), majka EĆ se povremeno javi i u razrednu whatsapp grupu tražeći određene informacije, održana su dva roditeljska sastanka na kojima nisu prisustvovali roditelji, a navedene izostanke je majka EĆ opravdala. Mlt. HĆ pohađa peti razred osnovne škole u školskoj godini 2024/2025., učenik je iznimnih fizičkih intelektualnih sposobnosti, međutim neredovit je u izvršavanju školskih obveza, potrebna mu je dodatna podrška u organizaciji i motivaciji za rad. Vezano za mlt. HĆ, majka EĆ je bila na primanjima za roditelje 13. prosinca 2024., 7. veljače 2025. i 24. ožujka 2025.,a prije toga 22. studenog 2024. godine (l.s. 283), u veljači 2025. godine je održan drugi roditeljski sastanak ali na isti majka nije došla, opravdala je izostanak. Majka EĆ se više puta interesirala za djecu u stručno-razvojnoj službi, suradljiva je i zainteresirana za psihološku obradu djece, ista rado postavlja upite za funkcioniranje djece u školi i iskazuje zainteresiranost za daljnje razgovore, te je majka također zatražila podršku stručno-razvojne službe škole za mlt. HĆ.

20. Iz ugovora o radu na određeno vrijeme zaključen između poslodavca Bobis d.o.o. Solin i EĆ od 14. svibnja 2024. godine (l.s. 296-298) i iz ugovora o radu na određeno vrijeme zaključen između poslodavca Tommy d.o.o. i ČĆ od 23. rujna 2024. godine (l.s. 299-300), proizlazi da je majka EĆ od 15. svibnja 2024. godine zaposlena u Bobis d.o.o., dok je otac ČĆ zaposlen u Tommy d.o.o. od 1. listopada 2024. godine,

21. Iz ugovora o najmu stana od 7. siječnja 2025. godine (l.s. 364-366), proizlazi da je isti zaključen između EĆ i vlasnika stana u [adresa], na adresi [adresa], na vrijeme od jedne godine, a stanarina iznosi 700,00 eur.

22. Iz izjave dr. med. dent. SĆ od 10. prosinca 2024. godine o upisu mlt. djece kod stomatologa dana 20. veljače 2024. godine (l.s. 302), proizlazi da je EĆ ..2024. zvala na telefon i upisala kod stomatologa mlt. RĆ, mlt. HĆ, mlt. MĆ i mlt. UĆ.

23. Iz e-mail korespondencije od 25. studenog 2024. godine (l.s. 303), proizlazi da se tijekom studenog 2024. godine EĆ raspitivala o slobodnim terminima za logopedsku terapiju.

24. Iz e-mail korespondencije o zakazanom sastanku za dan 18. prosinca 2024. godine u Obiteljskom centru Split (l.s. 304), proizlazi da je u Obiteljskom centru [adresa] EĆ i ČĆ zakazan prvi termin 18. prosinca 2024. godine.

25. Iz whatsapp korespondencije (l.s. 307-311) proizlazi da se ista odnosi na korespondenciju između protustranke ad/1 EĆ i razrednice mlt. RĆ u periodu od 5. studenog do 30. studenog 2024. godine.

26. Iz whatsapp korespondencija (l.s. 312-338), proizlazi da se ista odnosi na korespondenciju između protustranke ad/1 EĆ sa djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral i sa voditeljicom mjere nadzora vezano za mlt. djecu tijekom listopada, studenog i prosinca 2024. godine.

27. Iz obavijesti i službene zabilješke Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split od 22. svibnja 2025. godine (l.s. 419-421), proizlazi da je HZSR, Područni ured Zadar obaviješten o događaju koji se dogodio dana 21. svibnja 2025. godine. Naime, prema kućnom redu Ustanove vrijeme posjeta je moguće ostvariti u jutarnjim terminima nakon doručka i prije ručka (9,00 do 11,30 sati), te u popodnevnim terminima od 15,00 do 18,30 sati. EĆ je dana 20. svibnja 2025. godine najavila da će doći u posjetu mlt. UĆ i mlt. MĆ kao i inače u periodu između 17,00 i 17,30 sati, ustanova je roditeljima izašla u susret s produljenjem vremena, tj. da mogu ostati u posjeti jedan i pol sat kako je to određeno odlukom suda ali najdulje do 19,00 sati, uvažavajući da roditelji putuju autobusom iz [adresa]. Dana ..2025. EĆ i ČĆ su došli u ustanovu u 17:48 bez obavijesti o kašnjenju, djelatnica ustanove im je dovela djecu, međutim kada je u skladu s kućnim redom ustanove u 18:50 sati djelatnica obavijestila roditelje da će za 10 minuta doći po djecu, EĆ je povišenim tonom napala djelatnicu govoreći da ima pravo jedan i pol sat biti sa djecom, zaprijetila je da djecu neće predati prije 19:20 sati, dobacivala je djelatnici neprikladne i neprimjerene komentare, uvrede i prijetnje, i to sve ispred mlt. djece, koje su na svako majčino vikanje plakale, u svezi kojeg događaja je po pozivu stigla i policija.

28. Iz izvješća posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. djecom od 13. svibnja 2025. godine (l.s. 413-416) proizlazi da je mlt. RĆ (u dobi od 8 i pol godina) posebnoj skrbnici navela da ona nije sigurna iz kojeg razloga je točno došla u Dom, ali da misli kako je to zbog toga što su imali šest do sedam pasa, te su bili bučni susjedima jer su skakali i bili preglasni, da joj je u Domu ok, da je sve bilo dobro kada su svi živjeli skupa, da su se mama i očuh ČĆ nekada svađali, da se sada mama i očuh baš lijepo slažu što vidi kada joj dođu u posjet, da ju mama i očuh dolaze posjetiti subotom i nedjeljom, da joj u posjet dolazi i starija sestra LĆ koja je u dobi od 20 godina i ima svoju bebu, da se jako veseli dolasku mame i očuha, da ne smiju izlaziti iz prostora Doma što joj se ne sviđa jer joj je želja da mogu izići negdje u šetnju, da joj nije jasno zašto ne može mamu čuti na telefon jer ona uz to što viđa mamu, želi se i s mamom čuti na telefon.

Nadalje je ista navela da zna kako mama i očuh žele da se sva djeca vrate živjeti s njima i to je također i njezina želja, da se ona trudi tijekom boravka u Domu biti jako dobra kako bi je što prije pustili kući, da ona svakako želi živjeti s mamom, očuhom, sestrama i braćom. Da mama i očuh nikada nisu vikali na nju i negira fizičko kažnjavanje, da su mama i očuh s njom ranije učili i pomagali joj u pisanju domaće zadaće, da joj je "dosta biti u Domu", i ako joj sud dozvoli ići kući biti će "jako, jako, jako sretna", a ukoliko bude morala još ostati u Domu biti će tužna, da ako ne bude mogla ići živjeti s mamom i očuhom, da onda želi s njima provoditi praznike i vikende, da mama i očuh sada žive u [adresa] te da njoj ne bi predstavljao problem eventualna promjena škole.

Mlt. HĆ (u dobi od nepunih 12 godina) je posebnoj skrbnici naveo da je razlog zbog kojeg su on i sestre smješteni u Domu taj što je njihova kuća bila neuredna, da je točno kako je kuća bila neuredna, ali tete su se pojavile baš u trenutku kad je sve bilo neuredno, da je inače mama čistila kuću. Da su se mama i očuh ponekad svađali, ali da sada vidi da se lijepo slažu, negira fizičko kažnjavanje i da na njega nikada nisu vikali ni mama ni očuh. Nadalje isti je naveo da mu je u Domu "ok-ništa posebno", mama i očuh ga posjećuju svaku subotu i nedjelju i to budu unutar Doma, jako se veseli dolasku mame i očuha, on svakako želi živjeti s mamom i sestrama, dvije mlađe sestre MĆ i UĆ su u Domu u Splitu i viđa ih ali ne baš često.

Ukoliko bi sud donio odluku da on ostane u Domu bila bi mu loša ta odluka, ali "ne bi se zaustavio svit", da će se on svakako potruditi biti dobar, da se on svugdje snađe i bude mu dobro, ali želi živjeti u svojoj obitelji, te mu ne bi bio nikakav problem promijeniti školu jer je već i ranije mijenjao školu, da mu je u Domu najbolje to što idu svugdje na izlete koji su super, čak će ići u Italiju, međutim da niti jedan izlet ne može zamijeniti njegovu kuću i život u obitelji, ukoliko ne može živjeti s mamom i očuhom želja mu je da provodi vikende u obitelji, s očuhom se super slaže, a dok su živjeli svi skupa mama je učila s njime.

Mlt. UĆ (u dobi od 3 godine) je posebnoj skrbnici navela da ona "sada živi tu sa sekom MĆ", da joj lijepo, da joj je lijepo kada joj dođu mama i tata jer se igraju sa igračkama, da će joj mama i tata opet doći i tata će joj kupiti konjića, te da želi da "puno dolaze mama i tata". Mlt. MĆ (u dobi od 5 godina) je na upit posebne skrbnice koliko ima godina navela "puno godina" i pokazala je rukom broj pet, te je ista navela da joj je lijepo kada dođu mama i tata i da želi da "mama i tata puno dolaze".

29. Iz usmenog iskaza stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije i stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. med. Milene Pernat, spec. psihijatar, saslušanih na ročištu od 12. lipnja 2025. godine (l.s. 429-434) proizlazi da roditelji u periodu od dana izrade pismenog nalaza i mišljenja pa do danas, a imajući u vidu svu pismenu dokumentaciju koja je stizala u spis nakon provedenog vještačenja nisu napravili ništa od navedenih prijedloga iz zaključka vještakinja pod rednim br. 12., te slijedom navedenog vještakinje ostaju u cijelosti kod svog pismenog nalaza i mišljenja od 26. rujna 2024. godine.

U odnosu na primjedbe pun. protustranaka ad/1 i ad/2 iz podneska od 20. prosinca 2024. godine (l.s. 291-295), iz iskaza stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije proizlazi sljedeće:

U podnesku punomoćnika stranaka od 20. prosinca 2024. godine se navodi da su zaključci o majci temeljeni na "nepristranoj opservaciji", te se u konačnici u pasusu V. podneska navodi da je "nalaz i mišljenje vještaka upitne stručnosti", što se od strane vještaka odbacuje kao paušalno i nestručno mišljenje jer su zaključci vještaka temeljeni na cjelokupnom uvidu u sudski spis, analizi svih do trenutka provođenja vještačenja prikupljenih informacija, analizi dokumentacije koju su vještaci naknadno zatražili i dobili, psihodijagnostičkoj obradi oboje roditelja, psihijatrijskom pregledu oboje roditelja, psihologijskom intervjuu s roditeljima, psihologijskoj obradi djece i opservaciji interakcije roditelja s djecom, a stručnost vještaka mentalnog zdravlja ne može ocjenjivati ni propitivati osoba koja nije isto tako stručnjak u tom području. Tako je analizom dokumentacije spisa, ukratko utvrđeno:

1) neadekvatni higijenski uvjeti stanovanja (vještaci raspolažu informacijama da je i jedan od najmodavaca s područja nadležnosti HZSR, Područni ured Trogir obavijesti socijalnu službu o derutnom stanju u kojemu su protustranke ostavile stan prije iseljenja), 2) bilježi se povijest obiteljskog nasilja između supružnika, 3) u siječnju 2024. godine djelatnici nadležne socijalne službe Kaštela zatiču majku s djecom u higijenski iznimno lošim uvjetima, a djeca su imala i respiratorne tegobe koje nisu bile zbrinute od strane roditelja, 4) tijekom školske godine 2023./2024. djeca RĆ i HĆ dolaze u školu neadekvatne higijene odjeće i tijela, djeca nisu bila uključena u tretman logopeda, dolazila su na nastavu bez odrađenih domaćih radova, roditelji nisu pokazivali interes za školska postignuća djece, 5) teškoće u roditeljskom funkcioniranju datiraju još iz razdoblja kada su starija djeca bila maloljetna zbog čega su izdvojena iz obitelji, a protiv majke je 2020. godine podnesena kaznena prijava zbog grubog zanemarivanja djece, a o okončanju kaznenog postupka vještaci nemaju saznanja.

Sve ove okolnosti vještacima su bile poznate iz dotada prikupljene dokumentacije koja se nalazila u sudskom spisu, a koja je, uz neposredno provedeno vještačenje bila relevantna za ocjenu roditeljskih kapaciteta jer roditeljsko funkcioniranje ne sastoji se od izoliranih segmenata ponašanja, verbalizacije na deklarativnoj razini, pogotovo onih koji su subjektivne naravi, nego je roditeljstvo kontinuitet brige o djeci i vještacima je bilo važno sagledati upravo taj kontinuitet roditeljskog funkcioniranja.

U odnosu na pitanja iz podneska punomoćnika protustranaka ad/1 i ad/2 od 6. lipnja 2025. godine (l.s. 421-423) navodi se sljedeće:

Odgovor na prvo pitanje (je li u obiteljsko-pravnim stvarima uobičajeno da roditelje kao protustranke zastupa punomoćnik-odvjetnik?): vještaci ne prate "uobičajenost" punomoćnika koji zastupaju stranke, niti je taj dio relevantan za ocjenu roditeljskih kapaciteta, to je pitanje za stručnjake pravne struke, a ne za vještake za područje psihijatrije i psihologije.

Odgovor na drugo pitanje (može li se na temelju same činjenice da je protustranka zastupana po odvjetniku izvesti zaključak o sklonosti grandioznom razmišljanju i željama za isticanjem?) i odgovor na treće pitanje (na temelju kojih značajki u ponašanju vještaci zaključuju o sklonostima grandioznog promišljanja protustranaka?): mišljenje o grandioznosti nije rezultat činjenice koji odvjetnik zastupa neku stranku. U psihologiji pojam "grandioznost" označava nerealno visoko mišljenje o vlastitoj važnosti, moći, znanju ili talentima.

Kada je riječ o majci EĆ o njezinoj grandioznosti nije se zaključilo samo po odvjetniku koji je zastupa. Naime iz vještačenja proizlazi da majka EĆ pri svakom susretu ili telefonskom pozivu prijeti djelatnicima ustanove kaznenim prijavama, te izražava nezadovoljstvo na rad, odnosno svaku aktivnost djelatnika ustanove u izvršavanju svakodnevne skrbi o mlt. djeci objavljuje na društvenoj mreži Facebook u raznim grupama koje okupljaju određeni broj korisnika. Izdvajanje djece doživljava "otmicom", odgovornost otklanja od sebe i ČĆ i prebacuje je na institucije i stručnjake koji su uključeni u praćenje obitelji.

Ne spominje samo odvjetnika Hodaka u više navrata tijekom različitih faza vještačenja, nego spominje i ministra R, rukometaše H i M, navodi kako se obratila "komori vještaka preko predsjednice (komora vještaka ne postoji)" jer nije njihov predmet "da se neko praksa na nama"-aludirajući da je tijekom vještačenja u provedbi vještačenja sudjelovala tadašnja vježbenica vještaka, a sadašnja stalna sudska vještakinja Nela Kavelj, spominje i druge vještake (Josipa Podobnika), stranke spominju i Vrhovni sud i Ustavni sud. Aktivna je na društvenim mrežama u grupama u kojima se ocrnjuje institucije sustava koje brinu o interesu djece.

Izrekla je otvorenu prijetnju vještaku da će je staviti imenom i prezimenom na društvene mreže, što je i realizirala. Temeljem svih ovih elemenata zaključeno je o sklonosti grandioznim razmišljanjima jer se iz svih ovih informacija iščitava:

1. Pretjerano i nerealno doživljavanje vlastite važnosti i moći (majka se predstavlja kao osoba koja ima moć da prijeti kaznenim prijavama i koja direktno koristi utjecajne ljude i institucije-ministar, odvjetnik, Vrhovni sud, Ustavni sud, komora vještaka kao i poznate osobe-rukometaši, čime želi pokazati da je njena pozicija i utjecaj veći nego što je realno. Ovakvo djelovanje ukazuje na uvjerenje da ima iznimnu moć da mijenja sudbine što je karakteristično za grandiozne ideje).

2. Odbijanje odgovornosti i prebacivanje krivice na institucije i stručnjake (grandioznost se često očituje u nemogućnosti da se prihvati odgovornost ili vlastiti doprinos problemu. Majka prebacuje krivicu na druge, ne vidi sebe kao dio problema, nego sebe doživljava kao žrtvu "nepravde" i sistema.

3. Uporno i agresivno sukobljavanje sa sustavom (prijetnje, otvoreni konflikti i objavljivanje spornih situacija na društvenim mrežama pokazuju snažnu potrebu za dominacijom i kontrolom situacije, objavljivanje prijetnji prema vještaku i njihova realizacija pokazuje manjak empatije i poštovanja prema autoritetima kao i vjerovanje da je ona iznad tih autoriteta, što je također osobina grandioznosti).

4. Velika aktivnost na društvenim mrežama i javno osporavanje institucija (grandioznost se manifestira i kroz želju da se bude "glas naroda" ili "borac za pravdu", a u stvari služi kao mehanizam za potvrdu vlastite važnosti i utjecaja).

Odgovor na četvrto pitanje (jeli osoba kod koje izostaje samokritičnost u promišljanju o vlastitim postupcima, bila svjesna svojih povremenih pogrešaka i iste priznati?): osoba kod koje izostaje samokritičnost u promišljanju o vlastitim postupcima u pravilu nije u dovoljnoj mjeri svjesna svojih povremenih pogrešaka niti u potpunosti priznaje. Međutim, kao što je u podnesku punomoćnika istaknuto kod ispitanice EĆ postoje određeni iskazi koji ukazuju na djelomičnu svjesnost o vlastitim postupcima i djelomično priznanje pogrešaka. Međutim, ovi njezini iskazi su djelomični, deklarativne naravi i ne ukazuju na cjelovitu samokritičnost, već se doimaju kao selektivna priznavanja koja ne odražavaju duboku refleksiju i preuzimanje odgovornost za vlastito ponašanje. Stoga se navedeno djelomično priznanje može razumjeti samo kao fragmentarna svijest o pogreškama, ali ne i kao izraz stvarne samokritičnosti. Na temelju rezultata vještačenja i opisa ličnosti utvrđeno je da je ispitanica sklona prikazivanju sebe u socijalno poželjnom svjetlu, što je i često indikator nekritičnog stava prema vlastitim postupcima. Također, karakteristike ličnosti kao što su nezrelost, ograničeni afektivni izraz, kruti senzibilitet, nepovjerljivost i osjetljivost, kao i suženi raspon interesa, ukazuju na teškoće u realnoj procjeni vlastitog ponašanja i djelovanja. Zbog svega navedenog može se zaključiti da iako postoje određena priznavanja pogrešaka ta priznanja su samo na deklarativnoj razini, dok ukupna slika ukazuje na nedovoljnu samokritičnost u promišljanju o vlastitim postupcima.

Odgovor na peto pitanje (jesu li protustranke ad/1 i ad/2 sumnjičave prema postupanjima svih ustanova kojima je povjerena skrb o njihovoj djeci ili i sami pozitivno ocjenjuju suradnju pojedinih ustanova?): ovim pitanjem se pokušava osporiti tvrdnja o općoj sumnjičavosti i predstaviti je kao da su protustranke selektivno kritične, a ne neprijateljski nastrojene prema cijelom sustavu. Međutim, prema podacima dobivenim tijekom vještačenja oboje roditelja u interakciji s djecom i predstavnicima institucija pokazuju izraženu sumnjičavost i neprijateljski stav prema ustanovi u kojoj se djeca nalaze. Taj stav se ne zadržava samo na osobnoj razini već se, što je puno opasnije, aktivno prenosi i djeci čime se dodatno otežava njihova prilagodba i socijalna integracija. Iako se tijekom postupka mogu naći pojedinačni iskazi koji bi mogli upućivati na to da su roditelji u određenim trenucima surađivali s pojedinim stručnjacima ili su ih korektno ocijenili, takvi primjeri ne mijenjaju cjelokupni obrazac ponašanja koji je dokumentiran i u nalazu vještaka. Taj obrazac uključuje sustavno izražavanje nezadovoljstva, postavljanje ciljanih pitanja djeci s ciljem diskreditacije ustanove te negativnu percepciju većine institucionalnih sudionika u procesu skrbi o djeci. Drugim riječima mogu postojati situacije ili pojedinci prema kojima protustranke ne izražavaju otvoreno neprijateljstvo, no to se čini više iz pragmatičnih razloga nego kao rezultat stvarnog povjerenja ili priznavanja stručnosti. Općeniti dojam i ponašajni uzorak roditelja upućuje na izraženu difuznu sumnjičavost prema sustavu kao takvom, a osobito kada sustav donosi odluke koje nisu u skladu s njihovim očekivanjima ili željama. O stavu protustranaka o sustavu koji je zadužen za brigu o njihovoj djeci najbolje govore informacije iz zadnje obavijesti ustanove socijalne skrbi koja je dostavljena sudu od dana 22. svibnja 2025. godine.

U svezi šestog pitanja (jeli zaključak o sklonostima paranoidnom promišljanju izveden iz činjenice da je protustranka ad/1 iskazala bojazan da će činjenica da nemaju sklopljeni pisani ugovor o najmu biti negativno ocijenjena od strane vještaka?) i u svezi sedmog pitanja (može li se takva bojazan ocijeniti sklonošću paranoidnom razmišljanju?): navedena pitanja spadaju u domenu vještaka psihijatrijske struke, jer je sklonost paranoidnim interpretacijama više segment psihijatrije nego psihologije, ali o sklonosti paranoidnim interpretacijama određenih situacija vještaci nisu dali mišljenje temeljem činjenice da EĆ i ČĆ nemaju sklopljen ugovor o najmu za nekretninu u kojoj žive. Higijenski uvjeti stambenog prostora u kojima bi djeca eventualno živjela još nisu jasno dokumentirani, pa o njima vještaci nemaju saznanja, iako čak i zadovoljavajući higijenski uvjeti ne bi bili presudni jer su samo jedan od faktora koji je doveo do izdvajanja djece.

Odgovor na osmo pitanje (na temelju čega vještaci izvode zaključak o tome da bi majka od EĆ bila sklona konzumaciji alkohola?): vještaci nigdje nisu iznijeli zaključak da je majka od EĆ sklona konzumaciji alkohola. Upravo je sama EĆ u razgovor s vještacima rekla da je nadležna socijalna služba "iznosila laži", a jedna od tih "laži" je da joj je majka sklona konzumiranju alkohola pa je stoga od nadležne socijalne službe bila percipirana kao osoba koja nije dovoljno pouzdana da pomaže u brizi za djecu.

Odgovor na deveto pitanje (ako bi protustranke ad/1 i ad/2 regulirale svoje boravište i radne odnose, iskazale brigu i interes za nadzorom u ispunjavanju školskih obveza djece, regulirale status djece pri HZZO i pokazale inicijativu za uključivanjem u postupak obiteljskog savjetovanja, može li se zaključiti da su pokazale značajniji napredak i uspjele zadovoljiti zahtjeve iz nalaza i mišljenja vještaka?): vještaci su u svom nalazu i mišljenju jasno definirali svoje prijedloge. Za ocjenu značajnijeg napretka i zadovoljavanja zahtjeva iz nalaza i mišljenja vještaka potrebno je promatrati ne samo pojedinačne korake i inicijative (dopisivanje sa školom putem whatsapp poruke) već i cjelokupnu sliku roditeljskog funkcioniranja i suradnje u skladu s predloženim mjerama a suradnja bi trebala biti stabilna i trajna. S obzirom na dosada dostupne podatke, uključujući i nedostatak potvrda o aktivnom uključivanju u psihoterapijske procese, a od takvog prijedloga vještaka je prošlo već osam i pol mjeseci, uključivanje u školu za roditelje i nadzor stambenih uvjeta kao i dosadašnje obrasce ponašanja roditelja nije moguće u ovom trenutku potvrditi da su protustranke ostvarile značajan napredak i ispunile sve predložene prijedloge pa bi povratak djece u obitelj predstavljao visoko rizičnu odluku.

Odgovor za pitanja iz podneska predlagatelja od 22. siječnja 2025. godine (l.s. 348): na prvo pitanje (u kojoj mjeri roditelje sa psihičkim značajkama koja imaju roditelji EĆ ograničavaju u izvršavanju roditeljske skrbi i dužnosti?), na drugo pitanje (koliki je potreban period da bi stručnjaci bili sigurni u stvarne promjene roditelja i da će djeca u njihovom okruženju moći sigurno odrastati i razvijati se?), na treće pitanje (da li je i na koji način emocionalna povezanost djece i roditelja dostatan pokazatelj da su roditelji spremni preuzeti samostalnu skrb o djeci?) i na četvrto pitanje (u ovakvim predmetnim postupcima koliko su važna prijašnja ponašanja roditelja u odnosu na djecu, da li je i to jedan od sigurnih pokazatelja da su roditelji nespremni preuzeti samostalnu skrb o djeci?) je odgovoreno tijekom dosadašnjeg otklanjana prigovora pa se ukratko ponavlja kako roditelji sa psihičkim značajkama koje imaju roditelji EĆ imaju u značajnoj mjeri reducirane roditeljske kapacitete za izvršavanja roditeljske skrbi, period koji bi bio potreban da naprave promjenu je već daleko premašen, jer njihovo loše roditeljsko funkcioniranje traje u kontinuitetu, još iz vremena prije nego što je EĆ započela partnerski odnos sa BĆ. Pitanja o kontinuitetu roditeljskog funkcioniranja su iznimno značajna pogotovo u kontekstu ovog predmeta u kojima se ocjenjuje spremnost roditelja za preuzimanje samostalne skrbi o djeci. Emocionalna povezanost djece s roditeljima nije dostatan pokazatelj da su roditelji spremni preuzeti samostalnu skrb o djeci, a roditeljski utjecaj na djecu je iznimno štetan jer kao što je prethodno navedeno roditelji svoje nezadovoljstvo sustavom aktivno prenose i na djecu i djeca cijelo vrijeme imaju očekivanja da će se vratiti u obitelj. Vezano za odgovor na peto pitanje (obzirom na dostupne dokaze i dokumentaciju o roditeljskim dosadašnjim neadekvatnim postupcima u odnosu na djecu, da li je isto dovoljno da se u odnosu na roditelje predloži trajno lišenje prava na roditeljsku skrb?), za navesti je da je sud taj koji će na temelju svih izvedenih dokaza donijeti odluku kako o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom, tako i procijeniti da li su svi do sada izvedeni dokazi dovoljno trajni za donošenje odluke o trajnom lišenju roditeljske skrbi.

Odgovor na pitanje uredujuće sutkinje (da li u ovom trenutku s obzirom na okolnosti ovoga slučaja postoje uvjeti za eventualno proširenje ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom u odnosu na dosadašnji način ostvarivanja osobnih odnosa koji je bio određen dva puta tjedno u trajanju od sat i pol): temeljem svega navedenoga, a pogotovo kada se u obzir uzme zadnje dostavljeno izvanredno izvješće ustanove socijalne skrbi o incidentu kojega su roditelji napravili tijekom posjete, mišljenje vještaka je da za proširenjem osobnih odnosa nisu ispunjeni uvjeti.

U odnosu na šesto pitanje (jeli zaključak o sklonostima paranoidnom promišljanju izveden iz činjenice da je protustranka ad/1 iskazala bojazan da će činjenica da nemaju sklopljeni pisani ugovor o najmu biti negativno ocijenjena od strane vještaka?) i odnosu na sedmo pitanje (može li se takva bojazan ocijeniti sklonošću paranoidnom razmišljanju?) iz podneska punomoćnika protustranaka ad/1 i ad/2 od 6. lipnja 2025. godine, iz iskaza stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke dr. med. Milene Pernat, spec. psihijatar proizlazi sljedeće: na osnovu psihijatrijskog pregleda i intervjua majke EĆ nije izveden zaključak o paranoidnim promišljanjima već u postojanju paranoidnih crta ličnosti, a što po smjernicama međunarodne kvalifikacije bolesti 10 znači sljedeće: -osjetljivost na odbacivanje, -stalno očitovanje ljutnje, tj. nezaboravljanje uvreda i omalovažavanja, -sumnjičavost i tendencija u iskazivanju doživljaja pogrešnih shvaćanja neutralnih ili prijateljskih radnji drugih osoba kao neprijateljski ili prezirućih, -ratoborno i uporno inzistiranje na osobnim pravima neprimjereno aktualnoj situaciji, -često sumnjičavost bez opravdanja, -pretjerano doživljavanje osobne vrijednosti koja se očituje u trajanju egocentričnom postavljanju. Iz navedenog slijedi odgovor na sedmo pitanje: s navedenim psihičkim značajkama mogu imati osnovne kapacitete za roditeljstvo, ali uz osigurane adekvatne i stabilne stambene uvjete te uz intenzivan stručni nadzor i suport za stanovanje, školovanje i zdravi psihofizički rast i razvoj djece u svrhu poboljšanja roditeljske kompetencije, a što je sve navedeno u zaključku pismenog nalaza i mišljenja br. 12.

Odgovor na pitanje zamj. pun. protustranaka ad/1 i ad/2 da li roditelji imaju pravo izraziti svoje nezadovoljstvo i sumnju u rad djelatnika ustanova u kojoj su smještena njihova mlt. djeca: radi se o hipotetskom pitanju, svaki građanin RH ima pravo iznijeti svoje nezadovoljstvo protiv određenih institucija ili ljudi u RH, samo je pitanje na koji način se to nezadovoljstvo izražava, samim tim se dolaze do izražaja određene crte ličnosti i socijalna interakcija kao i karakteristike u komunikaciji određenih osoba. Odgovor na pitanje zamj. pun. protustranaka ad/1 i ad/2 da li vještakinje znanju kada je zadnji put protustranka ad/1 EĆ objavila nešto u Facebook grupama a vezano za njezino nezadovoljstvo radom djelatnika HZSR, Područni ured Zadar: aktivnosti gospođe EĆ na društvenim mrežama vještakinje su prestale pratiti nakon što su izradile pisani nalaz i mišljenje tako da ne znaju točan podatak kad je zadnji put nešto objavljeno.

30. Iz iskaza protustranke ad/1 EĆ saslušane na ročištu od 12. lipnja 2025. godine (l.s. 434-438) proizlazi da su ona i suprug ČĆ u periodu od kada su im oduzeta djeca i smještena u ustanovu socijalne skrbi poduzeli određene radnje s ciljem povratka djece u obitelj, zaposlili su se, ona već godinu i mjesec dana radi u Bobisa, a ČĆ radi kao skladištar u Tommya, preko ljeta ona radi od ponedjeljka do nedjelje s tim da preko tjedna ima pravo na jedan slobodan dan, ČĆ radi od ponedjeljka do subote, njih dvoje rade u kontra smjenama i tako će nastaviti i nadalje raditi a sve kako bi se mogli brinuti o djeci ukoliko sud odluči da im se djeca vrate.

S poslodavcem imaju oboje zaključen ugovor o radu na određeno vrijeme, ali očekuju ugovor o radu na neodređeno vrijeme, ona ima plaću u iznosu od 1.000,00 eur mjesečno, preko ljeta joj je obećano i povećanje plaće, ČĆ ima plaću u iznosu od 1.200,00 eur mjesečno, ali i ČĆ će preko ljeta biti povećana plaća. Nadalje, ona i ČĆ od siječnja 2025. godine žive u podstanarskom stanu u [adresa], na adresi [adresa], radi se o stanu na katu obiteljske kuće, stan je površine oko 110 m2, stan se sastoji od tri velike spavaće sobe, jedne manje prostorije koja bi mogla biti namijenjena RĆ i HĆ za učenje, zatim tu je kuhinja s blagovaonom, dnevni boravak, jedna kupaona, još jedan dodatni wc, ogroman balkon koji je ograđen, a i postoji veliko ograđeno dvorište, ugovor o najmu s najmodavcem je zaključen na godinu dana, jer se na veći rok ni ne može zaključiti, ali najmodavac im je obećao da će im produžiti ugovor o najmu, podstanarstvo plaćaju 700.00 eur mjesečno, režije im iznose oko 200,00 eur mjesečno, primaju dječji doplatak za svo četvero djece u iznosu od 400,00 eur mjesečno, a ČĆ često vikendima i u popodnevnim satima privatno radi-postavlja laminate i pitura, po osnovi kojeg dodatnog rada ČĆ zna zaraditi mjesečno ponekad 500,00 eur, ponekad 600,00 eur, ovisi o rasponu posla.

Vezano za uputu vještakinja da se ona i ČĆ uključe u psihoterapijske procese i školu za roditelje, može reći da se je u svezi škole za roditelje obraćala i zadarskom centru za socijalnu skrb, trogirskom i kaštelanskom centru, zadarski centar im se uopće ne bi ni javio, a što se tiče trogirskog i kaštelanskog centra, oni su im rekli da ne znaju da na području [adresa] i [adresa] uopće postoji škola za roditelje, te su ih uputili u Centar za obiteljsko savjetovanje, u kojem Centru su ona i ČĆ bili dva puta i to u prosincu 2024. godine i u siječnju 2025. godine, a poslije više nisu dolazili i to ne zbog svoje krivice, nego zbog toga što bi im djelatnica Centra dala termin u 14.35, a oni s obzirom na radno vrijeme nisu bili u mogućnosti doći na taj termin, a nekih kasnijih termina više nema.

Vezano za uključivanje u psihoterapijske procese, može reći da se je u prosincu 2024. godine obratila Jurinoj liječnici opće prakse u [adresa] dr. TĆ, i tražila je uputnicu za uključenje u psihoterapijske postupke, a na što joj je od strane liječnice rečeno da joj ona ne može dati uputnicu bez direktnog naloga suda, te joj je liječnica rekla da je to samo mišljenje vještakinja, i da se ne može samo na osnovu mišljenja vještakinja izdati uputnica. Inače ona se i u privatnoj poliklinici u Kaštelima u prosincu 2024. godine raspitivala o mogućnosti dolaska, ali rečeno joj je da jedan tretman za jednu osobu dođe 300,00 eur, a s obzirom da bi ČĆ i ona morali imati više termina, oni si to ne mogu financijski priuštiti.

Kada ju se pita da li ona i ČĆ u ovom periodu surađuju sa socijalnom službom i sa ustanovom socijalne skrbi u kojoj su djeca smještena, može reć da ona i ČĆ lijepo surađuju sa ustanovom socijalne skrbi u kojoj su djeca smještena, čitavo ovo vrijeme redovito posjećuju djecu kako je to sud odredio, redovito se raspituju o djeci, te ona ima samo pohvale za ustanove u kojoj su djeca smještena, a u svezi incidenta koji se navodi u podnesku predlagatelja od 27. svibnja 2025. godine, ona osobno se ispričava, ali mora pojasniti da se taj događaj uopće nije dogodio na način kako se to opisuje u tom podnesku, naime ona i ČĆ zbog svog radnog vremena i zbog putovanja autobusom, uvijek malo zakasne na susrete i druženja, što im je od strane ustanove i dopušteno, te im je dopušteno da to propušteno vrijeme nadoknade, dakle da budu sa djecom točno sat i pol kako je to sud odredio, taj zadnji put kada su došli vidjeti mlt.

MĆ i mlt. UĆ, ona i ČĆ su zakasnili, ali o tome da će kasniti su dan prije obavijestili ustanovu, taj dan su bili sa djecom samo 40 min, došla je djelatnica čije ime ne zna i drsko im je rekla da će ona za 10 min doći po djecu, na što joj je ona odgovorila da imaju pravo biti sa djecom sat i pol kako je to sud odredio i da ona ne smije kršiti sudsku odluku, na što joj je ta djelatnica rekla da ona ne raspolaže sa sudskom odlukom, na što je ona djelatnici rekla da ću zovnuti svog odvjetnika da joj pročita sudsku odluku, djetnica joj je odgovorila da ona nema što sa njezinim odvjetnikom razgovarati i uputila joj je grube riječi, i zbog tih grubih riječi djelatnice, ona je reagirala na neprimjeren način, zbog čega se opet ponovno ispričava svima.

Vezano za osnovnu školu u koju idu mlt. RĆ i mlt. HĆ, može reći da u ovom periodu od kada su im djeca oduzeta, ona i ČĆ redovito i uredno surađuju sa školom, redovito odlaze na informacije, roditeljske sastanke, u stalnom su kontaktu s razrednicom preko e-maila, aktivni su u razrednim grupama, a što se tiče brige o zdravstvenom stanju djece i prijavljivanja istih kod liječnika, može reći da su svu djecu prijavili kod stomatologa u [adresa] i to kratko vrijeme nakon što su im djeca oduzeta, zatim mlt. RĆ i mlt. HĆ je upisala kod liječnika opće prakse u [adresa], a što se tiče mlt.

MĆ i mlt. UĆ njih je ostavila kod liječnika opće prakse u Splitu s obzirom da se djeca nalaze u Splitu pa ako bi im bio potreban liječnik da to mogu obaviti u Splitu, to sve po dogovoru sa djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, a sve te upise kod liječnika su obavili kratko vrijeme nakon što im djeca bila oduzeta.U svezi logopeda koji je potreban mlt. MĆ i mlt. RĆ, može reći da je njima logoped osiguran u sklopu usluge Centra, ali ona im je našla logopeda u Kaštelima ukoliko bi im djeca bila vraćena, inače mlt.

RĆ ide kod logopeda u staro rodilište u Splitu i ukoliko bi bila odluka suda da im se djeca vrate RĆ bi nastavila ići u Split. Nadalje predala je i zahtjev za upis u vrtić u [adresa] za mlt. MĆ i mlt. UĆ, s tim da je mlt. MĆ ove godine obvezni predškolac. Kada ju se pita koji je njezin prijedlog vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom i to u eventualnoj situaciji da sud odluči da djeca još neko određeno vrijeme trebaju biti u ustanovi, može reći da je u toj eventualnoj situaciji njoj kao majci i ČĆ kao ocu malo da djecu viđaju dva puta tjedno po sat i pol, i u toj eventualnoj situaciji njezin prijedlog bi bio da djecu viđaju dva puta tjedno po tri sata i da djeca vikendom od petka do nedjelje i sve školske praznike budu doma s njom i ČĆ.

Kada ju se pita da li njezina majka konzumira alkohol, može reći da njezina majka nikad u svom životu nije konzumirala alkohol, istina je da je njezina majka neko vrijeme živjela sa njima, međutim njezina majka sada živi sa njezinom kćerkom LĆ na Klisu, naime LĆ je dobila dijete i ponovno je trudna te je njezina mama kod LĆ da joj pomogne sa bebom, a u [adresa] u podstanarskom stanu žive ona, ČĆ i njezin sin ZĆ, koji radi kao barmen/šanker u ribljem restoranu u [adresa], ima djevojku i u slobodno vrijeme popravlja motore, te se ZĆ potpuno makao od lošeg društva i krenuo je boljim putem.

Kada ju se pita koji je bio razlog da su ona i ČĆ dok su djeca živjela sa njima učestalo mijenjali podstanarske stanove, može reći da to nije bila njezina i Jurina krivica u smislu da ne bi možda plaćali podstanarstvo ili da bi možda uništavali stan već jednostavno najmodavci obećaju prijavu, a onda to ne ispune, dođe ljeto i stanovi se iznajmljuju za više novaca turistima. Kada ju se pita da li su sva djeca bila obvezno zdravstveno osigurana dok su živjela sa njima, može reći da jesu, mlt. RĆ i mlt. HĆ išli su kod stomatologa, ali ipak ne redovito, a mlt.

MĆ i mlt. UĆ su bile tada još male bebe, a što se tiče logopeda, mlt. RĆ je redovito pohađala logopeda dok su bili na području [adresa] privatno i u bolnici, a kada su došli živjeti na područje Splitske županije raspitivali su se i kod privatnih logopeda i u bolnici ali svi termini su bili popunjeni, a mlt. RĆ je bila na listi čekanja. U svezi mlt. RĆ i logopeda obratila se i kaštelanskom centru za socijalnu skrb, gospođi U, upoznala ju je sa problemom vezano za logopeda i ona joj je predložila udrugu "Anđeli" u Solinu, na što je ona pristala i čak je predlagala da se i mlt.

MĆ uključi u tu udrugu Anđeli, također su u kaštelanskom centru za socijalnu skrb predlagali za mlt. RĆ i mlt. HĆ poludnevni boravak u Dječjem domu Maestral, Podružnica Miljenko Dobrila zbog pomoći u učenju, ona i ČĆ su pristali na poludnevni boravak, ali kaštelanski centar nije mogao u svezi toga ništa napraviti bez zadarskog centra koji po tom pitanju nije ništa odradio iako su o tome obaviješteni. Kada ju se pita da li smatra da li je kućanstvo u kojem su ona i ČĆ živjeli s mlt. djecom bilo nepodobno za život djece, može reći da kuća u [adresa] gdje su živjeli uistinu nije baš bila za stanovanje, ali međutim ne u mjeri u kojoj je to prikazano, a kada ju se pita da li u novom kućanstvu ona i ČĆ imaju i nadalje pse, može reći da sada u novom kućanstvu imaju samo jedno malo štene.

Kadaju se pita da li su ona i ČĆ svjesni svojih pojedinih propusta zbog kojih se ovaj postupak i vodi, može reći da su svjesni svojih roditeljskih propusta, ali mora reći da su ona i ČĆ dali, i još uvijek daju sve od sebe da uklone te svoje roditeljske propuste, počevši od stambenog pitanja, radnog odnosa, brige o školi i zdravlju djece. ČĆ i ona su svjesni da su radili roditeljske propuste i da su to mogli bolje učiniti, ali napominje da to nije bilo u onoj mjeri kako se to prikazalo kroz ovaj postupak, te napominje da su ČĆ i ona spremni i nadalje raditi na sebi, na nnjihovom odnosu, kućanstvu, da su i nadalje spremni na suradnju sa svim institucijama, počevši od suda, centra i ustanove u kojima su djeca smještena, ukoliko bi sud odlučio da im vrati djecu suglasni su da im se odredi i mjera intenzivne stručnog nadzora i da u toj situaciji imaju voditeljicu nadzora koja stvarno vrši nadzor, a ne da dođe jedan put u šest mjeseci, kao što je to bio njihov slučaj sa voditeljicom nadzora JĆ prije odvođenja njihove djece, koja je kod njih bila samo jedanput u šest mjeseci, pa je tako u jednom periodu iako nije dolazila kod njih doma davala centru izvještaje da je sve kod njih u uredu, a onda je u drugom periodu iako nije dolazila kod njih preokrenula priču.

Želi napomenuti da su svo četvoro mlt. djece jako međusobno povezani, pate jedno za drugim, djeca pate što nisu s njima, a pogotovo je mlt. HĆ isfrustriran što je odvojen od starijeg brata ZĆ.

31. Iz iskaza protustranke ad/2 ČĆ saslušanog na ročištu od 12. lipnja 2025. godine (l.s. 438) proizlazi da se u cijelosti pridružuje iskazu svoje supruge EĆ. Ima potrebu reći vezano za iskazivanje vještakinja za kazneni predmet što je bilo između njega i supruge, da se radilo o nasilju u obitelji, to je pravomoćno okončano, presuda je bila prije nekih mjesec dana, proglašen je krivim i izrečena mu je uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 do 10 mjeseci, s rokom kušnje od tri godine.

32. Pismeni nalaz i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. med. Milene Pernat, spec. psihijatar i stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije od 26. rujna 2024. godine, dodatno obrazloženim i pojašnjenim opsežnim usmenim iskazom vještakinja na ročištu od 12. lipnja 2025. godine, kojim usmenim iskazom su vještakinje argumentirano, kategorički, jasno i vrlo detaljno odgovorili na sve primjedbe pun. protustranaka ad/1 i ad/2 na njihov pismeni nalaz i mišljenje i odgovorili na sva pitanja pun. protustranaka ad/1 i ad/2 i pitanja predlagatelja, te svojim usmenim iskazom s uspjehom u potpunosti otklonili sve primjedbe pun. protustranaka ad/1 i ad/2 na njihov pismeni nalaz i mišljenje, i nakon čijeg usmenog iskazivanja, protustranke ad/1 i ad/2 nisu predlagali eventualno novo vještačenje, sud je prihvatio u cijelosti, cijeneći ga stručnim, objektivnim, napravljenim u skladu sa pravilima struke. Naime vještakinje su svoj pismeni nalaz i mišljenje i naposljetku svoj konačni zaključak nesporno utemeljili na čitavoj pismenoj dokumentaciji koja prileži spisu u koju je i sud izvršio uvid i detaljno ju gore obrazložio, na izvršenoj analizi sve do trenutka provođenja vještačenja prikupljenih informacija, analizi dokumentacije koju su vještaci naknadno zatražili i dobili (i koja je je priložena u spis zajedno s vještvom), psihodijagnostičkoj obradi oboje roditelja, psihijatrijskom pregledu oboje roditelja, psihologijskom intervju s roditeljima, psihologijskoj obradi mlt. djece i opservaciji interakcije roditelja s mlt. djecom, a također su vještakinje svoj opsežni usmeni iskaz na ročištu od 12. lipnja 2025. godine utemeljili dodatno na čitavoj pismenoj dokumentaciji koja je u spis zaprimljena nakon dostavljanja njihovog pismenog nalaza i mišljenja pa sve do dana održanja ročišta od 12. lipnja 2025. godine, koja sva pismena dokumentacija je nesporno otpremljena i zaprimljena od strane vještakinja putem e komunikacije, u koju pismenu dokumentaciju je i sud izvršio uvid i i detaljno ju gore obrazložio.

33. Iz svih gore brojnih izvedenih dokaza slijede kao nesporno utvrđene sljedeće činjenice koje su bitne za ovaj postupak koji se vodi radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s mlt. djecom:

-da je u braku protustranke ad/1 EĆ i sada pok. ĆĆ rođeno četvero djece: sada punoljetni LĆ i ZĆ, te mlt. RĆ i mlt. HĆ, dok je u braku protustranaka ad/1 EĆ i ad/2 ČĆ rođeno dvoje djece i to mlt. MĆ i mlt. UĆ,

-da je obitelj EĆ u dugogodišnjem tretmanu HZSR, Područni ured Zadar, konkretno od rujna 2019. godine, kada je zaprimljena anonimna prijava da su mlt. djeca odgojno zapuštena i zanemarena, da je u listopadu 2019. godine majki EĆ izrečena žurna mjera izdvajanja iz obitelji njezine četvero mlt. djece iz prvoga braka i smještaja djece u ustanovu socijalne skrbi, da je tada od strane HZSR, Područni ured Zadar bio podnijet sudu prijedlog radi oduzimanja majci prava na stanovanje s njezinom mlt. djecom iz prvoga braka, u postupku je bilo provedeno kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje po stalnim sudskim vještacima, te su vještaci zaključili da je majka EĆ spremna na suradnju i ispraviti greške i propuste i da je u interesu mlt. F i mlt. HĆ da stanuju u obitelji majke, dok je procijenjeno, na osnovu želje drugo dvoje djece LĆ i ZĆ da ostanu živjeti u Domu, s kojojm željom djece je bila suglasna i njihova majka EĆ,

-da je HZSR, Područni ured Zadar je dana 28. studenog 2019. godine podnio kaznenu prijavu protiv EĆ (tada ĆĆ) zbog četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona na štetu djece LĆ, ZĆ, HĆ i F, te je EĆ presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kzd- 32/2020 od 25. svibnja 2020. godine izdan kazneni nalog, proglašena je krivom za počinjenje četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ-a, izrečena joj je jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u roku od tri godine po pravomoćnosti presude,

-da je od ulaska obitelji EĆ u tretman HZSR, Područni ured Zadar, roditeljima EĆ i ČĆ u više navrata bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi nad mlt. djecom,

-da se u periodu od 2019. godine kada obitelj ČĆ ulazi u tretman Područnog ureda Zadar pa nadalje, obitelj ČĆ u više navrata preseljavala u različite gradove i mijenjala podstanarske stanove ([adresa], zatim ponovno [adresa], a nakon toga [adresa] i konačno [adresa]),

-da je u postupku nasilja u obitelji ČĆ, Stručni tim Područnog ureda Kaštela u više navrata izvršio terenski očevid u obitelji ČĆ (rujan, listopad, prosinac 2023. godine), da je tijekom prosinca 2023. godine EĆ u dva navrata prijavila supruga ČĆ policiji radi nasilja u obitelji, čak je intervenirala hitna pomoć jer je ČĆ prijetio suicidom i bio je zadržan na psihijatriji,

-da su policijski službenici Policijske postaje Kaštela u više navrata postupali prema ČĆ zbog nasilja naspram supruge EĆ i mlt. djece zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, te kaznenih djela „Nasilje u obitelji“ iz čl. 179. a i „Povreda djetetovih prava“ iz čl. 177. st. 2. KZ-a (dana 22. kolovoza 2023. godine, 10. listopada 2023. godine, 1. prosinca 2023. godine, 2. prosinca 2023. godine te 3. prosinca 2023. godine), te da su protiv ČĆ od strane prekršajnih sudova donijete tri presude kojima je isti proglašen krivim za počinjeno obiteljsko nasilje prema svojoj supruzi EĆ tijekom listopada i prosinca 2023. godine, te su mu izrečene novčane kazne.

-da su policijski službenici PP Kaštela dovršili kriminalističko istraživanje nad ČĆ i EĆ sukladno čl. 208a ZKP-a zbog postojanja osnovane sumnje da su zajedno kao roditelji počinili pet kaznenih djela "Povreda djetetovih prava" opisanih u čl. 177. st. 1. KZ-a na štetu mlt. MĆ, mlt. UĆ, mlt. HĆ, mlt. RĆ i mlt. ZĆ (isti je sada punoljetan), te je postupanjem utvrđena osnovana sumnja da su osumnjičeni ČĆ i EĆ u vremenskom periodu od listopada 2022. godine pa do 26. siječnja 2024. godine na adresi u [adresa], grubo zanemarili svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djece ili su iste obavljali u najmanjoj mogućoj mjeri na način da su zapostavili brigu o zdravlju, higijeni i obrazovanju djece, te je protiv ČĆ i EĆ podnesena kaznena prijava ODO za mladež u [adresa],

-da je u siječnju 2024. godine nakon što je psihologica škole kontaktirala voditeljicu mjere vezano za mlt. RĆ (da je dijete neodržavane higijene, ima uši) proveden terenski očevid na adresi stanovanja obitelji RĆ od strane Područnog ureda Kaštela i policije, kada je zatečen neodržavan stambeni prostor, mlt. djeca zatečena su zapuštenog izgleda i neodržavane higijene, te je 26. siječnja 2024. godine svo četvero mlt. djece žurno izdvojeno iz obitelji i privremeno smješteno u ustanovu socijalne skrbi, a nakon toga je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 40/2024 od 7. veljače 2024. godine svo četvero mlt. djece privremeno povjereno na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, na vrijeme od 30 dana, a navedena mjera je produljena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-89/2024 od 4. ožujka 2024. godine za daljnjih 30 dana,

-da su u u siječnju 2024. godine kada su zaprimjeni u ustanovu socijalne skrbi svo četvero mlt. djece bili izraziti zapušteni, prljave odjeće, dugih noktiju, s gnjidama u kosi, da su se u ustanovi socijalne skrbi mlt. djeca tijekom vremena iz dana u dan sve bolje socijalizirali i adaptirali na novo okruženje, mlt. HĆ i mlt. RĆ pohađaju osnovnu školu u [adresa] i ostvaruju dobra školska postignuća, mlt. RĆ koja ima govorno jezičnih poteškoća uključena je u logopedski tretman, s mlt. MĆ kod koje su uočena zaostajanja u psihomornom razvoju radi psiholog u ustanovi i logoped, a mlt. UĆ je urednog razvoja,

-da je u periodu nakon što su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, u svezi događaja od 12. travnja 2024. godine koji se dogodio u prostorijama HZSR, Područni ured Zadar, od strane PP Zadar podnijet Općinskom sudu Zadar, Prekršajnom odjelu optužni prijedlog protiv EĆ i ČĆ na štetu djelatnica Područnog ureda Zadar EĆH, NĆ i DĆ, te da je HZSR, Područni ured Zadar dana 13. svibnja 2024. godine podnio kaznenu prijavu protiv EĆ i ČĆ u kojoj prijavi se navodi da u vremenskom periodu od kada su mlt. djeca ČĆ temeljem odluka Općinskog suda u Zadru povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovama socijalne skrbi, majka EĆ učestalo na društvenoj mreži Facebook, u okviru otvorenih grupa koje okupljaju veći broj korisnika, objavljuje komentare o navedenim postupcima, radu djelatnika HZSR, Područnog ureda Zadar i Područnog ureda Kaštela i ustanovama socijalne skrbi, ujedno objavljujući fotografije i video snimke mlt. djece u ustanovama socijalne skrbi sačinjene prilikom posjeta EĆ i ČĆ mlt. djeci, otkrivajući time identitet djece, iz čega proizlazi da su EĆ i ČĆ svojim ponašanjem ostvarili obilježja kaznenog djela "Povreda privatnosti djeteta" opisanog i kažnjivog po čl. 178 KZ-a, na štetu mlt. HĆ, mlt. RĆ, mlt. MĆ i mlt. UĆ,

-da je u pismenom nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije i stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. med. Milene Pernat, spec. psihijatar od 26. rujna 2024. godine, konkretno u zaključku vještakinja navedeno da do isteka privremene mjere, roditelji moraju ostvariti intenzivnu suradnju sa nadležnom socijalnom službom, školom koju pohađaju mlt. djeca, uključiti se u psihoterapijske procese i Školu za roditelje te osigurati adekvatnost, čistoću i stabilnost stambenih uvjeta, kao i dostupnost socijalnoj službi da nadzire adekvatnost njihovih stambenih uvjeta i njihovo roditeljsko funkcioniranje. Ukoliko roditelji do isteka privremene mjere pokažu značajniji napredak i uspiju zadovoljiti navedene zahtjeve, da se predlaže kontrolno vještačenje radi potvrde ostvarenja tih zahtjeva. Ukoliko roditelji u navedenom razdoblju ipak ne pokažu poboljšanje roditeljskih kapaciteta i roditeljskog funkcioniranja u cjelini, a uzimajući u obzir dosadašnje mnogobrojne prilike za poboljšanjem obiteljskih okolnosti, kao i recidivističke obrasce ponašanja roditelja, predlaže se trajno lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu HĆ, RĆ, MĆ i UĆ,

-da su u periodu nakon što su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi i nakon provedenog vještačenja, roditelji poduzeli određene radnje u smjeru promjene svog dotadašnjeg ponašanja zbog kojih su im djeca oduzeta, pa je tako majka EĆ u veljače 2024. godine upisala svu mlt. djecu kod stomatologa, tijekom studenog 2024. godine majka EĆ se raspitivala o slobodnim terminima kod logopeda, nadalje EĆ i ČĆ su počeli raditi, pa je tako od svibnja 2024. godine majka EĆ zaposlena u Bobisa d.o.o., a otac ČĆ je od listopada 2024. godine zaposlen u Tommy d.o.o., u siječnju 2025. godine roditelji su s vlasnikom stana u [adresa], na adresi [adresa], zaključili ugovor o najmu stana na vrijeme od jedne godine, radi se o stanu površine oko 110,00 m2, za koji plaćaju najam u iznosu od 700,00 eur mjesečno, majka EĆ je počela ostvarivati suradnju s osnovnom školom koju pohađaju mlt. RĆ i mlt. HĆ, pa je tako od početka školske godine 2024/2025. za mlt. F bila tri puta na informacijama (u studenom i prosincu 2024. godine i u veljače 2025. godine), povremeno se javi i u razrednu whatsapp grupu tražeći određene informacije, a za mlt. HĆ je majka EĆ bila četiri puta na informacijama (u studenom i prosincu 2024. godine, u veljači i ožujku 2025. godine), također se majka EĆ više puta interesirala za djecu u stručno-razvojnoj službi škole, suradljiva je i zainteresirana za psihološku obradu djece, postavlja upite za funcioniranje djece u školi, roditelji se tijekom listopada, studenog i prosinca 2024. godine preko whatsapp poruka kod djelatnika ustanove socijalne skrbi u kojoj su djeca smještena raspituju od djeci, te roditelji redovito ostvaruju osobne odnose s djecom sukladno odluci suda,

-da se roditelji međutim nisu uključili u psihoterapijski tretman, u svezi čega su roditelji u svom iskazu naveli da su se u prosincu 2024. godine obratili liječnici opće prakse u [adresa] koja da im je rekla da im ne može dati uputnicu bez naloga suda, a da si privatne psihoterapijske tretmane ne mogu financijski priuštiti, a također se roditelji nisu uključili u Školu za roditelje, u svezi čega su roditelji naveli da su im Kaštelanski i Trogirski Centar rekli da oni ne znanju da na području [adresa] i [adresa] uopće postoji Škola za roditelje, te su ih oni uputili u Centra za obiteljsko savjetovanje u kojem su bili dva puta i to u prosincu 2024. godine i u siječnju 2025. godine, a da poslije nisu išli u Obiteljski centar i to ne zbog svoje krivice nego zbog toga što oni zbog svog radnog vremena ne mogu dolaziti u 14,35 sati, koji termin im je dan od djelatnice Obiteljskog centra,

-da je dana 21. svibnja 2025. godine majka EĆ u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu i to pred mlt. MĆ i mel. UĆ vrlo neprimjereno reagirala prema djelatnici ustanove socijalne skrbi prilikom posjeta mlt. MĆ i mlt. UĆ, a vezano za njezino traženje produženja posjeta i nakon 19,00 sati jer su roditelji toga dana došli kasnije u posjetu djeci, u svezi kojeg događaja je pozvana i policija, i u svezi kojeg događaja se majka EĆ nekoliko puta ispričala prilikom davanja svoga iskaza na ročištu od 12. lipnja 2025. godine,

-da su u razgovoru s posebnom skrbnicom dana 13. svibnja 2025. godine mlt. RĆ i mlt. HĆ izrazili svoju želju za povratkom u obitelj, odnosno ukoliko to nije moguće, izrazili su želju da kod mame i očuha budu vikendom i za praznike, dok su mlt. MĆ i mlt. UĆ navele da im je lijepo kada im u posjetu dođi mama i tata,

-da su na ročištu od 12. lipnja 2025. godine stalna sudska vještakinja za psihologiju mr. Danijela Didić, spec. kliničke psihologije i stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. med. Milena Pernat, spec. psihijatar, naveli da roditelji u periodu od dana izrade pismenog nalaza i mišljenja od 26. rujna 2024. godine pa do danas, a imajući u vidu svu pismenu dokumentaciju koja je stizala u spis nakon provedenog vještačenja nisu napravili ništa od navedenih prijedloga iz zaključka vještakinja pod rednim br. 12., slijedom čega da vještakinje ostaju u cijelosti kod svog pismenog nalaza i mišljenja, a također su iste navele da temeljem svega navedenog, a pogotovo kada se u obzir uzme zadnje dostavljeno izvanredno izvješće ustanove socijalne skrbi o incidentu kojega su roditelji napravili tijekom posjete, nisu ispunjeni uvjeti za proširenjem osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom.

34. Na temelju gore utvrđenih činjenica bitnih za ovaj postupak, dakle imajući u vidu sve gore provedene dokaze, a posebno pismeni nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije i stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. med. Milene Pernat, spec. psihijatar, od 26. rujna 2024. godine i usmeni iskaz vještakinja na ročištu od 12. lipnja 2025. godine, koje vještvo i usmeni iskaz je sud iz gore navedenih obrazloženih razloga u cijelosti prihvatio, proizlazi utvrđenim da u ovom trenutku još uvijek nisu ispunjene pretpostavke za povratkom mlt. djece u obitelj, naime kroz ovo vrijeme od kada su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, još uvijek se nisu dogodile sve nužno potrebne promjene na strani roditelja u njihovom ponašanju a da bi se moglo sa sigurnošću zaključiti da povratkom u obitelj mlt. djeci ne prijeti ponovno opasnost za njihovu sigurnost, zdravlje, obrazovanje i razvoj, a u kojoj opasnosti su mlt. djeca nesporno bila prije nego što su izdvojena iz obitelji i smještena u ustanovu socijalne skrbi.

Nije sporno da su roditelji u ovom periodu od kada su mlt. djeca smještena u ustanovu socijalne skrbi učinili određene pozitivne pomake u svojem ponašanju i funkcioniranju (zaposlili su se, pronašli su adekvatni podstanarski stan, surađuju s osnovnom školom i ustanovom socijalne skrbi u kojoj su djeca smještena, angažirali su se oko zdravstvene skrbi djece na način da su mlt. djecu upisali kod stomatologa i kod liječnika opće prakse, raspituju se za logopeda koji je potreban mlt. RĆ i mlt. MĆ), koji učinjeni koraci su pohvalni, međutim po mišljenju suda da bi roditelji mogli preuzeti samostalnu skrb o četvero djece i da bi mogli omogućiti djeci sve što im je potrebno za njihov siguran, zdrav i općenito kvalitetan život (prehrana, higijena, odgoj, obrazovanje, zdravlje) potrebno je još jako puno rada i edukacije na strani roditelja koju edukaciju roditelji trebaju dobiti od stručnih osoba, a što je i navedeno strane vještakinja, međutim u ovom periodu roditelji su to propustili učiniti, odnosno propustili su oko toga se aktivnije angažirati, jer zasigurno nisu dovoljna samo dva odlaska u Obiteljski centar da bi se moglo govoriti o poboljšanju roditeljskih kompetencija.

Sud vjeruje da su roditelji svjesni svojih učinjenih grešaka i propusta i da isti neizmjerno vole svoju djecu i žele da im se djeca vrate, međutim da bi se mogla donijeti odluka za povratak djece u obitelj nije dovoljna samo roditeljska želja i ljubav (koja je nesporna), već su potrebne konkretne radnje i angažman roditelja koji će biti usmjereni cilju da se djeca vrate u obitelj. Roditelji u ovom narednom periodu do travnja 2026. godine imaju ponovnu šansu da svojim ponašanjem, djelima, postupcima, uključivanjem u psihoterapijske procese i Školu za roditelje i nastavkom započete i u budućnosti kontinuirane suradnje sa školom i ustanovom socijalne skrbi u kojoj su djeca smještena, nadalje sa suradnjom sa socijalnom službom (koja suradnja je do sada očito bila neuspješna s obzirom na kaznene prijave HZSR, Područni ured Zadar protiv roditelja) te suradnjom s voditeljem mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora (sud vjeruje da će roditeljima od strane Zavoda biti ponovno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora koja je roditeljima i nadalje potrebna i sami roditelji u svom iskazu predlažu da im se mjera odredi) dokažu sudu da su apsolutno napustili svoje dotadašnje nepravilne obrasce ponašanja zbog kojih su im djeca oduzeta i da su svoje roditeljske kompetencije značajno poboljšali, tj. doveli do stadija da mogu prezeti samostalnu skrb o djeci.

Nadalje nije sporno da su mlt. RĆ i mlt. HĆ izrazili svoju želju za povratkom u obitelj, odnosno ukoliko to nije moguće želju da vikende i praznike budu s roditeljima, međutim s obzirom na sve opisane okolnosti ovoga slučaja i mišljenje vještakinja, u ovom trenutku još uvijek nisu ispunjene pretpostavke za eventualnim proširenjem do sada određenih osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom, a ukoliko se u narednom skorom periodu dogode pozitivne promjene na strani roditelja, tada se može i promijeniti odluka vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom, što se u ovom slučaju sukladno prijedlogu predlagatelja i roditelja i učinilo par puta izmjenom privremene mjere.

35. S obzirom na gore navedene nesporno utvrđene činjenice, rukovodeći se najboljim interesom i dobrobiti mlt. F, mlt. HĆ, mlt. MĆ i mlt. UĆ, imajući u vidu zakonske odredbe čl. 155., čl. 157. st. 1. i st. 3., i čl. 158. st. 1. i st. 2. ObZ-a valjalo je protustrankama ad/1 i ad/2 oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djecom i mlt. djecu povjeriti na svakodnevnu skrb i brigu ustanovama socijalne skrbi gdje se mlt. djeca i nalaze od 26. siječnja 2024. godine, a protustrankama ad/1 i ad/2 odrediti ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom na način kako je to već određeno privremenom mjerom, odnosno konačnom izmjenom privremene mjere, te protustranke ad/1 i ad/2 uputiti na obvezno uključenje u u psihoterapijske procese i Školu za roditelje, uz obvezu dostave dokaza o uključenju HZSR, Područnom uredu Zadar, a kako mjera oduzimanja prava na stanovanje može trajati najduže dvije godine, a rješenjem o privremenoj mjeri od 3. travnja 2024. godine je protustrankama ad/1 i ad/2 oduzeto pravo na stanovanje, to je valjalo odrediti da ova mjera ima trajati do 3. travnja 2026. godine, te slijedom navedenog odlučiti kao u toč. I.1-8. izreke rješenja.

36. Imajući u vidu odluku suda vezano za vrijeme trajanja određene mjere oduzimanja prava na stanovanje, temeljem čl. 534. st. 1. ObZ-a valjalo je izmijeniti toč. 13. rješenja o određivanju privremene mjere od 3. travnja 2024. godine vezano za vrijeme trajanja privremene mjere, te odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja.

37. U svezi zahtjeva pun. protustranaka ad/1 i ad/2 za naknadu troškova izvanparničnog postupka, imajući u vidu čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, u nastavku ZPP-a), u svezi s čl. 346. ObZ-a odlučeno je kao u toč. III. Izreke rješenja.

U Zadru, 14. srpnja 2025. godine

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv toč. I.1-8 izreke rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba protiv odluke iz toč. I.1-8 izreke rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).

Protiv toč. II. izreke rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke.Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).

Protiv toč. III. izreke rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Protustrankama ad/1 i ad/2, po punomoćniku,

3) Mlt. protustrankama ad/3 do ad/6, po posebnoj skrbnici ŠĆ,

4) Protustrankama ad/7 i ad/8.