Revr-347/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 347/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. J. iz O., koga zastupa punomoćnik T. F., odvjetnik u O., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, radi isplate razlike troškova prijevoza, rješavajući reviziju tužene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-286/04 od 14. travnja 2004. godine, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima od 17. studenoga 2003. godine, broj: P-1287/03, u sjednici održanoj dana 30. studenoga 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja je suđeno:

"I. Odbija se tužitelj s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj za Ministarstvo unutarnjih poslova da tužitelju Ž. J. iz O., na ime razlike cijene putnih troškova isplati svakomjesečni iznos od 532,00 kn za razdoblje od 07. rujna 2001. godine do 01. veljače 2002. godine sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15-og u tekućem za prethodni mjesec do konačne isplate, kao i da naknadi trošak parničnog postupka, sve u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe."

II. Tužitelj je dužan tuženoj naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.575,00 kn u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe."

Presudom suda drugog stupnja je suđeno:

"Žalba se djelomično odbija, a djelomično se uvažava te se presuda prvostupanjskog suda:

- potvrđuje u odluci o glavnoj stvari (točka I. izreke), a

- prienačuje u odluci o parničnom trošku (točka II. izreke), tako da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Protiv navedene presude i to u dijelu koji se odnosi na parnični trošak tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže: "Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da prihvati ovu reviziju i presudu Županijskog suda u Vukovaru, broj:

Gž-286/04-3 od 14. travnja 2004. godine ukine u dijelu koji se odnosi na odluku o parničnim troškovima, te da presudu Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P-1287/03-16 od 17. studenoga 2003. godine, a kojom je tužitelj dužan naknaditi tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvo unutarnjih poslova zastupanoj po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, Građansko-upravnom odjelu, trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.575,00 kn potvrdi u cijelosti".

Na reviziju nije odgovoreno.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Za dopuštenost revizije protiv odluke o troškovima postupka neophodno je da se ispune slijedeće pretpostavke:

- da je revizija dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari, te da revizijom pobijani dio odluke o troškovima postupka prelazi iznos iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP).

Budući da sporni troškovi postupka iznose 1.575,00 kn, to već ta od spomenutih pretpostavki za dopuštenost revizije nije ostvarena, pa je stoga temeljem odredbe čl. 400. st. 4., te čl. 392. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. studenoga 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.