Legislator Case Law & Legislation
IV Kž-150/2001-3 AI generated

IV Kž-150/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number IV Kž-150/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. I. B., zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 3. OKZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. travnja 2001. godine broj Kv-492/01 (Kio-555/00), u sjednici održanoj dana 15. rujna 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

IV Kž-150/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, u povodu neslaganja istražnog suca, sukladno čl. 190. st. 3. ZKP, odbijen je kao neosnovan istražni zahtjev državnog odvjetnika za provođenje istrage protiv osum. I. B. zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 3. OKZRH.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 150/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. I. B., zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 3. OKZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. travnja 2001. godine broj Kv-492/01 (Kio-555/00), u sjednici održanoj dana 15. rujna 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, u povodu neslaganja istražnog suca, sukladno čl. 190. st. 3. ZKP, odbijen je kao neosnovan istražni zahtjev državnog odvjetnika za provođenje istrage protiv osum. I. B. zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 3. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Prema čl. 373. st. 1. ZKP-a, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, a spis je vraćen s prijedlogom da se žalba nižeg državnog odvjetnika uvaži i postupi u pravcu žalbenog prijedloga.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da, iz postojećih podataka u spisu, ne proizlazi postojanje osnovane sumnje o učinu kaznenog djela neodazivanja pozivu i izbjegavanja vojne službe iz čl. 166. st. 3. OKZRH.

Naime, s obzirom da je osumnjičenik priložio uvjerenje Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Sektora za upravljanje osobljem, Ureda za obranu Osijek, Ur. broj: 512M2-14402-01-469, Klasa: 803-01/01-01/01 od 19. ožujka 2001. godine (list 25 spisa) iz kojeg proizlazi da je on već regulirao svoju vojnu obvezu u okviru bivše JNA i to služenjem

IV Kž 150/01-3

vojnog roka u periodu od 15. prosinca 1986. do 7. prosinca 1987. godine, to nema osnovane sumnje da bi on, ostankom u Republici Njemačkoj u periodu nakon 1995. godine, izbjegavao novačenje i služenje vojnog roka u oružanim snagama RH.

Žalbom državnog odvjetnika ističe se podozrenje u vjerodostojnost citiranog uvjerenja, iako bez ozbiljnih argumenata, pa se obzirom da se radi o službenom aktu državnog tijela, ovaj sud nema razloga ne pokloniti mu vjeru.

Kako time, nisu ostvarene zakonske pretpostavke za pokretanje istrage protiv osumnjičenika, trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. rujna 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Katica Jelić, v.r.