Legislator Case Law & Legislation
Povrv-12/2025-7 AI generated

Povrv-12/2025-7 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Povrv-12/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika temeljem kojeg je javni bilježnik Olga Sokolić-Ožbolt iz Rijeke donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem pod poslovnim brojem Ovrv-8605/2024, UPP/OS-Ovrv- 309/2024 od 6. studenog 2024. protiv kojeg rješenja je tuženik uložio prigovor, pa je stoga ovosudnim rješenjem Povrv-12/2025-2 od 12. ožujka 2025. stavljeno izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovor platni nalog.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-12/2025-7 · Općinski sud u Rijeci: Sud je dopisom poslovni broj Povrv-12/2025-4 od 24. ožujka 2025. pozvao tuženika u roku od 15 dana izjasniti se o tome da li pristaje na povlačenje tužbe, uz upozorenje da ukoliko se ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje tužbe, sve sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP - Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

Keywords

AI generated
review procedures ground for review reference for a preliminary ruling insufficiently substantiated grievance procedural objections third-party claim procedure in attachment
AI generated
Povrv-469/2023-6
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika temeljem kojeg je javni bilježnik Zoran Vrsalović iz Rijeke donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-21352/2022, UPP/OS-Ovrv-912/2022 od 22. veljače 2023. protiv kojeg rješenja je tuženik uložio prigovor, pa je stoga ovosudnim rješenjem Povrv-469/2023-2 od 28. studenog 2023. stavljeno izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovor platni nalog.
Ovrv-23181/2025-11
Ovome je sudu 21. siječnja 2026. dodijeljen u rad predmet poslovnog broja Ovrv- 23181/2025, a kojeg je javni bilježnik iz Rijeke, Marija Grozdanić- J proslijedila ovome sudu u nadležno rješavanje radi izjavljivanja prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi donijetog 5. studenog 2025.
Povrv-610/2025-3
Općinski sud u Rijeci po sucu Katarini Bajčić Ivančević u pravnoj stvari tužitelja SECURITAS HRVATSKA d.o.o., OIB 33679708526, Oreškovićeva ulica 6n/2, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Alenu Švendi odvjetniku u Prelogu protiv tuženika MACON PROPERTIES d. o. o., OIB 19667831075, Nikole Tesle 9, 51000 Rijeka, isplate, 9. siječnja 2026.
Povrv-206/2025-3
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Javnog bilježnika Olge Sokolić-Ožbolt iz Rijeke, posl.br.Ovrv-21694/2024 od 03.
Povrv-63/2025-7
Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je izjavio prigovor, te je stoga temeljem čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Povrv-12/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju po sucu toga suda Gordani Holer, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radio televizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupane po punomoćnicima iz Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB: 83416546499, Folnegovićeva 1, Zagreb, protiv tuženice TZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Mateju Miletiću, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Patricie Sablić Havić, dana 11. travnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Tužba tužitelja smatra se povučenom u ovoj pravnoj stvari, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Olge Sokolić-Ožbolt iz Rijeke pod poslovnim brojem Ovrv-8605/2024, UPP/OS-Ovrv- 309/2024 od 6. studenog 2024.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 131,64 EUR (stotridesetijedaneuroišezdesetičetiricenta) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika temeljem kojeg je javni bilježnik Olga Sokolić-Ožbolt iz Rijeke donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem pod poslovnim brojem Ovrv-8605/2024, UPP/OS-Ovrv- 309/2024 od 6. studenog 2024. protiv kojeg rješenja je tuženik uložio prigovor, pa je stoga ovosudnim rješenjem Povrv-12/2025-2 od 12. ožujka 2025. stavljeno izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovor platni nalog.

2. Tužitelj je podneskom od 19. ožujka 2025. obavijestio ovaj sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.

3. Sud je dopisom poslovni broj Povrv-12/2025-4 od 24. ožujka 2025. pozvao tuženika u roku od 15 dana izjasniti se o tome da li pristaje na povlačenje tužbe, uz upozorenje da ukoliko se ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje tužbe, sve sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP - Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

4. Tuženik je podneskom od 27. ožujka 2025. pristao na povlačenje tužbe, time da potražuje trošak postupka u iznosu od 100,00 EUR uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 EUR i trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 6,64 EUR, što ukupno iznosi 131,64 EUR.

5. Obzirom da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja sukladno odredbi čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP pa je valjalo odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja i tuženiku dosuditi troškove ovog postupka i to jednokratnu nagradu za zastupanje po punomoćniku u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadama troška za rad odvjetnika (dalje Tarifa, Narodne novine broj 138/23) uvećanu za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife, te trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 6,64 EUR, što ukupno iznosi 131,64 EUR.

U Malom Lošinju 11. travnja 2025.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DNA:

1. Tužitelj - Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

2. Punomoćnik tuženika – Matej Miletić, odvjetnik