Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-396/2024-13 AI generated

P-396/2024-13 · Općinski sud u Sisku

Case Number P-396/2024-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S obzirom da tuženik ĐĆ, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP.

Legislator headnote

AI generated

P-396/2024-13 · Općinski sud u Sisku: 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP.

Keywords

AI generated
failure to state reasons basis of obligation late submission preclusion untimely notification of defects untimely restitution petition statute of limitations
AI generated
P-3127/2025-9
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja ČLMZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ČL, protiv tuženika ČLM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. PREPORODA 5, 21000 Split; UL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 2. ožujka 2026.
P-1347/2025-3
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužitelja LN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], L zastupanog po punomoćniku CN, protiv tuženika ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 14. studenog 2025.
P-616/2025-3
Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, [adresa] Zagreb
P Ob-11/2026-8
VK, [adresa] zastupana po punomoćniku Tomislav Petrov, odvjetniku iz [adresa]
P-8119/2025-3
pun. tužiteljice uz rješenje o plaćanju sudke pristojbe za presudu-33,18 eur

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji

Trg dr. Franje Tuđmana 12

44250 Petrinja

Poslovni broj: 37 : P-396/2024-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužitelja MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Berminu Meškiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Petrinja 44250, da tužitelju EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] plati 1.350,00 eura (slovima: tisućutristoipedeset eura), sa zateznim kamatama koje teku od dana 30.9.2024. do isplate, po stopi koja u ostalim odnosima određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna boda , sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku ĐĆ da tužitelju EĆ plati parnične troškove u iznosu od 226,55 eura sa zateznim kamatama koje po istoj stopi teku od dana 8. svibnja 2025. do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. S obzirom da tuženik ĐĆ, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP.

2. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu s vrijednosti predmeta spora te Tbr.7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2,00 eura i to za sastav tužbe 200,00 eura te sudsku pristojbu na tužbu od 26,55 eura – sveukupno 226,55 eura, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO).

U Petrinji, 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA: stranke