Gr 1-595/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 595/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja M. d.o.o. O., protiv tuženika G. d.d. S., koje zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu H., R. & p. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je rješenjem poslovi broj Ovrv-5021/10 od 11. svibnja 2010. ustupio predmet Općinskom sudu u Sesvetama i Općinskog suda u Sesvetama koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-2141/10 od 10. rujna 2013., 23. rujna 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika V. P. iz M. poslovni broj Ovrv-44/10 od 1. ožujka 2010. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) platiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 34.320,94 kn sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 172,20 kn, te je određena ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika.

Povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik je spis proslijedio Općinskog građanskom sudu u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrv-5021/10 od 11. svibnja 2010. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ujedno je odlučio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupi Općinskom sudu u Sesvetama kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Općinski sud u Sesvetama je dostavio spis ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti jer smatra da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Zagrebu, budući da se radi o sporu između pravnih osoba.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Nakon što je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, postupak se dalje nastavlja kao parnični postupak.

U smislu odredbe čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 117/03, 194/03, 151/04 i 67/08 – dalje u tekstu: OZ) sud u povodu prigovora stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukida provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

U smislu odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

Stranke u ovom postupku su pravne osobe, pa je prema citiranoj odredbi stvarno nadležan trgovački sud.

Prema odredbi čl. 48. st. 1. ZPP za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište. U ovom slučaju u tužbi (prijedlogu za ovrhu) naznačeno sjedište tuženika je S., pa je Trgovački sud u Zagrebu stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Stoga je riješeno kao u izreci ovoga rješenja (čl. 23. st. 1. i 3. ZPP).

U Zagrebu, 23. rujna 2013.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.