Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-171/2024-9 AI generated

Pl-171/2024-9 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pl-171/2024-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj po punomoćniku protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog, međutim kako je tuženik nepoznatog boravišta to je javni bilježnik spis temeljem čl. 281. st. 2. Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu: OZ) dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje.

Legislator headnote

AI generated

Pl-171/2024-9 · Općinski sud u Sesvetama: 281. st. 2. Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu: OZ) dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery lack of prosecutorial standing notification of address change lack of procedural indigence ongoing procedure unsolicited goods delivery
AI generated
Pl-133/2025-9
Tužitelj je kao ovrhovoditelj po punomoćniku protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog, međutim kako je tuženik nepoznatog boravišta to je javni bilježnik spis temeljem čl.
Pl-22/2025-11
Tužitelj je kao ovrhovoditelj po punomoćniku protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog, međutim kako je tuženik nepoznatog boravišta to je javni bilježnik spis temeljem čl.
Pl-300/2024-6
Tužitelj je kao ovrhovoditelj po punomoćniku protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog, međutim kako je tuženik nepoznatog boravišta to je javni bilježnik spis temeljem čl.
Pl-418/2024-9
Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog, međutim kako je tuženik nepoznatog prebivališta i boravišta to je javni bilježnik spis temeljem čl.
Pl-285/2026-4
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Privredne banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB 02535697732 zastupane po punomoćnici Gracijeli Katić Pavlak, odvjetnici iz Rijeke protiv tuženika EP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 26. ožujka 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pl-171/2024-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja kao ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Hanžeković i Partneri, protiv tuženika kao ovršenika ŽH, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 111,48 EUR, 18. veljače 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba radi izdavanja platnog naloga u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj po punomoćniku protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog, međutim kako je tuženik nepoznatog boravišta to je javni bilježnik spis temeljem čl. 281. st. 2. Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu: OZ) dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje.

2. Rješenjem ovog suda posl. br. Pl-171/2024-7 od 20. svibnja 2024. pozvan je ovrhovoditelj-tužitelj po punomoćniku na predujmljivanje troškova objavljivanja oglasa u vezi postavljanja privremenog zastupnika u roku od 15 dana, uz upozorenje da će u protivnom sud prijedlog za izdavanje platnog naloga odbaciti (čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP, u vezi sa čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).

3. Budući da ovrhovoditelj-tužitelj u dodijeljenom roku nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sesvetama 18. veljače 2025.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud pismeno u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun.