I Kž-926/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 926/03-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Ante Potrebice, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. J., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Sisku od 9. rujna 2003. godine, br.K-18/03, u sjednici održanoj 20. travnja 2004. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe optuženika, M. J., po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela, tako da se izriče da je optuženik M. J. djelom opisanim u izreci te presude počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ("Narodne novine", broj: 110/97) u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ ("Narodne novine", broj: 129/00), te se optuženik temeljem iste zakonske odredbe i primjenom čl. 57. st. 2. t. b) KZ osuđuje na kaznu zatvora od tri mjeseca.

II. Odbija se kao neosnovana žalba optuženika M. J., te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Sisku proglašen je krivim optuženik M. J., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, te je temeljem iste zakonske odredbe primjenom čl. 57. st. 2. t. b) KZ osuđen na kaznu zatvora od tri mjeseca.

Temeljem čl. 173. st. 2. KZ optuženiku je oduzeto šesnaest stabljika indijske konoplje.

Po čl.122. st. 4. ZKP optuženik je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

- 2 –

I Kž 926/03-3

Protiv ove presude podnio je žalbu optuženik M. J. po svojoj braniteljici N. K., odvjetnici iz S., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači na način da se optuženiku izrekne blaža kaznena sankcija.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske u pisanom podnesku predložio je da se žalba optuženika odbije kao neosnovana, što je ponovio na sjednici vijeća, prisutni zamjenik Državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Odluka po službenoj dužnosti.

Ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u skladu s čl. 379. st. 1. t. 1. i ZKP, sud drugog stupnja utvrdio je da je ostvarena povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, s obzirom na okolnost da, prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne optuženiku nije primijenio odredbu čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 129/00). Stoga je valjalo povodom žalbe optuženika, po službenoj dužnosti preinačiti pobijanu presudu u pravnoj oznaci djela, a slijedom toga i u odluci o kazni, pa je u tom dijelu po čl. 390. st. 1. ZKP odlučeno kao u izreci pod toč. I. Žalba optuženika nije osnovana.

Okolnosti koje ističe žalitelj, a to su priznanje djela i odsutnost štetnih posljedica ne mogu se u ovom slučaju cijeniti olakotnima, s obzirom na činjenicu da je u optuženikovom vrtu pronađena uzgojena indijska konoplja, a u daljnjoj nakani spriječen je po policijskim djelatnicima, pa je logično da su izostale štetne posljedice. No, upravo iz razloga koje također ističe žalitelj u svojoj žalbi, a to je činjenica da je optuženik zasadio i uzgojio indijsku konoplju radi osobne uporabe, prvostupanjski sud je, prilikom izricanja kazne primijenio odredbe o ublažavanju kazne. Na taj način je optuženiku i izrekao kaznu ispod zapriječenog zakonskog minimuma za ovo kazneno djelo, pa je s obzirom na istaknutu olakotnu okolnost, uz ocjenu težine djela i njegovu društvenu opasnost, po stajalištu ovog suda drugog stupnja, izrečenom kaznom zatvora u trajanju od tri mjeseca, moguće je ostvariti sve zakonom predviđene svrhe.

Pobijana presuda ispitana je po službenoj dužnosti u skladu s čl. 379. st. 1. ZKP, te je utvrđeno da ne sadrži povredu odredaba kaznenog postupka, a povreda zakona na štetu optuženika sanirana je ovom presudom, pa je temeljem čl. 387. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. travnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.