Gr 1-147/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 147/15-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki u pravnoj stvari tužitelja V. t. c. d.o.o. iz V. G., zastupan po punomoćniku T. P., odvjetniku u Z., protiv ovršenice M. D., ranije vlasnice obrta V. iz V. G., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Velikoj Gorici u predmetu poslovni broj Povrv-110/14 od 26. ožujka 2015., da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Velikoj Gorici, 7. travnja 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Velikoj Gorici dopisom poslovni broj Povrv-110/14 od 26. ožujka 2015. zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog navodi da je u provođenju postupka, uvidom u spis, u međuvlasnički ugovor, sud utvrdio da je prema istome predstavnik suvlasnika Ž. Ž., suprug sutkinje toga suda.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili za to postoje drugi važni razlozi.

Uvidom u presliku međuvlasničkog ugovora (list 15 spisa) utvrđeno je da je predstavnik suvlasnika Ž. Ž.

U konkretnom slučaju, okolnost da se utuženo potraživanje temelji na činjenici da je tužitelj upravitelj nekretnine temeljem međuvlasničkog ugovora kojim su suvlasnici nekretnine povjerili tužitelju upravljanje njome, a predstavnik suvlasnika je Ž. Ž., suprug sutkinje toga suda, prema ocjeni ovoga suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP koji opravdava određivanje drugog suda da postupa umjesto nadležnog suda, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 7. travnja 2015.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v.r.