P Ob-1507/2024-19 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1507/2024-19

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Beloši, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika TM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ŠM, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, nakon glavne rasprave održane i zaključene 19. svibnja 2025. u prisutnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice, tuženika, posebne skrbnice mlt. djece i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, RM, psihologinje i PM, soc. radnice, uz isključenje javnosti, 3. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Zajednička djeca stranaka mlt. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..2017. i mlt. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..2022. stanovati će s majkom NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na majčinoj adresi.

II. Osobni odnosi oca TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. djecom ostvarivat će se sukladno dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane na slijedeći način:

- svakog utorka i srijede, s prespavljivanjem, na način da otac preuzme mlt. djecu nakon škole ili na adresi stanovanja majke do 17:00 sati ako djeca ne pohađaju nastavu, do srijede u 19:00 sati kada majka dolazi po djecu na adresu stanovanja oca;

- svaki drugi vikend na način da otac preuzme mlt. djecu u petak u 19:00 sati na adresi stanovanja majke do nedjelje u 19:00 sati kada majka dolazi po djecu na adresu stanovanja oca;

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 9 do 19 sati, na način da otac preuzme mlt. djecu na adresi stanovanja majke, a majka dolazi po djecu na adresu stanovanja oca;

- tijekom ljetnih praznika parnih godina djeca će provoditi s majkom dva tjedna u srpnju, a s ocem dva tjedna u kolovozu, neparnih godina obrnuto;

- tijekom zimskih praznika parnih godina djeca će prvu polovicu praznika provoditi s majkom, a drugu polovicu s ocem, neparnih godina obrnuto.

III. Roditelji će u odnosu na mlt. djecu ostvarivati roditeljsku skrb zajednički, sporazumno i ravnopravno.

IV. Nalaže se ocu TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. ČM plaća mjesečno iznos od 250 eura, počevši od 1. ožujka 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja

Europske središnje banke i to:

- na iznos od 40 eura od 16. ožujka 2025. do isplate (3/2025);

- na iznos od 40 eura od 16. travnja 2025. do isplate (4/2025);

- na iznos od 40 eura od 16. svibnja 2025. do isplate (5/2025);

a nadalje plaćati iznos od 250,00 eura mjesečno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u slučaju zakašnjenja, sve to na tekući račun majke i zz NM, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Nalaže se ocu TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. DM plaća mjesečno iznos od 250 eura, počevši od 20. prosinca 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja

Europske središnje banke i to:

- na iznos od 21,17 eura od 31. prosinca 2024. do isplate (12/2024);

- na iznos od 54,84 eura od 16. siječnja 2025. do isplate (1/2025);

- na iznos od 54,84 eura od 16. veljače 2025. do isplate (2/2025);

- na iznos od 54,84 eura od 16. ožujka 2025. do isplate (3/2025);

- na iznos od 54,84 eura od 16. travnja 2025. do isplate (4/2025);

- na iznos od 54,84 eura od 16. svibnja 2025. do isplate (5/2025);

a nadalje plaćati iznos od 250,00 eura mjesečno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u slučaju zakašnjenja, sve to na tekući račun majke i zz NM, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VI. Odbija se tužiteljicu s dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje mlt. ČM za razdoblje od 20. prosinca 2024. do 28. veljače 2025. kao neosnovanim.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 20, prosinca 2024. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako je u izvanbračnoj zajednici stranaka rođeno dvoje zajedničke djece, mlt. ČM, rođen ..2017. i mlt. DM, rođena ..2022. U konkretnoj obiteljskoj zajednici stranaka nastupio je prekid izvanbračne zajednice stranaka, a sve obzirom da je tuženik počinio obiteljsko nasilje prema tužiteljici i zajedničkom djetetu stranaka, mlt. ČM, povodom kojeg se protiv tuženika pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, Odjel za mladež, poslovni broj: Kzd- 228/2023 vodi postupak radi kaznenih djela povrede djetetovih prava, nasilja u obitelji i prijetnje.

Tužiteljica je prije pokretanja predmetnog postupka pokrenula postupak radi izdavanja privremene mjere koji postupak se vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob-1492/2023 u kojem postupku su donesene dvije privremene mjere, posljednja dana 30.8.2024. koju su stranke sporazumno predložile. Rješenjem o privremenoj mjeri od 30.8.2024. određeno je da će mlt. djeca stanovati s tužiteljicom, a s tuženikom ostvarivati osobne odnose svaki drugi vikend od subote u 9 h do nedjelje u 19 h kao i svaki utorak i srijedu nakon završetka vrtića/škole pa do srijede u 19 h.

Privremenom mjerom su regulirani ljetni praznici na način da će djeca s tužiteljicom provoditi dva tjedna u srpnju, a s tuženikom dva tjedna u kolovozu dok će neparnih godina biti obrnuto. Određeno je da će zimske praznike djeca parnih godina provoditi s tužiteljicom, a drugu polovicu s tuženikom, a neparnih godina obrnuto, kao i da će mlt. djeca s tuženikom ostvarivati osobne odnose i svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 9 sati do 19 sati. Nadalje, određeno je da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mjesečno iznos od 210,00 EUR za mlt.

ČM te mjesečno iznos od 195,16 EUR za mlt. DM. U konkretnoj obiteljskoj situaciji tužiteljica je roditelj koji od rođenja mlt. djece vodi cjelokupnu i adekvatnu skrb o maloljetnoj djeci te je uključena u svaki aspekt života djece. Ima razvijen emotivan i privržen odnos s mlt. djecom te u potpunosti razvijene sve roditeljske kompetencije te smatra da ne postoji niti jedna objektivna niti subjektivna smetnja na njenoj strani zbog kojeg mlt. djeca ne bi trebala nastaviti stanovati s njom. Tužiteljica je roditelj koji u potpunosti zna prepoznati sve potrebe zajedničke mlt. djece te adekvatno odgovoriti na njih.

Unatoč činjenici da je tuženik za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice stranaka bio fizički nasilan prema zajedničkom djetetu, mlt. ČM, tužiteljica smatra da je mlt. djeci otac kao drugi roditelj bitan za njihov uredan psihofizički razvoj te da bi se mlt. djeci trebalo omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s istim, posebno jer se tužiteljica nada da će kazneni postupak koji se vodi protiv tuženika i cjelokupna situacija djelovati pozitivno na tuženika te da će se isti rehabilitirati. Tužiteljica predlaže da tuženik ostvaruje osobne odnose s mlt. djecom svaki drugi vikend od petka u 19 h do nedjelje u 19 h, dva puta tjedno te svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj, a za vrijeme ljetnih praznika parnih godina dva tjedna u kolovozu, a neparnih godina u srpnju, dok za vrijeme zimskih praznika predlaže da se parnih godina osobni odnosi odvijaju drugu polovinu s ocem, a neparnih prvu godinu.

Tužiteljica je mišljenja da bi tužitelj obzirom da je riječ o mladoj radno sposobnoj osobi mogao doprinositi veći iznos uzdržavanja, a posebno uzimajući u obzir da je mlt. ČM dijete s poteškoćama koje iziskuje dodatne potrebe u vidu plaćanja svaka tri mjeseca iznos od 220,00 € radi inzulinske terapije pa stoga tužiteljica potražuje na ime uzdržavanja mlt. djece iznos od 250,00 EUR po mlt. djetetu.

2. Tuženik se nije očitovao na tužbu sve do ročišta 19. svibnja 2025. i kada je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica (dalje: Zavod) već u spis dostavio prijedlog i mišljenje na način da je suglasan s mišljenjem i prijedlogom Zavoda, ali između njega i tužiteljice ne postoji dogovor oko visine uzdržavanja. Navodi kako za uzdržavanje djece plaća uzdržavanje sukladno posljednjoj donesenoj privremenoj mjeri te smatra da viši iznos uzdržavanja nikako ne bi mogao plaćati. Ukazuje da sada plaća iznos od 405,00 eura mjesečno za oboje djece što mu je također previše te predlaže da za uzdržavanje djece plaća 355,00 eura mjesečno za oboje djece. Također ističe kako je sin živio s njim godinu i pol te majka u to vrijeme nije plaćala uzdržavanje za sina već upravo suprotno, on je tužiteljici plaćao za uzdržavanje sina koji je živio kod njega.

3. Rješenjima Zavoda od 20. siječnja 2025. (str. 27-30) mlt. djeci stranaka je imenovana posebna skrbnica ŠM, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, sukladno odredbi čl. 240. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a), koja je dužna štiti prava i interese mlt. djece u ovom postupku.

4. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem cjelokupne dokumentacije koja se nalazi u sudskom spisu te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.

5. Navedeni dokazi su provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP).

6. Uvidom u rješenje ovog suda posl. broj R1 Ob-1492/2023-30 od 8. srpnja 2024. (str. 13-18) utvrđeno je kako je donesena privremena mjera kojom je određeno da mlt. djeca stranaka stanuju s majkom na njezinoj adresi, određeni su osobni odnosi mlt. djece s ocem, s time da su osobni odnosi mlt. ČM i oca određeni pod nadzorom stručne osobe te je otac dužan plaćati uzdržavanje za mlt. djecu u iznosu od 172,67 eura mjesečno za svako dijete.

7. Uvidom u zapisnik o održanom ročištu kod ovog suda od 30. kolovoza 2024. pod posl. brojem R1 Ob-1492/2023-35 (str. 10-11) utvrđeno je kako je na temelju sporazuma stranaka izmijenjena privremena mjera donesena rješenjem od 8. srpnja 2024. u dijelu odvijanja osobnih odnosa oca s djecom te u dijelu uzdržavanja na način da se osobni odnosi oca i djece ostvaruju svaki drugi vikend od subote u 9 h do nedjelje u 19 h, svaki utorak i srijedu nakon završetka vrtića/škole pa do srijede u 19 h, tijekom ljetnih praznika na način da će djeca s tužiteljicom provoditi dva tjedna u srpnju, a s tuženikom dva tjedna u kolovozu dok će neparnih godina biti obrnuto, tijekom zimskih praznika djeca će parnih godina provoditi s tužiteljicom prvu polovicu, a drugu polovicu s tuženikom, a neparnih godina obrnuto, te svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 9 sati do 19 sati. Nadalje, određeno je da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mjesečno iznos od 210,00 EUR za mlt. ČM te mjesečno iznos od 195,16 EUR za mlt. DM počevši od

1. rujna 2024. pa nadalje.

8. Uvidom u prijedlog i mišljenje Zavoda od 31. ožujka 2025. (str. 39-45) utvrđeno je kako stručni tim temeljem svih provedenih radnji te uvaživši utvrđene relevantne okolnosti predlaže da mlt. ČM i mlt. DM stanuju s majkom, uz odvijanje osobnih odnosa s ocem, po dogovoru roditelja. Ako dogovor između roditelja izostane, stručni tim predlaže susrete s ocem: svakog utorka i srijede na način da otac preuzme mlt. djecu nakon škole ili na adresi stanovanja majke do 17:00 sati ako djeca ne pohađaju nastavu te ih vrati na adresu majke u srijedu u 19:00 sati; svaki drugi vikend na način da otac preuzme mlt. djecu u petak u 19:00 sati na adresi stanovanja majke i vrati ih u nedjelju na istu adresu u 19:00 sati; svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 9 do 19 sati, na način da otac preuzme mlt. djecu na adresi stanovanja majke te ih vrati na istu adresu; tijekom ljetnih praznika parnih godina djeca će provoditi s majkom dva tjedna u srpnju, a s ocem dva tjedna u kolovozu, neparnih godina obrnuto; tijekom zimskih praznika parnih godina djeca će prvu polovicu praznika provoditi s majkom, a drugu polovicu s ocem, neparnih godina obrnuto. Po pitanju sadržaja roditeljske skrbi, ne utvrđuje se prepreka da bi roditelji istu i nadalje izvršavali zajednički.

9. Na ročištu kod ovog suda održanom 19. svibnja 2025. obje stranke su iskazale kako su suglasne s prijedlogom i mišljenjem Zavoda s time da predlažu da kod odvijanja osobnih odnosa otac dolazi po djecu na adresu stanovanja majke, a da majka dolazi po njih. Dogovor roditelja je podržala i posebna skrbnica mlt. djece.

10. Temeljem ovako provedenog postupka sud je prihvatio sporazum roditelja, a koji je istovjetan mišljenju i prijedlogu Zavoda te odredio da će mlt. djeca stranaka stanovati s majkom, da će se osobni odnosi oca s djecom odvijati na način predložen od strane Zavoda te da će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb za mlt. djecu. Sud smatra da je navedena odluka u najboljem inetresu mlt. djece i na njihovu dobrobit. S navedenim je suglasna i posebna skrbnica mlt. djece.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke ove presude.

12. U odnosu na uzdržavanje među strankama je nesporno da tuženik za uzdržavanje djece plaća sukladno privremenoj mjeri donesenoj 30. kolovoza 2024., odnosno iznos od 210,00 EUR mjesečno za mlt. ČM te iznos od 195,16 EUR mjesečno za mlt. DM, odnosno ukupno 405,16 eura mjesečno. Ovom tužbom tužiteljica predlaže da tuženik za uzdržavanje plaća 250 eura mjesečno za svako dijete, dok tuženik predlaže da za uzdržavanje plaća iznos od 355 eura mjesečno za oboje djece.

13. Među strankama je sporno i mjesto stanovanja mlt. ČM s obzirom da tuženik tvrdi da je ČM kod njega živio od prosinca 2023. do 1. ožujka 2025., dok tužiteljica navodi kako je ČM kod oca spavao od veljače 2024. do veljače 2025., ali je u to vrijeme ČM preko dana bio kod nje i ona je kupovala sve što mu je potrebno, od hrane, od odjeće i obuće. Navedeno je bitno utvrditi u ovom postupku s obzirom da da je čl. 309. ObZ-a propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novcu, a čl. 310. st. 1. ObZ-a je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Također je čl. 288. st. 1. ObZ-a je propisano da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

14. Čl. 307. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

15. Iz iskaza tužiteljice proizlazi kako je ČM jedno vrijeme spavao kod oca jer joj je tako savjetovao psiholog te je ona zbog toga našla stan u zgradi do oca, međutim i u to vrijeme ČM je preko dana bio kod nje i ona je kupovala sve što mu je potrebno, od hrane, od odjeće i obuće dok je dijete samo spavalo kod oca. To je trajalo godinu dana od veljače 2024. do veljače 2025. U to vrijeme su se dogovarali tko će ČM voditi u školu, ovisilo je o njezinim obvezama na poslu, a ona je sada s obzirom na Janovu dijagnozu dijabetesa posložila radno vrijeme tako da radi na 4 sata i kad radi popodne onda ona vodi ČM u školu, a kad radi ujutro isto ga vodi u školu prije svog posla.

Na upit tko je ČM u vrijeme dok je spavao kod oca kuhao i pripremao hranu navela je da bi o tome imala nešto reći socijalna radnica jer ona nije mogla utjecati na to kad bi dijete išlo u školu kod oca, ali u ruksaku mu je pronađen sendvič star 2 dana i trula jabuka. Kad bi djeca bila kod oca njoj bi bilo žao te bi naručila hranu i poslala kod oca. To je činila jer zna da on zna samo jaje ispeći i da djeca neće pojesti ništa kvalitetno. Kćerka cijelo vrijeme živi s njom, a i sin od veljače 2025. Njih troje žive kao podstanari te za najam stana plaća 500,00 eura mjesečno + 150,00 eura režije.

Sin sada završava 1. razred osnovne škole, ne ide u boravak zbog svog zdravstvenog stanja dok kćerka od 2,5 godine ide u vrtić što se plaća 20,00 eura mjesečno. Niti jedno dijete ne ide ni na jednu izvanškolsku aktivnost. Za hranu za njih troje mjesečno troši 500,00 eura. Što se tiče troškova higijene, teško joj se izjasniti, DM ima atopijski dermatitis te mora kupovati posebne proizvode za njegu kože, a primjerice 1 šampon košta 30,00 eura, a traje 2 mjeseca. Na vlažne maramice troši između 15,00 do 20,00 eura mjesečno. ČM ima dijabetes te dio potrebnih troškova ide na teret HZZO-a, međutim dosta toga treba nadoplaćivati.

Tako primjerice ČM treba inzulinsku pumpu koja ide na teret HZZO-a, ali svaka 3 mjeseca ima nadoplatu što je 220,00 eura. Također ČM treba senzore koji idu na teret HZZO-a, ali on je živahan dječak kojem senzori i otpadnu pa to treba kupovati, a treba mu 8 senzora godišnje, a jedan senzor košta 60,00 eura. Djeca su mala i barem jedan od njih je svaki mjesec bolestan, tako da trebaju sirupi za snižavanje temperature, sirupi za kašalj i slično, a jedan sirup je oko 15 eura. Što se tiče odjeće i obuće na godišnjoj razini za DM je potrebno između 1.500,00 do 1.600,00 eura s obzirom da brže raste, dok je za ČM potrebno oko 1.000,00 eura godišnje.

ČM također svakodnevno za gablec u školi daje po 2 eura, a također treba oko 10,00 eura tjedno da mu napuni ormarić sa čokoladnim mlijekom ili nekim štangicama što mu može brže podići šećer u slučaju potrebe. Ona ima kredit za auto te joj je mjesečna rata 180,00 eura. DM još uvijek koristi pelene koje tjedno koštaju 6,80 eura. Ona je kupila školski pribor kada je ČM kretao u školu što ju je na početku školske godine koštalo 300,00 eura. Dijete u školi ide na izlete otprilike svaka 2 mjeseca te je do sada bio na tri izleta koji u prosjeku koštaju između 15,00 i 25,00 eura, ali tada mu mora kupovati proizvode za podizanje šećera koje nosi sa sobom.

Sada je trebao ići na jedan veći izlet koji je koštao 70,00 eura, ali to nije mogla platiti tako da dijete nije išlo. Otac kupuje pelene kad je DM kod njega, a kad djeca budu kod njega, ona pošalje s njima odjeću. Otac ne sudjeluje u troškovima odjeće i obuće. Tuženik ima dva vozila marke BMW 5 i Smart, ali nisu na njega već glase na firmu njegovog prijatelja, možda Smart glasi na njegovu mamu, nije točno sigurna. Tuženik je imao kripto valute na temelju čega je izgubio 50.000,00 eura te je zbog toga bio i živčan te je dolazilo do toga da tuče dijete.

Također tuženik ima prihode od najamnine stanova i to stana u [adresa] gdje je najamnina 800,00 eura mjesečno i stana u [adresa], u [adresa] za što je najamnina 450,00 eura mjesečno, a trenutno gradi vilu na Pagu. Ti stanovi glase na njegovu mamu i ona uzima najamninu, a za vilu na Pagu ne zna jer više nije bila upućena. Također ima saznanja da tuženik neprijavljeno radi. Naglasila je da se alimentacija za djecu plaća s računa njegove majke. ČM zbog svog zdravstvenog stanja ima mobitel za mjesečnu pretplatu od 30-tak eura.

16. Na temelju čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je na temelju iskaza tužiteljice utvrdio kako mlt. djeca stranaka imaju uobičajene troškove u vidu stanovanja, prehrane, higijene, odjeće, obuće, škole, vrtića, mobitela (mlt. ČM) kao i sva druga djeca njihove dobi, s time da djeca imaju povećane materijalne potrebe povezane s njihovim zdravstvenim stanjem u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a s obzirom da mlt. ČM ima dijabetes, što osim inzulinske pumpe i senzora zahtijeva i prilagođenu prehranu, a mlt. DM ima atopijski dermatitis što zahtijeva posebne proizvode za njegu kože. Sud smatra kako su troškovi mlt. djece oko 250,00 eura mjesečno po djetetu, a kako je to tužiteljica i zatražila u tužbi.

17. Na temelju čl. 307. st. 3. i čl. 313. ObZ-a sud je utvrdio materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje. Sud je također uzeo u obzir odredbu čl. 311. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Mogućnosti oca kao obveznika uzdržavanja utvrđene su na temelju njegovog iskaza.

18. Iz iskaza tuženika proizlazi kako on već par godina nije zaposlen te živi od ušteđevine. Na upit kolika je ušteđevina naveo je da je ušteđevinu potrošio. Na upit od čega onda živi naveo je da mu pomaže majka koja plaća alimentaciju za djecu te on pomaže prijatelju koji ima građevinsku firmu, a koja firma se zove Kerdos gradnja d.o.o. Za to dobije nešto novaca jer dolazi na gradilište par dana tjedno na par sati radi nadzora gradilišta i za to prima oko 500,00 eura mjesečno, a trebao bi dobiti i posao za stalno. Nezaposlen je jer čeka zastaru duga koji ima u Poreznoj upravi, a dug je 27.000,00 eura te se odnosi na tvrtku čiji je bio vlasnik tijekom 2012. ili 2014. nije više siguran i koja tvrtka nije poslovala, međutim porezna uprava ga je retroaktivno zadužila unatrag 4 godine.

On živi u stanu koji je u vlasništvu njegove majke i ne plaća najamninu, režije iznose 200-tinjak eura i nešto plaća on, a nešto majka. On je s vlasnikom te građevinske firme dogovorio da radi upravo toliko vremena koliko i radi jer takve su potrebe firme, a i ranije, dok je ČM stanovao kod njega, on je svakodnevno vozio i odvozio ČM u školu i iz škole te je boravio s njim. On nije vlasnik nekretnina. Točno je da je njegova majka vlasnica stana u [adresa] i vlasnica lokala u [adresa] koji se iznajmljuju, [adresa] za 750,00 eura mjesečno, a [adresa] za 450,00 eura mjesečno. Također se na Pagu gradi kuća sa dvije stambene jedinice te su oni dali zemlju, a investitor daje materijal i gradnju te su građevinsku dozvolu i priključke platili oni.

Na upit tko to "oni" naveo je da majka i on, a tako je rekao jer on majci to sve dogovara s obzirom da je ona u dobi od 68 godina pa je on sve dogovarao s izvođačem radova. Na Pagu gradi firma Kerdos gradnja d.o.o. i dogovor je da po dovršetku radova jedna jedinica ide izvođaču odnosno Kerdos gradnji d.o.o., a druga jedinica mami jer on tu nema ništa. Što se tiče automobila, on nije vlasnik niti jednog automobila, mama je vlasnica Smarta dok BMW 5 je vlasnik Kerdos gradnja d.o.o. odnosno od njegovog prijatelja i suradnika i koji da taj auto na korištenje da može dolaziti na gradilište.

ČM je živio kod njega od prosinca 2023. do 1. ožujka 2025. od kada oboje djece živi s mamom. Za vrijeme dok je ČM živio kod njega, on je istog vozio i odvozio u školu te kod doktora i sve je financirao. Tužiteljica je jednom tjedno znala nešto skuhati. U to vrijeme bi ČM kod majke bio dva dana u tjednu po 4 sata, a za to vrijeme bi on uzimao kćer, a u cijelom mjesecu bi ČM kod nje znao prespavati 2 ili 3 dana dok bi tada kod njega spavala kćerka. Tužiteljica je par puta, kad bi se dogovorila s djecom, znala poslati ćevape dok je sin bio kod njega.

Znalo je proći po par dana da se uopće nije čula s ČM. On je financirao i senzore i inzulinske pumpe za sina, ona bi ponekad uletjela s polovicom iznosa. Uza sve to on je njoj uredno plaćao alimentaciju sukladno privremenoj mjeri. To je radio jer bi ga onda ona puštala na miru, odnosno puštala bi da sin živi s njim odnosno da bude gdje on želi. Obuću i odjeću za djecu, kada su kod njega, kupuje on, tužiteljica kupuje odjeću kad su djeca kod nje. Kad djeca idu kod njega, tužiteljica pošalje odjeću u kojoj su djeca obučena, ponekad pošalje nešto od odjeće ako treba ići na rođendan ili za neku drugu svečaniju prigodu.

Do sada je sve izlete za ČM u školi plaćao on te je i išao s njim jer on ne može ići samostalno zbog svog zdravstvenog stanja, a što se tiče izleta kojeg je tužiteljica spomenula da nije mogla platiti, naveo je da se radi o izletu u Križevce koji košta 53,00 eura i koji ona nije htjela platiti, međutim tu je veći problem tko će ići s njim na taj izlet, ali na kraju je on rekao da će on taj izlet i platiti i ići s njim. Vlasnik Kerdos gradnje d.o.o. je njegov prijatelj i suradnik. Oni su prijatelji već 15 godina, a suradnik zato što su prethodno imali rent a car te su na taj način poslovno surađivali, a sada surađuju vezano uz gradnju na Pagu i on je veza između njega i majke.

On mu daje povremeno vozilo na korištenje marke BMW 520 Diesel, godina proizvodnje 2017. On je oduvijek imao kripto valute te to gleda kao ulaganje, a ne posjed. On uvijek ima u posjedu kripto valuta od par tisuća eura. Na upit koliko troši za odjeću i obuću djece naveo je da trenutno sin ima puni ormar i ne mora ništa kupovati, dok za kćer mama i on kupe neku sitnicu za 40,00 ili 50,00 eura, odnosno garderobu samo nadopunjuju. Ne zna koji broj odjeće i obuće nose djeca, on sina odvede u dućan i on odabere što mu se sviđa. On s tatine strane ima 3 polusestre i polubrata, dok s majčine strane nema nikoga, on je jedini sin.

Naglasio je da uvijek plaća rođendanske proslave sina jer kćer još nije slavila, a ujedno kupuje i rođendanske poklone kada sin od njega ide na neki dječji rođendan. U podmirivanju životnih troškova pomaže mu majka.

19. Na temelju ovako utvrđenih imovinskih prilika davatelja uzdržavanja mišljenje je ovoga suda da otac može za uzdržavanje djece plaćati dosuđeno uzdržavanje u iznosu od po 250 eura mjesečno po djetetu. Naime, tuženik je radno sposobna osoba, ima riješeno stambeno pitanje s obzirom da stanuje u majčinom stanu za kojeg ne plaća najamninu, a isključivo je njegova odluka da se formalno ne zaposli, a u cilju izbjegavanja ovrhe zbog poreznog duga, a kako je to sam naveo u svom iskazu te potkrijepio dokumentacijom Porezne uprave od 13. ožujka 2025. (str. 57). Iz iskaza samog tuženika može se zaključiti kako je on u određenom poslovnom odnosu sa svojim prijateljem i suradnikom, odnosno vlasnikom Kerdos gradnje d.o.o. za kojeg, po vlastitom iskazivanju, radi određene poslove na gradilištu te čiji automobil koristi. Također je iz iskaza samog tuženika razvidno kako isti s vlasnikom Kerdos gradnje d.o.o. gradi na Pagu dvije stambene jedinice te iako tvrdi da sve to radi u ime svoje majke, jasno je da upravo tuženik sudjeluje u tim pregovorima koji i sam iskazuje kako su „oni“ dali zemlju te su građevinsku dozvolu i priključke platili „oni“, a na upit tko to "oni" naveo je da majka i on. Sud zaključuje da tuženik ima redovne mjesečne prihode od suradnje s tvrtkom Kerdos gradnje d.o.o., iako nije formalno zaposlen zbog izbjegavanja poreznog duga. Navedeno tuženika nikako ne isključuje od njegove obveze uzdržavanja mlt. djece te tuženik mora i može doprinositi za uzdržavanje svoje djece u iznosima koje je sud procijenio da su potrebni za njihovo uzdržavanje, odnosno u iznosima koje je tužiteljica zatražila u tužbi. Sud smatra kako navedeni iznosi nisu previsoko određeno s obzirom na uobičajene troškove koji su potrebni za uzdržavanje djece te s obzirom na njihovo zdravstveno stanje. Također se ukazuje tuženiku kako je Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/25) kao minimalan iznos za uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina, propisan iznos od 264 eura, tako da se dosuđeni iznos za mlt. ČM od 250 eura mjesečno nikako ne ukazuje previsokim, već je zapravo ispod zakonskog minimuma. U odnosu na mlt. DM sud također smatra kako je isti iznos primjeren i za njezino uzdržavanje s obzirom na troškove koji su potrebni za njezino uzdržavanje. Sud smatra kao tuženik može plaćati naveden iznose bez štete za svoju egzistenciju.

20. Uzdržavanje za mlt. DM sud je odredio od dana podnošenja tužbe kako je to tužiteljica i zatražila, a temeljem čl. 306. ObZ-a, a s obzirom da DM cijelo vrijeme stanuje s tužiteljicom. U iznose uzdržavanja sud je uračunao iznose koje je tuženik platio po privremenoj mjeri, odnosno iznos od 195,16 eura mjesečno. U odnosu na mlt. ČM sud je uzdržavanje odredio od 1. ožujka 2025., a s obzirom da je utvrdio da je ČM od veljače 2024. do kraja veljače 2025. živio s ocem u kojem se slučaju primjenjuje čl. 310. st. 1. ObZ-a kojim je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu pa otac u tom razdoblju nije dužan plaćati uzdržavanje za dijete. Sud je navedeno utvrdio iz iskaza stranaka te mišljenja i prijedloga Zavoda. Tuženik tvrdi da je ČM kod njega živio od prosinca 2023. do 1. ožujka 2025., dok tužiteljica navodi kako je ČM kod oca spavao od veljače 2024. do veljače 2025., ali je u to vrijeme ČM preko dana bio kod nje i ona je kupovala sve što mu je potrebno, od hrane, od odjeće i obuće. Iz mišljenja i prijedloga Zavoda proizlazi kako su stranke prilikom razgovora u Područnom uredu 16. srpnja 2024. izjavili da mlt. ČM od veljače 2024. živi s ocem zbog teškoća koje je ČM počeo pokazivati dok je boravio kod majke te da su roditelji dogovorili da ČM stanuje kod oca, a DM kod majke. Iz svega navedenog sud je utvrdio kako je mlt. ČM od veljače 2024. pa do kraja veljače 2025. živio s ocem jer to jasno proizlazi iz mišljenja i prijedloga Zavoda gdje je oboje roditelja izjavilo kako ČM s ocem stanuje od veljače 2024. pa stoga nije prihvaćen navod majke da je ČM kod oca „samo prespavljivao“, isto kao što nije prihvaćen navod oca da je ČM kod njega živio od prosinca 2023. Isto tako oboje roditelja je suglasno da je ČM kod oca stanovao do kraja veljače, odnosno početka ožujka 2025. U odnosu na mlt. ČM sud je u dosuđeni iznos uzdržavanja također uračunao iznose od 210 eura mjesečno koliko tuženik plaća za njegovo uzdržavanje sukladno donesenoj privremenoj mjeri.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točkama IV. i V. izreke ove presude. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

21. Preostali dio tužbenog zahtjeva za uzdržavanjem za mlt. ČM za vrijeme od podnošenja tužbe do 28. veljače 2025. je odbijen kao neosnovan, s obzirom da je u to vrijeme mlt. ČM stanovao s ocem, a kako je to naprijed obrazloženo.

22. Slijedom izloženog odlučeno je kao u točki VI. izreke ove presude.

23. Sud je o troškovima postupka odlučio slobodno, sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VII. izreke ove presude.

U Zagrebu, 3. srpnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica