Gr 1-44/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 44/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivki Zlokić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. i. o. d.o.o., Z., protiv ovršenika A. F. iz D., radi ovrhe novčane tražbine, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj XXXIII-Ovrvd-1562/03 od 11. studenoga 2008. i Općinskog suda u Dubrovniku koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovr-57/09 od 10. veljače 2009., dana 9. travnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu podnesenom Općinskom sudu u Zagrebu od 7. veljače 2003. radi naplate novčane tražbine od 282,40 kn zatražio ovrhu popisom, procjenom i prodajom pokretnih stvari ovršenika, pljenidbom 1/3 plaće, odnosno mirovine koju ovršeniku isplaćuje poslodavac, odnosno HZMO.

Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje o ovrsi broj Ovrd-1562/03 od 17. ožujka 2003., kojim se određuje predložena ovrha.

Na traženje Općinskog suda u Zagrebu od 12. siječnja 2007. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zagreb, obavještava sud da je prebivalište ovršenika na adresi u D. Nakon navedene obavijesti Općinski građanski sud u Zagrebu donosi rješenje kojim se oglašava mjesno nenadležnim navodeći da je odredbom čl. 147. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ) kojom odredbom je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a kako ovršenik ima prebivalište na području Općinskog suda u Dubrovniku, to da je isti mjesno nadležan u ovom predmetu.

Po primitku spisa Općinski sud u Dubrovniku nije prihvatio nadležnost već je izazvao sukob mjesne nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu na temelju čl. 23. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 84/08 – dalje: ZPP).

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

U smislu čl. 15. ZPP-a koji se shodno na temelju čl. 19. st. 1. OZ primjenjuje i na ovršni postupak sud ocjenjuje nadležnost na temelju navoda u prijedlogu za ovrhu i na temelju činjenica koje su sudu poznate.

Kako je ovrhovoditelj predložio donošenje rješenja o ovrsi na pokretninama ovršenika ne naznačujući mjesto gdje se nalaze, a prema odredbi čl. 127. st. 2. OZ za odlučivanje o takvom prijedlogu mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ili podredno boravište fizičke osobe, a ono je bilo naznačeno u Z., pa je Općinski sud u Zagrebu kao nadležan sud i donio rješenje o ovrsi.

Nakon što je Općinski sud u Zagrebu donio rješenje o ovrsi, te kad je obaviješten da je adresa ovršenika u D., nije se više mogao oglasiti mjesno nenadležnim i predmet ustupiti općinskom sudu sa području novog prebivališta, odnosno boravišta ovršenika.

S iznijetog Općinski građanski sud u Zagrebu ostaje nadležan u ovoj pravnoj stvari, a ovrhovoditelj može provedbu ovrhe zatražiti od svakog drugog općinskog suda ukoliko su za takvo postupanje u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 127. st. 3. OZ-a.

Iz iznijetih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 9. travnja 2009.

Sudac:

Ivka Zlokić, v.r.