II Kž-644/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 644/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama opt. N. M. i opt. D. F. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 25. rujna 2007. br. UK-5/07-252 o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 5. listopada 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt. N. M. i opt. D. F. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br.110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. N. M. i opt. D. F. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, nakon nepravomoćne presude zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ), kojom su obojica osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od po tri godine i šest mjeseci. Istim rješenjem ukinut je pritvor protiv optuženika G. B., J. B., I. R. i D. C., koji je bio određen na osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žale se opt. N. M. i opt. D. F. po braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako opstoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora protiv obojice optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

II Kž 644/07-3

S obzirom da su obojica optuženika ranije već osuđivani zbog istovrsnih kaznenih djela i to opt. N. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, a D. F. iz čl. 173. st. 2. i 5. KZ, te da su optuženici djelovali organizirano, zajedno s drugim počiniteljima, u svojoj kriminalnoj aktivnosti kupnje i prodaje različitih vrsta opojne droge kroz dulje vremensko razdoblje, što sve upućuje na njihovu upornost u činjenju kaznenih djela, ispravno ocjenjuje sud prvog stupnja kako u konkretnom slučaju postoje one posebne okolnosti koje ukazuju na opravdanu bojazan da bi optuženici, boravkom na slobodi, ponovili kazneno djelo, zbog čega je produljenje pritvora protiv njih s osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdano i na zakonu zasnovano.

Osobito teške okolnosti djela koje se podignutom optužnicom stavlja okrivljenicima na teret sud prvog stupnja s pravom nalazi u njihovom postupanju prilikom počinjenja kaznenog djela na način da je opt. N. M. bio organizator, a opt. D. F. član grupe koja se bavila kupnjom i prodajom velike količine različitih vrsta opojne droge, koja na ilegalnom tržištu narkotika može ugroziti zdravlje većeg broja osoba, kao i da su osuđeni i za kazneno djelo prikrivanja protuzakonito dobivenog novca iz čl. 279. st. 3. KZ, što u svojoj ukupnosti predstavlja osobito teške okolnosti djela koje opravdavaju produljenje pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP protiv obojice optuženika.

Nisu prihvatljivi navodi iz žalbama optuženika jer se odnose na pobijanje činjeničnih utvrđenja u postupka, te stoga nisu relevantna za odlučivanje o osnovanosti pritvora zbog postojanje iteracijske opasnosti i zbog osobito teških okolnosti djela.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. listopada 2007.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ranko Marijan, v.r.