Legislator Case Law & Legislation
Revd-768/2020-2 AI generated

Revd-768/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-768/2020-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. N. pok. M. iz B., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik Z.

Legislator headnote

AI generated

Revd-768/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za podnošenje revizije jer u odnosu na pitanja naznačena u prijedlogu prvotuženica nije određeno izložila razloge zbog kojih bi naznačena pitanja bila važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 768/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. N. pok. M. iz B., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik Z.

V., odvjetnik u S., protiv prvotuženice D. M. ž. Š. rođ. I. iz S., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u S. i drugotuženice M. V. ž. T. rođ. I. iz S., radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu prvotuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-107/19-2 od 9. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj P-5442/15 od 14. prosinca 2018., u sjednici održanoj 8. srpnja 2020.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog prvotuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Protutuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj GŽ-107/19-2 od 9. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj P-5442/15 od 14. prosinca 2018.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za podnošenje revizije jer u odnosu na pitanja naznačena u prijedlogu prvotuženica nije određeno izložila razloge zbog kojih bi naznačena pitanja bila važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. srpnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.