Gr 1-314/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HP d.d. Z., Središte pošta Z. protiv ovršenika N. K. i A. K., oboje iz B. n/m, koje zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik iz Z., radi ispražnjenja i predaje stana u posjed ovrhovoditelju, rješavajući o prijedlogu ovršenika za svrsishodnu delegaciju, na sjednici vijeća održanoj dana 03. travnja 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-314/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Biogradu na moru svojim dopisom od 22. ožujka 2002. godine, broj Ovr-392/00, dostavio je ovom sudu spis Općinskog suda u Biogradu na moru broj Ovr-392/00 radi rješavanja o prijedlogu ovršenika za delegaciju Općinskog suda u Biogradu na moru, u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91 i dr. - dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-314/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HP d.d. Z., Središte pošta Z. protiv ovršenika N. K. i A. K., oboje iz B. n/m, koje zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik iz Z., radi ispražnjenja i predaje stana u posjed ovrhovoditelju, rješavajući o prijedlogu ovršenika za svrsishodnu delegaciju, na sjednici vijeća održanoj dana 03. travnja 2002. godine,
r i j e š i o j e :
Prijedlog se odbija.
Obrazloženje
Općinski sud u Biogradu na moru svojim dopisom od 22. ožujka 2002. godine, broj Ovr-392/00, dostavio je ovom sudu spis Općinskog suda u Biogradu na moru broj Ovr-392/00 radi rješavanja o prijedlogu ovršenika za delegaciju Općinskog suda u Biogradu na moru, u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91 i dr. - dalje: ZPP).
U svom prijedlogu ovršenici navode da «sumnjaju u pristranost raspravnog suca stoga što do sada tijekom raspravljanja nijedan njihov prijedlog niti zahtjev nije prihvaćen, a niti je ozbiljno razmatran, dok su svi zahtjevi ovrhovoditelja odmah bili rješavani i to kako je ovrhovoditelju najbolje odgovaralo, a pored navedenog sud nije uzeo u obzir osobno učešće ovršenika u rješavanju stambenog pitanja, što je svakako bio dužan učiniti», pa stoga postoje razlozi za izuzećem predsjednika suda i svih ostalih sudaca toga suda.
Stoga predlažu da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
U smislu čl. 68. ZPP, ovaj sud na prijedlog stranke ili nadležnog suda može odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očito bi se takav postupak mogao lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Prema ocjeni ovoga suda razlozi koje navode ovršenici ne predstavljaju važne razloge u smislu navedene odredbe, te sud rješavajući o prijedlogu ovršenika nije našao postojanje opravdanih razloga za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku.
Naime, protiv odluka suda u postupku, kao i protiv odluke o glavnoj stvari ovršenici se uvijek mogu koristiti procesnim sredstvima, redovnim ili izvanrednim pravnim lijekovima, kao i tražiti izuzeće suca što su u dosadašnjem tijeku postupka i činili.
Kako se time nisu ostvarile pretpostavke za primjenu čl. 68. ZPP, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 03. travnja 2002. godine
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v.r.