Povrv-102/2026-2 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: Povrv-102/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HP, vlasnika građevinskog obrta [obrt], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Schmidtu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Schmidt & Mundweil j.t.d. u Osijeku, protiv ovršenika Medicline d.o.o., OIB: 00747792357, Osijek, Vinogradska 217, zastupanog po punomoćnici Martini Alagić, odvjetnici u Vukovaru, radi ovrhe, 14. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja spis će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Pavao Gagro iz Osijeka, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-22354/2025 4. ožujka 2026. protiv kojega je ovršenik pravodobno podnio prigovor.

2. Odredbom članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje OZ), određeno je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. ovoga Zakona, dok je odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. ovoga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

3. Stvarna nadležnost u parničnom postupku propisana je odredbom članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) prema kojem trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Kako iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik pravna osoba, a ovrhovoditelj vlasnik građevinskog obrta odnosno da obavlja registriranu djelatnost te da nepodmireni dug ovrhovoditelja, prema računu 12/ured/2 od 8. srpnja 2025., radi naplate kojeg je pokrenuta predmetna ovrha, potječe iz te registrirane djelatnosti ovrhovoditelja, to se radi o sporu o tražbini u vezi s registriranom djelatnošću ovrhovoditelja kao obrtnika. Ne radi se o sporu u kojem sude općinski sudovi, pa je Trgovački sud u Osijeku stvarno nadležan u parničnom postupku u prvom stupnju suditi u sporu između njih, dakle i donijeti odluku povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre iz Osijeka, posl.br. Ovrv-22354/2025 od 4. ožujka 2026.

5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku 14. travnja 2026.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Vladimir Schmidt, odvjetnik u Odvjetničlčkom društvu Schmidt & Mundweil j.t.d. u Osijeku

2. Martina Alagić, odvjetnica u Vukovaru