I Kž-Us-68/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. E. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi okr. S. J., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 26. lipnja 2009. godine, broj Kv-Us-96/09, u sjednici održanoj 02. rujna 2009. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-Us-68/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U pravu je žalitelj kada navodi da prema čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku nema osnova za odbacivanje žalbe kao bespredmetne.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž Us 68/09-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. E. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi okr. S. J., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 26. lipnja 2009. godine, broj Kv-Us-96/09, u sjednici održanoj 02. rujna 2009. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okr. S. J., a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti u odnosu na okrivljenike E. M., I. P., Z. G., C. Š., I. M. i Ž. M., ukida se pobijano rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
Županijski sud u Splitu, rješenjem od 26. lipnja 2009. godine, broj Kv-Us-96/09 odbacio je žalbe okrivljenika E. M., I. P., Z. G., C. Š., I. M., Ž. M. i S. J. kao bespredmetne.
Protiv tog rješenja žali se okr. S. J., po branitelju Ž. L., odvjetniku iz S., i predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.
Žalba je osnovana.
U pravu je žalitelj kada navodi da prema čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku nema osnova za odbacivanje žalbe kao bespredmetne.
Naime, čl. 398. st. 3. ZKP određeno je da sud može rješenjem odbaciti žalbu kao nepravodobnu ili kao nedopuštenu, odbiti žalbu kao neosnovanu ili prihvatiti žalbu i rješenje preinačiti ili ukinuti i prema potrebi predmet uputiti na ponovno odlučivanje.
Stoga je izvanraspravno vijeće bilo dužno odlučiti o žalbama okrivljenika podnesenim protiv rješenja o produljenju pritvora od 16. lipnja 2009. godine, broj Kio-Us-39/08, u skladu s odredbom čl. 398. st. 3. ZKP, neovisno o tome što je u međuvremenu podnesena optužnica i zatraženo daljnje produljenje pritvora.
I Kž-Us 68/09-3
S obzirom da su razlozi zbog kojih je donesena odluka u odnosu na okr. S. J. od koristi i za ostale okrivljenike koji su podnijeli žalbu protiv rješenja o produljenju pritvora od 16. lipnja 2009. godine, a sada se nisu žalili, u smislu čl. 383. u svezi čl. 399. ZKP, trebalo je i u odnosu na te okrivljenike odlučiti kao u izreci.
Iz navedenih razloga, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 02. rujna 2009. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ivan Protković, v.r.
Dražen Tripalo, v.r.