Legislator Case Law & Legislation
Pp-153/2026-5 AI generated

Pp-153/2026-5 · Općinski sud u Vinkovcima

Case Number Pp-153/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Okrivljenik se svojoj obrani izjasnio krivim za terećeni prekršaj i priznao počinjenje djela za koje se tereti, te u obrani naveo kako je navedenoga događaja upravljao vozilom s prisutnošću alkohola od 0,54 g/kg. Moli sud da uzme u obzir iskreno žaljenje i kajanje i ranije nekažnjavanost. Vozačka dozvola mu je nužna zbog obavljanja posla i da je otac troje maloljetne djece, jer je jedini vozač u obitelji.

Legislator headnote

AI generated

Pp-153/2026-5 · Općinski sud u Vinkovcima: Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Keywords

AI generated
testimony of victim illegally obtained evidence police misconduct criminal defence police report implausible testimony
AI generated
Pp-1308/2025-5
što je dana 9. listopada 2024. u 12:41 sati na autocesti A, dionica općina Dugo Selo, stacionaža 55 km+, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se vožnjom unazad u namjeri da se uključi u promet na prilazni kolnik odmorišta Ježevo, na 54 i 800 m s južnog parkirališnog prostora u smjeru jugozapada, dolaskom do sredine kolnika nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju svog i već parkiranih automobila, uslijed čega je stražnjim lijevim bočnim dijelom automobila okrznuo stražnji lijevi dio pariranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo TC, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
Pp-978/2025-5
PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom izjasnio kako se smatra djelomično krivim za terećeni prekršaj, te naveo kako je točan navod da je kritičnog događaja upravljao vozilom navedenom cestom prema Nijemcima i kada je krenuo bio je sunčan dan i dobra vidljivost, no izlaskom iz Komletinaca izvan sela, naišao na dio kolnika gdje je bila izuzetno gusta magla i smanjena vidljivost do te mjere da nije vidio gotovo ništa. Bio je time zatečen i u jednom trenutku naišao na prepreku ispred sebe koja mu je izgledala visoko oko 2 metra, obložena drvenim daskama i tada je u sekundi morao odlučiti ili će pretjecati tu prepreku, a bojao se da netko ne ide iz suprotnog smjera, ili će povući ručnu pa se nadao da će rotacijom ublažiti eventualni udar ili čak zaustaviti bez kontakta, no međutim, uslijed toga, udario je u tu prepreku, a potom sletio u kanal. Zadobio je prijelom devet rebara i bio u bolnici. Ispostavilo se da je ta prepreka bila šumska prikolica ručne izrade potpuno neosvijetljena i bez ikakvih oznaka. Smatra se dijelom odgovornim, a isto tako odgovornim smatra i vozača za kojeg je saznao da je policijski službenik LF.
Pp-6565/2026-5
RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, pod brojem: 211-07/26-2/16883 izdala je 18.
Pp-1234/2024-6
Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-4/78446 od 12.
Pp-2878/2025-8
I policijska postaja Zagreb donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-153/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Komadina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličević, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/26-2/1623 URBROJ: 511-15-11-26-1 od 15. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen ..1994. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik OPG-a, mjesečna primanja 1.500,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 15. siječnja 2026. u 23,46 sati u Privlaci, u ulici Bana Josipa Šokčevića 7, kao vozač vozila marke "Audi" reg. oznake ŽU473BA, upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,54 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 300,00EUR (tristotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 200,00EUR (dvijestotine eura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2 i t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se svojoj obrani izjasnio krivim za terećeni prekršaj i priznao počinjenje djela za koje se tereti, te u obrani naveo kako je navedenoga događaja upravljao vozilom s prisutnošću alkohola od 0,54 g/kg. Moli sud da uzme u obzir iskreno žaljenje i kajanje i ranije nekažnjavanost. Vozačka dozvola mu je nužna zbog obavljanja posla i da je otac troje maloljetne djece, jer je jedini vozač u obitelji.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o ispitivanju br. 0353/25 (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 10), naredbu o određivanju mjere opreza (list 11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 4. veljače 2026. (list 14).

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kao vozač vozila marke "Audi" reg. oznake ŽU473BA, upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,54 g/kg.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da nije izazvao štetne posljedice djela, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, izraženo žaljenje i kajanje, da je otac troje maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da okrivljenik do sada nikada nije kažnjavan i da nije izazvao štetne posljedice djela, te činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla.

8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 20. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Ljiljana Komadina

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/26-2/1623 URBROJ: 511-15-11-26-1

2. Okrivljeniku ĆN

3. Branitelju Hrvoju Miličević

4. Spis