Gr 1-309/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 309/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Damiru Mratoviću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. P. iz S., zastupanog po odvjetnicima E. F. i S. F.-K., odvjetnicima iz S., protiv ovršenika Ž. S. M. d.o.o. S., radi prisilne naplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Sisku koji se oglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 10. ožujka 2004. godine, br. Ovr-83/00. i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Sisku i Trgovačkog suda koji je izazvao sukob svojim dopisom od 20. svibnja 2004. godine, br. III Ovr-93/04., dana 29. lipnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku.

Obrazloženje

Rješenjem od 10. ožujka 2004. godine, br. Ovr-83/00. Općinskog suda u Sisku nastavljen je postupak nakon prekida i taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje time da će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Sisku.

Općinski sud u Sisku smatra da je za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan Trgovački sud u Sisku, jer je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak. Trgovački sud u Sisku izaziva sukob svojim dopisom od 20. svibnja 2004. godine, br. III Ovr-93/04. jer smatra da je za postupanje nadležan Općinski sud u Sisku koji je nakon što je postupak ovrhe nastavljen trebao kao ovršni sud temeljem čl. 98. st. 3. Stečajnog zakona (“Narodne novine”, broj 44/96, 161/98, 29/99, 129/00 i 123/03. – dalje SZ) donijeti rješenje kojim se postupak protiv stečajnog dužnika obustavlja.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku.

Odredbom čl. 34. b. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) propisano je da trgovački sudovi sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova, te u svim sporovima povodom stečaja.

Ovdje se radi o ovršnom postupku, te nema spora između stranaka da bi zbog nastupanja posljedica otvaranja stečajnog postupka došlo do atrakcije nadležnosti tako da bi za postupanje bio nadležan trgovački sud.

Prema odredbi čl. 98. st. 3. SZ postupci ovrhe i osiguranja protiv stečajnog dužnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju se, a nakon što budu nastavljeni će ih ovršni sud obustaviti.

Dakle, za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku koji treba kao ovršni sud postupiti po odredbi čl. 98. st. 3. SZ.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03.) riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. lipnja 2004.

Sudac:

Damir Mratović, v.r.