Pp-2198/2025-3 · Općinski sud u Karlovcu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2198/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-4/5833, urbroj: 511-05-13-25-2 od 20. siječnja 2025., izvan žurnog postupka, 30. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika IM kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) novčana kazna u iznosu od 460,00 (četiristošezdeset eura i nula centi) eura, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/5833, urbroj: 511-05-13-25-2 od 20. siječnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a, izrečena je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da je uzoran i savjestan vozač te da mu je izrečena kazna previsoka jer prekršajem nije ugrozio druge sudionike u prometu. Zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu. Također je naveo da ima dvoje djece, zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna kako bi vozio djecu u školu, ali i zbog obavljanja terenskog posla.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, ali nije priložio nikakve dokaze.

8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjene su obiteljske prilike na koje se okrivljenik poziva u prigovoru (da je otac dvoje mlt. djece), te priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan – primarni počinitelj. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljeniku u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka.

Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog toga što vodi djecu u školu, te zbog posla, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, a koji je određen na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.

11. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 30. srpnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Ozalj u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.