Rev-568/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 568/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje – Područni ured S. B., protiv tužene L. I. iz S. B., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1069/09 od 29. prosinca 2010., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-22/09 od 4. ožujka 2009., 8. prosinca 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužene odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici da tužitelju na ime duga isplati iznos od 640,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom kako je to pobliže označeno u toč. I. izreke, naloženo je tuženici da tužitelju isplati zakonske zatezne kamate na pojedine iznose kako je to pobliže označeno u toč. II. izreke, te je naloženo tuženici da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 97,60 kn u roku 8 dana pod prijetnjom ovrhe (toč. III. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tuženica u kojoj određeno ne navodi revizijske razloge, ali se iz njenog sadržaja može razabrati da je izjavljena zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Revizija nema određeni prijedlog o sadržaju revizijske odluke.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno od st. 1. ovog članka, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovog članka, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnijela osobno tuženica – dakle, stranka u postupku, time da nije u smislu čl. 91. st. 3. u vezi st. 2. tog članka uz reviziju priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinila ni u prijašnjem tijeku postupka.

Zbog toga takva revizija nije dopuštena pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP valjalo reviziju tuženice odbaciti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 8. prosinca 2011.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.