Pp-14034/2021-15 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Pp-14034/2021-15

Stalna služba u Solinu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DU, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjivog po članku 70. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-04/21-P/28109, urbroj: 511-12-36/06-P-1844/2021 od 16. rujna 2021., 26. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Protiv okrivljenog: DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i majke Z, rođenog ..1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, zaposlen, sa mj. primanjima oko 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjenog, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivanog

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

b/ "dana 16. rujna 2021. godine oko 12:10 sati, u Solinu na kolniku [adresa]/BP INA SOLIN METERIZE, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalno štetom na način da je upravljao s motociklom marke YAMAHA XT 660 R reg. oznake i broja [registarska oznaka] (RH) krećući se zapadnom kolničkom trakom [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga, u koloni vozila. Dolaskom do mjesta događaja, unutar zavoja udesno, s motociklom je poduzeo radnju pretjecanja sa lijeve strane kolne vozila ispred sebe, krećući se vozilom preko H46-označenog polja za usmjeravanje prometa na mjestu otvaranja posebne prometne trake za skretanje (površine koja nije namijenjena za odvijanje prometa vozila), koji je položen između istočne i zapadne kolničke trake [adresa], a da se prije započete radnje nije uvjerio da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, vodeći pri tom računa o gustoći prometa, položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je na završetku označenog polja za usmjeravanje prometa, izbjegavajući nalet na teretni automobil FIAT PANDA reg. oznake i broja [registarska oznaka] (RH) sa kojim je upravljao ZU krećući se zapadnom kolničkom trakom [adresa], od smjera sjevera u smjeru juga u koloni vozila te dolaskom do otvaranja prometne trake namijenjene za vozila koja vrše skretanje u lijevo, ka istoku na PB SOLIN METERIZE i Ulicu kroz Smiljanovac, vozilom započeo ulazak u navedenu prometnu traku, DU je izgubio nadzor nad upravljačem motocikla, prevrnuši se istim na kolnik [adresa] na desni bok, tijelom udarivši o asfalt, dok je motocikl nastavio klizati po kolniku [adresa] ka jugoistoku gdje je udario u prednji lijevi kut osobnog automobila marke PEUGEOT 206 SW reg. oznake i broja [registarska oznaka] (RH) sa kojim je upravljao NU krećući se istočnom kolničkom trakom [adresa], od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do mjesta događaja zaustavio automobil, prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru sjevera, izbjegavajući direktan sudar sa motociklom YAMAHA XT 660 R sa koji mu je DU nailazio u susret iz suprotnog smjera.

Vozač motocikla YAMAHA XT 660 R reg. oznake i broja [registarska oznaka] ([adresa]), DU je u prometnoj nesreći zadobio LAKŠE TJELESNE OZLJEDE (udarac u lijevi lakat i lijevi kuk, sa ogrebotinama lijevog stopala i lijevog koljena) zavedene u knjigu protokola Odjela HKP Firule Split pod brojem:22211/21, a nakon završenog pregleda te ukazane liječničke pomoći na navedenom Odjelu, otpušten je iz bolnice na kućnu njegu",

čime da bi počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjiv po članku 70. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona.

b/ "dana 16. rujna 2021. godine oko 12:10 sati, u Solinu na kolniku [adresa]/BP INA SOLIN METERIZE upravljajući motociklom marke YAMAHA XT 660 R reg. oznake i broja [registarska oznaka] (RH) nije se kretao sredinom obilježene trake već je radnju pretjecanja kolone vozila ispred sebe, izvršio preko H-46 označnog polja za usmjeravanje prometa na mjestu otvaranja posebne prometne trake za skretanje (površine koja nije namijenjena za odvijanje prometa vozila) koja je položena između istočne i zapadne kolničke trake [adresa] u [adresa],

čime da bi počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona.

c/ b/ "dana 16. rujna 2021. godine oko 12:10 sati, u Solinu na kolniku [adresa]/BP INA SOLIN METERIZE upravljajući motociklom marke YAMAHA XT 660 R reg. oznake i broja [registarska oznaka] (RH), radnju pretjecanja kolone vozila ispred sebe, izvršio protivno postavljenom prometnom znaku izričite naredbe B-31 "Zabrana pretjecanja svih motornih vozila osim motocikla bez prikolice i mopeda" koja je vidno podstavljen uz zapadni rub kolnika [adresa] u [adresa], gledano od smjera sjevera ka jugu-smjer kretanja motocikliste",

čime da bi počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona.

Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih izreci ove presude pod točaka a/, b/ i c/. Međutim, s obzirom da su za predmetne prekršaje propisane samo novčane kazne i to u iznosu do 660,00 eura, to se izdani prekršajni nalog ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom sve sukladno odredbi članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je sud isti stavio izvan snage.

2. Iz označenog optužnog akta razvidno je da se kao dan počinjenja predmetnih prekršaja navodi 16. rujna 2021.

3. Odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Kako je od dana počinjenja predmetnih prekršaja proteklo razdoblje od četiri godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka i to 16. rujna 2024.. pa je sud na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Solin, 26. rujna 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskog prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis