Pp-1523/2023-5 · Općinski sud u Dubrovniku

Poslovni broj: Pp-1523/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-4/31985, Urbroj: 511-03-14-21-1 od 03.05.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Š, majke I rođ. G, rođen ..1956. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], umirovljenik, loše imovno stanje, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v j e

I. što dana 14. listopada 2021. godine u 09:07 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Gruda, DC-8, te se kretao brzinom od 92 km/h na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 60 km/h,

čime bi počinio prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u ukupnom iznosu od 240,00 /dvjestočetrdeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u četiri obroka u roku od četiri mjeseca od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Inače ne vozi brzo i oprezan je vozač te mu je žao što je ovaj put propustio paziti na brzinu. Nije nikada prekršajno kažnjavan te je ovaj događaj izuzetak od njegovog uobičajenog ponašanja. Umirovljenik je a supruga nije vozač, a budući da žive u [adresa] pored Dubrovnika nužno mu je korištenje automobila. Moli da mu se ne primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od ..2025., ŠP nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te detaljnog priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji iskreno priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenog, dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Stoga se kod odlučivanja o kazni primijenjen institut ublažavanja kazne, pa je okrivljeniku odmjerena kazna ispod zakonom propisane minimalne kazne za počinjeni prekršaj.

6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji do sada nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, te čije ponašanje prije i nakon ovog prekršajnog postupka ne ukazuje na to da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 22. srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.