Legislator Case Law & Legislation
P-310/2025-8 AI generated

P-310/2025-8 · Općinski sud u Gospiću

Case Number P-310/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelji su 29. listopada 2025. podnijeli tužbu u kojoj traže utvrđenje prava vlasništva na česticama iz izreke ove presude protiv tuženika. U tužbi je navedeno da se otac 1. – 4. tužitelja i suprug 1. tužiteljice nalazio u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu svih nekretnina koje su predmet ovog postupka osobno i putem svojih pravnih prednika nekoliko generacija, te je na istima stekao pravo vlasništva dosjelošću. Nakon njegove smrti na predmetnim nekretninama pravo suvlasništva za po ¼ dijela stekli su tužitelji. Tužiteljima i njihovim pravnim prednicima nitko nikada nije osporavao pravo vlasništva na navedenim nekretninama.

Legislator headnote

AI generated

P-310/2025-8 · Općinski sud u Gospiću: Podneskom od 6. studenog 2025. tužitelji su povukli dio tužbe naveden u toč. I. izreke ovog rješenja prije upuštanja tuženica o raspravljanje o glavnoj stvari u skladu s čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

Keywords

AI generated
legacy of property of another proof of ownership law of succession determination of legal heir right to know one's descendants division of property
AI generated
P-1348/2025-4
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Slaven Šego, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika: 1. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],3. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 20.ožujka 2026.
P-75/2025-21
Tužitelj je u postupku – u bitnome – naveo da se uparničena nekretnina nalazi u kontinuiranom mirnom posjedu njegovih prednika i njegovom neposrednom posjedu kroz dulje nego je stopedesetogodišnje razdoblje, a kako da su njemu pripali svi pravni učinci stečeni vršenjem efektivne vlasti njegovih prednika na toj nekretnini, da u skladu s iznijetim na toj nekretnini postoji njegovo/tužiteljevo izvanknjižno stečeno vlasničko pravo.
P-81/2025-13
Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je vlasnički posjed predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem i diobom među sunasljednicima a da je vlasništvo stekao na temelju dosjelosti.
P-310/2024-9
Tužiteljica je ustala tužbom protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini pobliže opisanoj u izreci ove presude.
P-1229/2023-15
Tužitelj je u postupku, u bitnome, naveo da se predmetna nekretnina u posjedu njegovih prednika i njegovom posjedu nalazi dulje nego što je stopedestogodišnje razdoblje i da utoliko on/tužitelj kojemu su pripali svi pravni učinci vršenja tih vlasti, kao aktualni posjednik ima, izvanknjižno stečeno, vlasničko pravo na toj nekretnini.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-310/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E,

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari 1. tužiteljice DJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja SJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja EJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. tužitelja ĐJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupaju punomoćnici odvjetnici iz OD Šooš Maceljski, Mandić, Stanić i partneri d.o.o. Zagreb, Trg žrtava fašizma 6/III, protiv 1. tuženice ŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženice DJP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženice CJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan rasprave , 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici za po 5/44 dijela nekretnina oznake kč. br. [katastarska čestica], oranica luka, pov. 47 čhv i kč. br. [katastarska čestica], oranica luka, pov. 1520 čhv, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se isti ovlašćuje da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava suvlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime za po 5/44 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena do sada upisanih tuženika i njihovih pravnih prednika i to: KJ sina D, [adresa], TJ kći D, [adresa] br. 72, JJ kći D, [adresa] br. 72 i OJ kći S.

II. Utvrđuje se da su tužitelji AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici za po 4/44 dijela nekretnina oznake kč. br. [katastarska čestica], oranica luka, pov. 1039 čhv, kč. br. [katastarska čestica], oranica brdo, pov. 428 čhv i kč. br. [katastarska čestica], oranica podkućnica, pov. 858 čhv zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se isti ovlašćuje da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava suvlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime za po 4/44 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena do sada upisanih tuženika i njihovih pravnih prednika i to: KJ sina D, [adresa] br. 72, TJ kći D, [adresa] br. 72, JJ kći D, [adresa] br. 72 i OJ kći S.

III. Utvrđuje se da su tužitelji AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici za po 4/44 dijela nekretnina oznake kč. br. [katastarska čestica], oranica brdo, pov. 3564 m2, kč. br. [katastarska čestica], oranica podkućine, pov. 1543 m2, kč. br. [katastarska čestica], oranica rabatuša pov. 2288 m2, kč. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište pov. 780 m2, kč. br. [katastarska čestica], pašnjak pov. 3057 m2, kč. br. [katastarska čestica], luka pašnjak, pov. 917 m2 i kč. br. [katastarska čestica], luka pašnjak, pov. 2805 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se isti ovlašćuju da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava suvlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime za po 4/44 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena do sada upisanih tuženika i njihovih pravnih prednika i to: KJ sina D, [adresa] br. 72, TJ kći D, [adresa] br. 72, JJ kći D, [adresa] br. 72 i OJ kći S.

IV. Utvrđuje se da su tužitelji AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici za po 15/132 dijela na nekretnini oznake kč. br. [katastarska čestica], kod kuće oranica pov. 2410 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se isti ovlašćuju da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava suvlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime za po 15/132 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena do sada upisanih tuženika i njihovih pravnih prednika i to: KJ sina D, [adresa] br. 72, TJ kći D, [adresa], JJ kći D, [adresa] br. 72 i OJ kći S.

V. Utvrđuje se da su tužitelji AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici za po 8/242 dijela na nekretnini oznake kč. br. [katastarska čestica], bara i livada pov. 5014 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], se isti ovlašćuju da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime za po 8/242 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena do sada upisanih tuženika i njihovih pravnih prednika i to: KJ sina D, [adresa] br. 72, TJ kći D, [adresa] br. 72, JJ kći D, [adresa] br. 72 i OJ kći S.

i r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu u koje tužitelji traže utvrđenje da su tužitelji suvlasnici za po ¼ dijela i na suvlasničkom udjelu od 77/242 dijela nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina], na kojem je upisan PJ, [adresa], te se isti ovlašćuju da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava suvlasništva za po ¼ dijela na svoje ime na navedenom suvlasničkom udjelu, uz brisanje tog prava sa imena do sada upisanog PJ, [adresa].

II. Nalaže se 3. tuženici CJ da tužiteljima AJ, SJ, IJ i ĐJ nadoknadi troškove postupka u iznosu od 125,00 eura (slovima:stodvadesetpeteura)

III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 29. listopada 2025. podnijeli tužbu u kojoj traže utvrđenje prava vlasništva na česticama iz izreke ove presude protiv tuženika. U tužbi je navedeno da se otac 1. – 4. tužitelja i suprug 1. tužiteljice nalazio u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu svih nekretnina koje su predmet ovog postupka osobno i putem svojih pravnih prednika nekoliko generacija, te je na istima stekao pravo vlasništva dosjelošću. Nakon njegove smrti na predmetnim nekretninama pravo suvlasništva za po ¼ dijela stekli su tužitelji. Tužiteljima i njihovim pravnim prednicima nitko nikada nije osporavao pravo vlasništva na navedenim nekretninama.

2. Podneskom od 6. studenog 2025. tužitelji su povukli dio tužbe naveden u toč. I. izreke ovog rješenja prije upuštanja tuženica o raspravljanje o glavnoj stvari u skladu s čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

3. Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženicama radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženice su u pozivu upozorene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP-a. 3. tuženici UJ je tužba dostavljena na odgovor 17. studenog 2025., a na nju nije odgovorila u zadanom roku.

4. Budući da 3. tuženica nije odgovorila na tužbu u zadanom roku, sud je na temelju čl. 311.b ZPP-a u pogledu 3. tuženice donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:

- tuženici su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te

- ne postoji općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. 2. tuženica DJP (str. 41. spisa) i 1. tuženica ŽJ (str. 42. spisa) su priznale tužbeni zahtjev prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Čl. 331. st. 1. ZPP-a propisuje da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), pa je tako i odlučeno u pogledu zahtjeva usmjerenog protiv 1. i 2. tuženice.

7. Tužitelji su u cijelosti uspjeli u sporu, pa imaju pravo na naknadu troškova postupka na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužiteljima se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:

- trošak nagrade za sastavljanje tužbe od 150,00 eura, u skladu s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 187,50 eura, te

- trošak nagrade za podnesak od 6. studenog 2025. od 150,00 eura s skladu s Tbr. 8. 1. u vezi s Tbr 7. 1. Tarife, uvećano za PDV 187,50 eura,

pa ukupni priznati trošak tužitelju iznosi 375,00 eura.

8. Suparničari podmiruju troškove na jednake dijelove (čl. 161. st. 1. ZPP - a) 1. i 2. tuženica su priznale tužbeni zahtjev prije upuštanja o raspravljanje o glavnoj stvari, pa nisu dužne nadoknaditi svoje trećina priznatog troška u skladu s čl. 157. ZPP-a. Stoga je 3. tuženici CJ naloženo samo da plati svoju trećinu, odnosno 125,00 eura.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 10. ožujka 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljima po pun.

2. 1. tuženici

3. 2. tuženici, ujedno kao punomoćnici za primanje pismena 3. tuženice