Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-2666/2022-22 AI generated

Pn-2666/2022-22 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pn-2666/2022-22
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ognjenu Krznariću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Krznalić & Alitović j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika Triglav osiguranje d.d., OIB: 29743547503, Zagreb, Antuna Heinza 4, zastupan po punomoćniku Hrvoju Luiju, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui u Zagrebu, radi naknade štete, dana 3. siječnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Pn-2666/2022-22 · Općinski građanski sud u Zagrebu: U raspravnom rješenju ovog suda broj P-2666/22-20 od 21. studenoga 2024. došlo je do očite pogreške u pisanju, te je primjenom odredbe čl. 342 st. 1 i 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo donijeti ovo rješenje i odlučiti kao izreci rješenja.

Keywords

AI generated
rectification of judgment procedural revision curing of procedural defect rectification reservation change of precedent modification of provisional measures
AI generated
P-64/2026-23
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Suiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznata prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenoj zastupnici Mari Ivančić, odvjetnici iz Sesveta, radi isplate, 11. ožujka 2026.
P-4296/2020-32
Općinski sud u Splitu po sucu Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HOI iz [adresa], zastupane po punomoćnici Iris Franić Tomić, odvjetnici u Omišu, protiv tuženika pod 1) EOI, [adresa], pod 2) HO ud. H, pod 3) EO pok. H, pod 4) AO pok. H, pod 5) AOI pok. H, odsutni i nepoznata boravišta zastupane po pun. Gordani Vuković, odvjetnici u Omišu, radi stvarno – pravo vlasništva nekretnine, 20. travnja 2026.,
St-14/2025-24
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom BEGONJA GRADNJA j.d.o.o., Drniš, Ulica fra Andrije Kačića – Miošića 14, OIB: 29124936278, 29.
P-561/2025-6
U presudi ovog suda poslovnog broja P-561/202-10 od 2.
P-2860/2024-57
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužiteljice OK, I [adresa] str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: 51 P-2666/2022-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ognjenu Krznariću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Krznalić & Alitović j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika Triglav osiguranje d.d., OIB: 29743547503, Zagreb, Antuna Heinza 4, zastupan po punomoćniku Hrvoju Luiju, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui u Zagrebu, radi naknade štete, dana 3. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

Ispravlja se raspravno rješenje ovog suda broj Pn-2666/22-20 od 21. studenoga 2024. i to na način pod točkom I. rješenja umjesto "Provest će se dokaz medicinskim vještačenjem" ima ispravno stajati: " Provest će se dokaz financijskim vještačenjem".

Obrazloženje

U raspravnom rješenju ovog suda broj P-2666/22-20 od 21. studenoga 2024. došlo je do očite pogreške u pisanju, te je primjenom odredbe čl. 342 st. 1 i 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo donijeti ovo rješenje i odlučiti kao izreci rješenja.

U Zagrebu, 3. siječnja 2025.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, pismeno u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika