Povrv-35/2026-2 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Povrv-35/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EUROKOD OSAM d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 25, OIB:62047293514, zastupan po punomoćniku Dariu Joziću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika A plus IZGRADNJA d.o.o., Sesvete, Strojarska cesta 3a, OIB: 37601869320, zastupan po punomoćnici Korani Ferdelji, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, 11. veljače 2026.

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u gornjoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom.

Obrazloženje

1. U ovom postupku ovrhovoditelj je javnom bilježniku Milki Čergar iz Sesveta, Ninska 1, dana 17. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu, a temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik 13. siječnja 2026. donio rješenje o ovrsi sudski predmet: Ovrv-18526/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-2314/2025.

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru tuženika.

3. Odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20,114/22 – dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je člankom 287. st. 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Kako je uvidom u spis utvrđeno da se u ovom postupku radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, to je temeljem članka 34. b. stavak 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je temeljem odredbe članka 15. i 21. stavak 1. ZPP-a, a u vezi s člankom 21 i čl. 287. stav. 2 OZ-a, valjalo je odlučiti kao pod točkom

I. i II. izreke ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini 11. veljače 2026.

Sudac

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku, po pun.