Gr-409/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Zlatka Crnića kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Miroslave Vekić,kao članova vijeća,u građansko-pravnoj stvari tužitelja RO Klinički bolnički centar - OOUR "Klinike i zavodi R." iz Z., koju zastupa punomoćnik S. H., odvjetnik iz Z., protiv tuženih L. I. iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici dr. Z. Z. i dr. Z. V., odvjetnici iz Z., uz umješača L. V., te tuženika SIZ stanovanja Općine N. Z. iz Z., uz umješača Zajednicu općine Sisak zastupana po Javnom pravobraniocu, radi poništenja ugovora o korištenju stana i iseljenja, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu i Osnovnog suda udruženog rada u Zagrebu, u sjednici održanoj dana 16. siječnja 1991.godine
Legislator headnote
AI generatedGr-409/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ovo iz razloga što po ocjeni Okružnog suda u Zagrebu tužitelj tvrdi da je ugovor o korištenju stana čije se poništenje traži tužbom sklopljenom na osnovi krivotvorene odluke organa samoupravljanja tužitelja, pa je sporna pravna valjanost odluke o dodjeli stana prvotuženiku - dakle radi se o samoupravnom sporu za koji Je nadležan temeljem čl. 23. Zakona o sudovima udruženog rada ("Narodne novine Republike Hrvatske" br. 23/76, 31/77 i 25/88) Osnovni sud udruženog rada u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 409/1990-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Zlatka Crnića kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Miroslave Vekić,kao članova vijeća,u građansko-pravnoj stvari tužitelja RO Klinički bolnički centar - OOUR "Klinike i zavodi R." iz Z., koju zastupa punomoćnik S. H., odvjetnik iz Z., protiv tuženih L. I. iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici dr. Z. Z. i dr. Z. V., odvjetnici iz Z., uz umješača L. V., te tuženika SIZ stanovanja Općine N. Z. iz Z., uz umješača Zajednicu općine Sisak zastupana po Javnom pravobraniocu, radi poništenja ugovora o korištenju stana i iseljenja, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu i Osnovnog suda udruženog rada u Zagrebu, u sjednici održanoj dana 16. siječnja 1991.godine
r i j e š i o j e :
Za odlučivanje u ovom sporu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.
O b r a z l o ž e n j e
Tužitelj je protiv tuženih podnio tužbu kojom traži da se poništi ugovor o korištenju stana zaključen između prvotuženika I. L. drugotuženika SlZ-a stanovanja općine N. Z. dana 5.V 1981. godine, za stan u Z., II stubište IX kat stan br. 23 koji se sastoji od četiri sobe, sobice,kuhinje,blagavaonice, izbe, kupaonice, WC, predsoblja, ulaza i kabineta, te da se naloži tuženiku I. L. da iseli iz predmetnog stana i isti preda slobodan od stvari i osoba na korištenje tužitelju.
Okružni sud u Zagrebu rješenjem od 21. lipnja 1988.godine poslovni broj Gž-2298/88-2, ukinuo je presudu Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7943/81 od 9.veljače 1987.godine i predmet ustupio nadležnom Osnovnom sudu udruženog rada u Zagrebu.
Ovo iz razloga što po ocjeni Okružnog suda u Zagrebu tužitelj tvrdi da je ugovor o korištenju stana čije se poništenje traži tužbom sklopljenom na osnovi krivotvorene odluke organa samoupravljanja tužitelja, pa je sporna pravna valjanost odluke o dodjeli stana prvotuženiku - dakle radi se o samoupravnom sporu za koji Je nadležan temeljem čl. 23. Zakona o sudovima udruženog rada ("Narodne novine Republike Hrvatske" br. 23/76, 31/77 i 25/88) Osnovni sud udruženog rada u Zagrebu.
Osnovni sud udruženog rada u Zagrebu nije prihvatio ovu nadležnost već je dopisom od 15. listopada 1990. godine poslovni broj S-4369/88 uz dostavu spisa zatražio da ovaj Vrhovni sud u smislu odredbe čl. 23. stav 2.Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77, 36/80, 69/82,58/84, 74/87, 57/89,20/90 i 27/90 - u daljnjem tekstu: ZPP) riješi nastali negativni sukob stvarne nadležnosti.
Za odlučivanje u ovom sporu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.
U konkretnom slučaju radi se o sporu radi poništenja ugovora o korištenju stana i iseljenja tuženika iz stana time da tužitelj tvrdi da je odluka 13. sjednice Savjeta OOUR Klinike Zavodi R. br. 305/1 od l.IV 1981. po odobrenju kupnje predmetnog stana poništena odlukom na 17. sjednici istog Savjeta pa kako je sada poništena odluka bila osnov za zaključenje ugovora o korištenju stana između prvotuženika i drugotuženika kao tada radnika tužitelja traži da se navedeni ugovor poništi i naloži drugotuženiku iseljenje iz spornog stana te predaja stana na korištenje tužitelju. U takvom sporu pitanje pravne valjanosti odluke o dodjeli (nabavi)stana za tuženika L. I. koji su donijeli, a posebnom odlukom poništili samoupravni organi tužitelja postavlja se kao prethodno pitanje za odlučivanje o tužbenom zahtjevu.
Kako se u sporu traži iseljenje tuženika L. I. kao bivšeg radnika tužitelja nakon po samoupravnim organima donesene odluke o poništenju odluke o dodjeli stana na korištenje, to bi za takav spor bio nadležan sud udruženog rada temeljem odredbe čl. 23. tada važećeg Zakona o sudovima udruženog rada - "Narodne novine Republike Hrvatske" br.
33/88 - prečišćeni tekst. Međutim, kako su nakon dostavljanja predmeta ovom sudu a prije donošenja odluke o sukobu nadležnosti Zakonom o prestanku rada sudova udruženog rada ("Narodne novine Republike Hrvatske" br. 53/90) prestali postojati sudovi udruženog rada (članak 1.) to je temeljem odredbe članka 2. stavak 1.alineja 1. spomenutog Zakona uz primjenu odredbe članka 23. stav 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. siječnja 1991.
Predsjednik vijeća:
Zlatko Crnić, v.r.