I Kž-Us-64/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 64/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Mrkoci kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Z. K. zbog kaznenog djela iz čl. 173 st. 3 KZ/97, odlučujući o žalbi os. Z. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 25. svibnja 2012. god., br. Kv-Us- 17/12, u sjednici održanoj 18. lipnja 2013. god.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba os. Z. K., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku temeljem čl. 506 st. 1 ZKP/08 odbačen je zahtjev za obnovu kaznenog postupka os. Z. K..

Protiv tog rješenja žali se os. Z. K. putem svog branitelja D. R., odvjetnika iz O. s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i os. Z. K. dopusti obnova kaznenog postupka, odnosno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada smatra da su se nakon pravomoćnosti presude Županijskog suda u Osijeku br. K-Us-11/09 od 23. prosinca 2009. god. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž-Us-34/10 od 30. lipnja 2010. god. a kojom je os. Z. K. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 173 st. 3 KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina, pojavile nove činjenice i nove okolnosti koje bi mogle utjecati na donošenje drugačije presude.

Naime, žalitelj smatra da je navedena presuda Županijskog suda u Osijeku utemeljena na zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi os. Z. K. od 17. ožujka 2009. god. koji zapisnik je korišten kao dokaz i u kaznenom postupku protiv os. Z. K. zbog kaznenog djela iz čl. 173 st .1 KZ/97 koji se vodio pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

I Kž-Us 64/12-4

U tom kaznenom predmetu pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, proveden je postupak utvrđivanja zakonitosti pretrage stana i drugih prostora od 17. ožujka 2009. god. te je utvrđeno da je sporna pretraga provedena na nezakonit način protivno odredbi čl. 214 st. 1 ZKP/97, shodno čemu je temeljem čl. 331 st. 2 ZKP/97 doneseno pravomoćno rješenje br. K- 356/09 od 6. svibnja 2010. god. kojim se iz spisa predmeta izdvaja zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 17. ožujka 2009. god. kao nezakonit dokaz.

Nasuprot tome, u pobijanom rješenju se navodi da prvostupanjska presuda Županijskog suda u Osijeku nije donesena samo na temelju spornog zapisnika o pretrazi stana i drugih prostora, već i na temelju drugih dokaza i to nalaza i mišljenja vještaka za informatiku, grafičkog prikaza međusobnih komunikacija osuđenika putem telefona, zapisnika o prepoznavanju osoba, iskaza os. Ilije Jovanovića koji je dao pred redarstvenim vlastima u nazočnosti branitelja i u istrazi, te iskaza odvjetnice J. M. i drugih dokaza.

U pobijanom rješenju se također navodi, da sve i da se prihvati pravomoćno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu o nezakonitosti pretrage, isto ne bi dovelo u pitanje pravilnost činjeničnog stanja utvrđenog u pravomoćnoj prvostupanjskoj presudi Županijskog suda u Osijeku.

Suprotno navodima pobijanog rješenja ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski smatra da je za sada preuranjeno donesena odluka o odbacivanju zahtjeva za obnovu kaznenog postupka os. Z. K..

Naime, postupak utvrđivanja zakonitosti predmetne pretrage, proveden je i pred Županijskim sudom u Osijeku, time da su ispitani djelatnici policije koji su vršili pretragu, dok svjedoci pretrage M. i M. M. nisu ispitani, već je prijedlog za njihovo ispitivanje odbijen u smislu odredbe čl. 322 st. 4 toč. 2 ZKP/97, kao nevažan prijedlog.

Ocjena je ovoga suda da u situaciji kada i samo pobijano rješenje konstatira da je prvostupanjska presuda Županijskog suda u Osijeku utemeljena između ostalog i na zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija od 17. ožujka 2009. god. kraj nedvojbene činjenice da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu isti zapisnik izdvojen iz spisa predmeta kao nezakonit dokaz, za sada ostalo dvojbeno da li se radi o zakonitom dokazu na kojem se može utemeljiti presuda, ili o nezakonitom dokazu u smislu odredbe čl. 9 ZKP/97.

U prilog tome da se radi o novoj okolnosti u smislu odredbe čl. 501 st. 1 toč. 3 ZKP/08 govori činjenica da je rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. K-356/09 pravomoćno od 6. svibnja 2010. god. dakle u vrijeme kada je trajao žalbeni postupak pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske povodom žalbe osuđenika protiv presude Županijskog suda u Osijeku, zbog čega niti prvostupanjski, a niti drugostupanjski sud nisu imali ovu činjenicu na razmatranju.

Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku odlučivanja o osnovanosti zahtjeva za obnovu kaznenog postupka os. Z. K. postupiti u smislu odredbe čl. 506 st. 2 i 3 ZKP/08, najprije zahtjev dostaviti protivnoj stranci na odgovor, a zatim provesti izvide ispitivanjem u svojstvu svjedoka M. i M. M., te po potrebi i druge osobe koje su obavljale ili nazočile pretrazi, te potom, a nakon pribavljenog mišljenja državnog odvjetnika, donijeti novu

I Kž-Us 64/12-4

i na zakonu utemeljenu odluku o osnovanosti zahtjeva za obnovu kaznenog postupka os. Z. K., koju će pri tom i valjano obrazložiti.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 494 st. 3 toč. 3 ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. lipnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Ana Garačić, v.r.