II Kž-689/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 689/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac, Melite Božičević-Grbić, mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući povodom žalbe optuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 17. ožujka 2008., br. Kžm-24/08, u sjednici održanoj 6. studenoga 2008., u prisutnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić,

r i j e š i o j e:

Protiv opt. D. P. produljuje se pritvor.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 17. ožujka 2008. br. Kmp-2/08 proglašen je krivim opt. D. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, u koju mu je kaznu, na temelju čl. 63. st. 1. KZ, uračunato i vrijeme provedeno u pritvoru od ..., pa nadalje.

Rješenjem istog suda od 17. ožujka 2008. protiv opt. D. P. određen je pritvor na temelju čl. 102. st. 4. ZKP kao obligatoran, zbog visine izrečene kazne zatvora.

Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud ispitujući u povodu žalbe optuženika pobijanu presudu po službenoj dužnosti, ustanovio je da je počinjena apsolutno bitna postupovna povreda iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, zbog čega je ukinuo tu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Stoga je na temelju čl. 388. st. 5. ZKP bilo potrebno, po službenoj dužnosti, ispitati da li još uvijek postoje razlozi za pritvor.

II Kž 689/08-3

Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ovi razlozi postoje, a temelje se na zakonskim osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, prema podacima iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženik dva puta do sada osuđivan zbog kaznenih djela imovinskog značaja, ali i zbog istovrsnog kaznenog djela vezanog za zlouporabu opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ i dr.

Izložene okolnosti upućuju ne samo na upornost, već i sklonost optuženika vršenju kaznenih djela, time da je u odnosu na kazneno djelo zlouporabe opojnih droga specijalni povratnih zbog čega je opravdana primjena pritvora protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

U odnosu na pritvorsku osnovu iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP potrebno je reći, da se optuženiku optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, a posebno teške okolnosti djela proizlaze iz činjenice da se radi o vrlo velikoj količini pet različitih vrsta opojnih droga, i to kokaina u količini od 276,59 grama, amfetamina u količini od 1041,05 grama, 4188 tableta MDM-a (ecstazy), 2055 tableta klorofenilpiperazina, 3266,66 grama opojne droge marihuane koju je drogu optuženik neovlašteno radi prodaje kupovao, te neovlašteno radi prodaje posjedovao. Pritom je bitno reći da optuženik nije ovisnik ni uživatelj opojnih droga već je sva tako velika količina pribavljenih opojnih droga bila namijenjena daljnjoj preprodaji, te će se raspačavanjem ove droge na narkotržištu ugroziti zdravlje vrlo velikog broja ljudi, poglavito mlađih.

Izložene okolnosti opravdavaju produljenje pritvora optuženiku i po čl. 102. st. 1. toč.

4. ZKP.

S obzirom na sve naprijed izloženo odlučeno je na temelju čl. 388. st. 5. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 6. studenoga 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.