Gž-4231/2013-3 · Županijski sud u Varaždinu



Gž-4231/13-3

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Milošu Lojenu kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice FĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sanji Godek Glavina, odvjetnici iz Koprivnice, protiv tuženika GĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Meliti Ranilović Ferenc, odvjetnici iz Koprivnice, radi utvrđenja vanbračne imovine i priznanja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika, protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici broj P-263/12-20 od 8. svibnja 2013. godine, dana 17. prosinca 2013. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje točka II. rješenja Općinskog suda u Koprivnici broj P-263/12-20 od 8. svibnja 2013. godine.

Nepobijana točka I. izreke rješenja nije bila predmet ovog drugostupanjskog postupka.

Obrazloženje

Sud prvog stupnja u sklopu prvostupanjske presude radi utvrđenja izvanbračne imovine i priznanja prava vlasništva donio je i rješenje čija izreka glasi:

"I. Tužba se smatra povučenom u odnosu na utvrđenje da je nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] oranica u Goričkoj ulici sa 673 m2, izvanbračna stečevina tužiteljice i tuženika i da je tuženik dužan priznati pravo suvlasništva koji se sastoji od ½ dijela na navedenoj nekretnini.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."

Protiv točke II. izreke rješenja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje o troškovima preinači na način da mu dosudi zatraženi trošak postupka i trošak sastava žalbe.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba nije osnovana.

Tuženik nije u pravu kada smatra da je sud prvog stupnja trebao priznati i dosuditi mu zatražene troškove pozivom na odredbe čl. 157. i 158. ZPP.

Odredba čl. 157. ZPP propisuje da će tužitelj nadoknaditi tuženiku parnične troškove ako tuženik nije dao povoda za tužbu i ako prizna tužbeni zahtjev prije nego se upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. U konkretnom slučaju proizlazi da je tuženik

Gž-4231/13-3

u odgovoru na tužbu u točki AD.5. priznao tužiteljici ½ dijela navedene nekretnine na ime bračne stečevine za koju je sud prvog stupnja presudom na temelju priznanja utvrdio da je bračna stečevina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Međutim, tuženik se isto tako u odgovoru na tužbu upustio u raspravljanje kada u točki AD. 6 ističe da tužiteljica za vrijeme trajanja izvanbračne stečevine nije bila u radnom odnosu te napominje da je nudio sporazum o rješenju imovinskih odnosa i diobi sveukupne imovine. Konačno i protutužba osporava činjenične navode tužbe o tome koliki je stvarni dio bračne stečevine. Dakle, do primjene čl. 157. ZPP ne dolazi jer tužbeni zahtjev tuženik nije priznao u cijelosti u odnosu na sve činjenice i predmet pokrenutog postupka. Slijedom toga i činjenice da nije sporno da je tužiteljica obvezna naknaditi troškove u vezi s tužbenim zahtjevom kojeg je dijelom povukla u odnosu nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pravilna je odluka suda prvog stupnja da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Iz obrazloženih razloga, valjalo pobijano rješenje potvrditi temeljem čl. 380. st. 1. toč. 2. ZPP, te je riješeno kao u izreci.

U Koprivnici, 17. prosinca 2013. godine

S U D A C

Miloš Lojen

OPĆINSKOM SUDU

U KOPRIVNICI

Spis se vraća sa četiri primjerka

odluke suda drugog stupnja.