I Kž-105/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-105/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Neve Šibl, kao članova vijeća i više savjetnice Ileana Vinje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. G. D. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. u svezi čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 1. veljače 1999. godine, br. Km-1/99., u sjednici održanoj dana 31. ožujka 1999. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba mlt. G.D., ukida se pobijano rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je zahtjev za pokretanje pripremnog postupka br. DOKM-1/99. od 28. siječnja 1999. godine, protiv mlt. G.D. zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 91. toč. 3. u svezi čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona.

Sudac za mladež Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 68. st. 2. Zakona o sudovima za mladež donio je rješenje kojim se pokreće pripremni postupak protiv mlt. G.D., jer postoji osnovana sumnja da je dana 25. siječnja 1999. godine, oko 12,15 sati u L. u školi A.S. počinio kazneno djelo protiv života i tjela, pokušajem ubojstva, označeno u čl. 91. toč. 3. u svezi čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona.

Protiv toga rješenja žalbu je ponio branitelj maloljetnika S.G., odvjetnik iz V., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, te zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači, te odredi pokretanje pripremnog postupka na način da se pripremni postupak pokreće zbog osnovane sumnje što je maloljetnik počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljude i imovine, opće opasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. Kaznenog zakona, te predmet dostavi prvostupanjskom sudu za mladež na daljni postupak.

U pravu je žalitelj kad tvrdi da rješenje o pokretanju pripremnog postupka ima takve nedostatke zbog kojih se ne može ispitati. Naime, državni odvjetnik je u zahtjevu za pokretanje pripremnog postupka (list 12. spisa), ispravno postupio, činjenično i pravno je opisao kazneno djelo koje se maloljetniku stavlja na teret, no sud prvog stupnja u pobijanom rješenju to je propustio učiniti, premda za donošenje rješenja o pokretanju pripremnog postupka treba na odgovarajući način primijeniti odredbe čl. 189. st. 1. odnosno čl. 188. st. 3. ZKP, koje se odnose na istražni zahtjev, i u kojima stoji da u zahtjevu mora biti naznačena osoba protiv koje se zahtjev za provođenje istrage pokreće, opis djela iz kojeg proizlazi zakonsko obilježje kaznenog djela, zakonski naziv kaznenog djela, te okolnosti iz kojih proizlazi osnovanost sumnje i postojeći dokazi, a što sud prvog stupnja nije učinio, radi čega ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, pobijano rješenje ne može ispitati niti ocijeniti.

S druge strane nije u pravu žalitelj kad navodi da je sud povrijedio zakon, jer nije primijenio odredbu čl. 350. st. 2. ZKP po kojoj sud nije vezan za prijedlog tužitelja, kad se tiče pravne ocjene kaznenog djela, jer se ova odredba odnosi na čas donošenja odnosno izricanja presude, pa je u ovom stadiju postupka preuranjena, odnosno neprimijenjiva.

Sudac za mladež donijeti novo rješenje o pokretanju pripremnog postupka, koje će biti sačinjeno u skladu sa zakonom i čl. 188. st. 3. ZKP, te odgovarajući obrazlaženo, koje će potom dostaviti strankama.

Radi navedenog valjalo je žalbu maloljetnika uvažiti, te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 31. ožujka 1999.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.