Rev-x-181/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, mr. sc. Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja, te Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz S. B., zastupanog po punomoćniku Ž. R., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ž. R. i k. iz S. B., protiv I. tuženika H. I. d.o.o. iz Z., zastupanog po generalnom punomoćniku Ž. K., zaposleniku I. tuženika, II. tuženika H. V. v. d.o.o. iz Z., zastupanog po punomoćniku Ž. S., odvjetniku u Odvjetničkom društvu S. i p. iz Z., III. tuženika H. P. p. d.o.o. iz Z., zastupanog po punomoćnici N. J., zaposlenici III. tuženika, te IV. tuženika H. C. d.o.o. iz Z., zastupanog po generalnom punomoćniku M. P., zaposleniku IV. tuženika, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, posl. br. Gž-1222/10-2 od 5. rujna 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-1218/08-30 od 28. travnja 2010., u sjednici od 10. srpnja 2012.,
Legislator headnote
AI generatedRev-x-181/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U ovome predmetu revident je podnio reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11- dalje: ZPP-a).
Full text
Broj: Rev x 181/12-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, mr. sc. Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja, te Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz S. B., zastupanog po punomoćniku Ž. R., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ž. R. i k. iz S. B., protiv I. tuženika H. I. d.o.o. iz Z., zastupanog po generalnom punomoćniku Ž. K., zaposleniku I. tuženika, II. tuženika H. V. v. d.o.o. iz Z., zastupanog po punomoćniku Ž. S., odvjetniku u Odvjetničkom društvu S. i p. iz Z., III. tuženika H. P. p. d.o.o. iz Z., zastupanog po punomoćnici N. J., zaposlenici III. tuženika, te IV. tuženika H. C. d.o.o. iz Z., zastupanog po generalnom punomoćniku M. P., zaposleniku IV. tuženika, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, posl. br. Gž-1222/10-2 od 5. rujna 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-1218/08-30 od 28. travnja 2010., u sjednici od 10. srpnja 2012.,
r i j e š i o j e :
I./ Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
II./ II. tuženiku se ne dosuđuju troškovi odgovora na reviziju.
Obrazloženje
U ovome predmetu revident je podnio reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11- dalje: ZPP-a).
II. tuženik je odgovorio na reviziju i predložio da se revizija odbaci kao nedopuštena podredno odbije kao neosnovana.
Međutim, obzirom da podnesena revizija nije sastavljena u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP-a i ne ispunjava pretpostavke za njezinu dopuštenost, valjalo je na temelju odredbe čl. 392.b. st. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
II. tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na reviziju budući nije bio potreban za vođenje postupka (čl. 155. ZPP-a).
U Zagrebu, 10. srpnja 2012.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
Rev x 181/12-2