Kmp-36/2021-16 · Općinski sud u Splitu

Kmp-36/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Sanji Čule Poljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika, mlađeg punoljetnika BŠ zbog kaznenih dijela iz čl. 230. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 dalje u tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu KOmp-DO-5/2021 od 9. veljače 2021. nakon održane javne rasprave 2. srpnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu ŽŠ, optuženika i branitelja optuženika Rina Petričića, odvjetnika u Splitu,

p r e s u d i o j e

OPTUŽENIK: mlađi punoljetnik NŠ“ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin B i Ž rođ. N, rođen ..2021. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v j e:

I.da je dana 08. listopada 2019. oko 09,58 sati u Kaštel Lukšiću, Dr. Josipa Omašića 73, zajednički i dogovorno sa OŠ, u nakani da se bez pravnog osnova materijalno okoristi, osobnim vozilom marke „Peugeot 307" došao do automat kluba "Arena", ušao u unutrašnjost automat kluba kroz otvorenu kliznu stjenku te prišao VŠ te je pošpricao nadražujućim sredstvom, nakon čega se ista od straha sakrila iza gosta GŠ, a nakon što je i njega poprskao nadražujućim sredstvom, GŠ je uzeo stolicu i podigao je prema njemu, nakon čega je izašao iz automat kluba ne otuđivši ništa te se udaljio u nepoznatom smjeru,

dakle, s namjerom da uporabom sile protiv neke osobe oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela razbojništva,

II.da je dana 03. prosinca 2019. oko 14,45 sati u Kaštel Kambelovcu, Fra Franje Kamenjarine 27, zajednički i dogovorno sa OŠ, u nakani da se bez pravnog osnova materijalno okoristi, ušao u prodavaonicu „Tommy“ zamaskiran tamnom majicom sa kapuljačama preko glave, dok je OŠ u ruci držao nož, iskoristivši nepažnju uposlenica, došao do blagajničkog pulta gdje je nasilno otvorio blagajnički pretinac te uzeo i odnio 183,15 eura (ranije 1.380,00 kuna), oštetivši time trgovačko društvo Tommy d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, na osobit drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo s namjerom da je protupravno prisvoji,

III.da je dana 07. listopada 2019. oko 17,20 sati u Kaštel Novom, Put Svetog Josipa 10c, zajednički i dogovorno sa OŠ, u nakani da se bez pravnog osnova materijalno okoristi, ušao u prodavaonicu „Ribola“ zamaskiran tamnom majicom sa kapuljačom preko glave te držeći nož u ruci, prošao pored uposlenice te sa naplatnog pulta uzeo i odnio ladicu registar kase u kojoj se nalazilo 694,14 eura (ranije 5.230,00 kuna), oštetivši time trgovačko društvo Ribola d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, na osobit drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo s namjerom da je protupravno prisvoji,

IV.da je dana 04. listopada 2019. oko 17,30 sati u Kaštel Kambelovcu, Ribola br. 34, zajednički i dogovorno sa OŠ, u nakani da se bez pravnog osnova materijalno okoristi, ušao u prodavaonicu „Ribola“ zamaskiran tamnom majicom sa kapuljačom preko glave, došao do naplatnog pulta odakle je nasilnim odvajanjem od računala uzeo i odnio kućište pretinca kase u kojem se nalazilo 333,99 eura (ranije 2.516,50 kuna), oštetivši time trgovačko društvo Ribola d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, na osobit drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo s namjerom da je protupravno prisvoji,

V.da je dana 08. listopada 2019. oko 11,35 sati u Kaštel Gomilici, A. B. Šimića 21, zajednički i dogovorno sa OŠ, u nakani da se bez pravnog osnova materijalno okoristi, ušao u prodavaonicu „Ribola“ zamaskiran jaknom svijetle boje, naočalama za sunce te šalom crvene boje, došao do naplatnog pulta odakle je nasilnim odvajanjem od računala uzeo i odnio kućište pretinca kase u kojem se nalazilo 694,21 eura (ranije 5.230,57 kuna), oštetivši time trgovačko društvo Ribola d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, na osobit drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo s namjerom da je protupravno prisvoji,

pa je time u stjecaju počinio pet kaznenih djela protiv imovine, i to jedno kazneno djelo – razbojništvom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 230. st. 1. u svezi s čl. 34. KZ/11 te četiri kaznena djela – teškom krađom – djela opisana po čl. 229. st. 1. t. 2. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjiva po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11

VI.Stoga se optuženom BŠ za kazneno djelo iz čl. 230. st. 1. u svezi s čl. 34 KZ/11, činjenično i pravno opisano pod točkom I. izreke, a temeljem čl. 230. st. 1. KZ/11 i uz primjenu odredbi o ublažavanju iz čl. 48. KZ/11, utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kaznena djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisana u točki II, III, IV I V, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11, utvrđuju se kazne zatvora u trajanju od po 3 (tri ) mjeseca, pa se na temelju čl. 51. KZ/11, optuženik NŠ

OSUĐUJE

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII.Temeljem čl. 56. KZ/11 prema optuženom NŠ izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina računajući od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) oštećena društva Ribola d.o.o. i Tommy d.o.o. s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.

IX. Temeljem članka 148. st. 1. u vezi s člankom 145. st. 1. toč. 1 i 6 ZKP/08 dužan je optuženik u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi troškove ovog postupka

u

ukupnom

iznosu

od

454,70

eura

(četristopedesetčetirieuraisedamdesetcenti) od čega za biološko vještačenje iznos od 388,34 eura (tristoosamdesetosameuraitridesetčetiricenta) i iznos od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KOmp-DO-5/2021 od 9. veljače 2021. protiv optuženika BŠ zbog pet kaznenih dijela protiv imovine i to jedno kazneno djelo razbojništvo u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 230. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 i četiri kaznena djela – teškom krađom-djela opisana po čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2.Sud je intervenirao u činjenični opis djela na način da je uz iznos u kunama naznačena i protuvrijednost u eurima. Navedeno je učinjeno obzirom da je od 1. siječnja 2023. službena valuta plaćanja u Republici Hrvatskoj EUR. Novčani iznos u eurima obračunat je temeljem fiksnog tečaja konverzije 7,53450.

3.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti.

4.Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih dijela protiv imovine i to jedno kazneno djelo razbojništvo u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 230. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 i četiri kaznena djela – teškom krađom-djela opisana po čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11. upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenih kaznenih dijela.

5.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

6.Nakon navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti o krivnji optuženika, a kao njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila upitna sud ga drži ubrojivim počiniteljem.

7.U odnosu na oblik krivnje, sud smatra da je optuženik postupao s izravnom namjerom prilikom počinjenja kaznenih dijela za koja se tereti, dakle bio je svjestan svog protupravnog ponašanja i htio je nastupanje štetnih posljedica, pa ga stoga sud smatra krivim za počinjenje predmetnih kaznenih dijela

8.Nadalje, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno pravne sankcije te izreći upravo onu koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih dijela, stupnju ugroze zaštićenog dobra te kojom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

9.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim optuženiku BŠ temeljem čl. 230. st. 1 KZ/11 uz primjenu odredbi o ublažavanju iz čl. 48. KZ/11 za kazneno djelo iz čl. 230. st. 1. KZ/11 prethodno utvditi kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 za kaznena djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. KZ/11, prethodno utvrditi kazne zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca, a potom se optuženik temeljem čl. 51 KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom na temelju čl. 56. KZ/11, prema optuženiku se izriče uvjetna osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina računajući od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10.Naime, optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela, iskazao je žaljenje i kajanje zbog počinjenja, kaznena djela su počinjena 2019, dakle prije skoro šest godina, a u međuvremenu optuženik je ipak korigirao svoje ponašanje pa je tako završio tečaj za kuhara, ima određene godine radnog staža radeći kod različitih poslodavaca, te se nalazi pred zasnivanjem obitelji jer čeka dolazak djeteta. Prema kaznenoj evidenciji optuženik je pravomoćno osuđen za kaznena djela i to presudama ovog suda broj Kmp-61/20 od 9. rujna 2020. pravomoćno 15. prosinca 2020 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1 i 229. st. 1.toč. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora od 1 godine rok kušnje četiri godine i broj Kmp-58/2021 od 9. travnja 2024. pravomoćno 9. srpnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te presudom Općinskog suda u Zadru broj Kmp-22/2021 od 19. kolovoza 2022, pravomoćno 2. prosinca 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. KZ/11, uvjetna kazna zatvora u trajanju 9 mjeseci, rok kušnje dvije godine, dakle zbog kaznenih dijela koja je počinio 2020/2021. godine, a u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih dijela prijedlog sankcije zastupnika optužbe je bio pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora koja sankcija se zbog dobi maloljetnika više ne može primijeniti, pa sve ove činjenice po mišljenju suda predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti i zbog toga postoje uvjeti da se optuženom izrekne blaža kazna od zakonom propisane odnosno ovaj sud smatra da ima mjesta primjeni instituta ublažavanja kazne na način kako je to navedeno u izreci presude.

11.Ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije može ostvariti i izricanjem uvjetne osude odnosno da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne zatvora optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, a posebno cijeneći protek vremena od počinjenja kaznenih dijela, činjenice da je optuženik u zadnje vrijeme ipak korigirao svoje ponašanje, da je završio tečaj za kuhara, da očekuje rođenje djeteta, te mu po mišljenju suda još uvijek treba pružiti priliku i da vodeći računa o životnim potrebama sebe i svoje obitelji uskladi svoje ponašanje sa zakonom, a ne da čini kaznena djela, a pri tome je sud vodio računa i da se primjerena mjera strogosti adekvatno reflektirala u duljini trajanja vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude.

12.Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećene Ribola d.o.o. i Tommy d.o.o. s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom uputio u parnicu obzirom da podaci u kaznenom postupku ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje.

13.Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. stavak 1. točka 1 i 6 ZKP/08 sud je obvezao optuženika podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu 454,70 eura, od čega za biološko vještačenje iznos od 388,34 eura te iznos od 66,36 eura na ime paušalne svote u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Split, 2. srpnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ:

Sanja Čule Poljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

-ODO

-optuženik

-branitelj

-Oštećeni

-u spis