Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-51/2002-3 AI generated

II Kž-51/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-51/2002-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. F. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 16. siječnja 2002. godine broj K-112/01., u sjednici održanoj 25. siječnja 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-51/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. F.Č. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka, nakon nepravomoćno izrečene presude kojom je proglašen krivim zbog učina kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, te osuđen na četiri godine zatvora.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-Kž-51/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. F. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 16. siječnja 2002. godine broj K-112/01., u sjednici održanoj 25. siječnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. F.Č. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. F.Č. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka, nakon nepravomoćno izrečene presude kojom je proglašen krivim zbog učina kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, te osuđen na četiri godine zatvora.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama žalbe, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, postoje osnovi za pritvor protiv optuženika i sada nakon nepravomoćno izrečene presude, na temelju citirane odredbe.

Naime, optuženik je nepravomoćno presuđen zbog kupovine radi prodaje i prenošenja 481,28 grama heroina, pa se ta okolnost, obzirom da je predmet izvršenja djela izrazito velika količina droge, ukazuje kao posebno teška okolnost djela, jer bi raspačavanje navedene količine droge izazvalo ugrožavanje zdravlja većeg broj ljudi, pa je posljedica u toj mjeri naglašena da opravdava zadržavanje optuženika u pritvoru temeljem toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Prigovori žalbe kojima se osporava pravna kvalifikacija djela ne mogu biti predmetom razmatranja u ovoj fazi postupka, jer Vrhovni sud, u ovoj procesnoj situaciji, razmatra opstojnost mjere pritvora budući je optuženik nepravomoćnom presudom proglašen krivim.

Slijedom izloženog, valjalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 25. siječnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.