Pp-482/2022-20 · Općinski sud u Crikvenici

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Poslovni broj: Pp-482/2022

Stalna služba u Krku

Prekršajni odjel

Trg J. bana Jelačića 5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KONZUM PLUS doo i MILICE BASTA, zastupani po odvjetniku Marku Šebalj iz Zagreba radi prekršaja iz članka 138 stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti potrošača povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, Klsa 336-02/22-01/1950 od 15 03 2022, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 26.06.2025., te objave izreke presude, dana 03.07.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

I Okrivljena pravna osoba: TD KONZUM PLUS doo, sa sjedištem u [adresa], OIB 62226620908, prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

II Odgovorna osoba OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivališem u Samoboru, Okićka 14, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v i s u

što:

su dana 22.02.2022. u prodavaonici P-1530, supermarket u naselju Omišalj, Pušća 150, na maloprehrambenim te neprehrambenim proidzvodima između ostalih oglašeni posebni oblik prodaje – nuđenja na prodaju ''gratis'' proizvoda u poakovinama pojedinih proizvoda, a koji oglašeni proizvodi kao ''gratis'' to u potpunosti nisu, obzirom da potrošači za te proizvode moraju platiti određeni novčani iznos kao npr za oglašene ''gratis'' proizvode u slijedećim pakovina: - 124 pakovine Vanil šećer 10g Podravka, pakovina oglašena kao 5+1 gratis, MPC – 3,99 kn /jedinični proizvod 10 g MPC – 0,79 kn, 44 pakovine prašak za peciva 12 g Podravka pakovina oglašena kao 5+1 gratis, MPC – 399 kn/jedinični proizvod 12 g – 79,00 kn, -

-

18 pakovina puding vanilija 37 grama, oglašena pakovina kao 3+1 gratis, MPC-8,99 kn /jedinični proizvod 37 g MPC 2,99 kn, te 11 pakovina šlag pjena 36 g Podravka, oglašena pakovina 3+1 gratis, MPC-18,49 kn / jedinični proizvod 36 g MPC 6,16 te da su time počinili prekršaj iz članka 35 stavak 20 Zakona o zaštiti potrošača, a kažnjivo po članku 138 stavak 1 i 2 točka 43 istog Zakona

te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a

i z r i č e

Okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, dana 15.03.2022., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Stranke su pozivane na glavnu raspravu za dan 26. 06. 2025. ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nisu odazvali, a izostanka nisu opravdali, kao ni branitelj okrivljenih za kojeg je dostava poziva uredno iskazana te je rasprava održana u njihovoj odsutnosti.

Okrivljenici su u u pisanoj obrani naveli da ne spore da je doista dana 22. 02. 2022. u navedenom prodajnom prostoru obavljen inspekcijski nadzor, te da su navedeni proizvodi zatečni na policama prodavaonice. Istakli su da na strani - -

okrivljenika nije ostvareno biće djela za koji se isti tereti, te da prosječni potrošač vrlo lako može zaključiti kolika je ušteda na kojem od navedenih proizvoda. Nadalje je navedeno da nije riječ o netočnim, neistinitim i zavaravajućim informacijama, te da se neće nikoga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio. Navedeno je, da su navedeni proizvodi označeni oznakom ''gratis'' zaista i bili ''gratis'' te za iste potrošač ne mora platiti iznos.

Napemenuli su da niti u jednom trenutku okrivljenici nisu postupali na štetu svojih kupaca, odnosn potrošača.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 22. 02. 2022., obavijest o učinjenom prekršaju, podaci o odgovornoj osobi, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 35. točka 20. Zakona o zaštiti potrošača, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, a ni sami okrivljenici u obrani ne spore utvrđeno stanje prilikom inspekcijskog nadzora te pojašnjavaju zašto se to dogodilo odnosno zašto su u maloprodajnom prosotru predmetne trgovine proizvodi oglašeni posebnim oblikom prodaje kao gratis proizvodi te da je prosječni potrošač mogao utvrdit kolika je ušteda na kojem od navedenih proizvoda, a navode takve obrane okrivljenih sud nije mogao uvažiti

5.Kako su se u djelima okrivljenih stekla sva iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.

6.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenima odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost drugookrivljene

7.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 03. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač -

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1)

Tužitelju

2)

Okrivljenima

3)

Branitelju