II-4 Kr-34/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Dragana Poljaka i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. D. L., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Zlataru za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. veljače 2007. br. Kim-2/07, u sjednici održanoj 3. travnja 2007.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-34/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv mlt. D. L., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ i dr., a povodom zahtjeva za pokretanje pripremnog postupka Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru od 25. siječnja 2007. br. KM-DO-51/06, određuje Općinski sud u Puli.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 34/07-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Dragana Poljaka i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. D. L., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Zlataru za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. veljače 2007. br. Kim-2/07, u sjednici održanoj 3. travnja 2007.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv mlt. D. L., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ i dr., a povodom zahtjeva za pokretanje pripremnog postupka Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru od 25. siječnja 2007. br. KM-DO-51/06, određuje Općinski sud u Puli.
Obrazloženje
Sudac za mladež Općinskog suda u Zlataru podnio je obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na Općinski sud u Puli, smatrajući da su za donošenje takve odluke ispunjene pretpostavke predviđene odredbom čl. 32. st. 1. ZKP, jer da će se tako lakše provesti postupak.
Prijedlog je osnovan.
Naime, prema podacima u spisu predmeta, neosporno je da mlt. D. L. ima prebivalište u S. T., ali da ovaj od 29. rujna 2004. boravi u Domu za odgoj djece i mladeži u P.. Kaznena djela za koja se tereti mlt. D. L. počinjena su u P. i S.. Svjedoci čija se ispitivanja predlaže imaju prebivalište u P. (tri svjedoka) i S. (dva svjedoka). Također se predlaže saslušanje socijalnog radnika iz Centra za odgoj djece i mladeži P..
Izložene okolnosti ukazuju na zaključak da će se pred Općinskim sudom u Puli očito
č tome što, prema
lakše provesti postupak nego pred Općinskim sudom u Zlataru – unato
podacima u spisu predmeta Dom za odgoj djece i mladeži P. traži prekid smještaja maloljetnika u njihovoj ustanovi, a da je Centar za socijalnu skrb u D. S. mišljenja, da bi
II 4 Kr 34/07-3
najadekvatniji smještaj za mlt. D. L. bio Odgojni dom u I. – pa je, na temelju odredbe čl. 32. st. 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 3. travnja 2007.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Anamarija Pavičić, v.r.
Ante Potrebica, v.r.