Rev-x-48/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 48/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, Nenada Perina, člana vijeća, Renate Šantek, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki, članice vijeća i Damira Kontreca, člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice Š. Ž. (ranije P.) i drugotužiteljice Z. P., obje iz Z., koje zastupaju punomoćnici M. O. i D. O., odvjetnici u Z., protiv prvotuženice O. P. i drugotuženika V. P., oboje iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-1541/11-2 od 11. listopada 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-5678/06 od 28. travnja 2010., u sjednici održanoj 3. listopada 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je suđeno:

„1. Odbija se tužbeni zahtjev drugotužiteljice Z. P. u cijelosti, a koji glasi:

„Tuženi P. O. i P. V. oboje iz Z., …, dužni su solidarno platiti tužiteljici P. Z. iz Z., … iznos od 26.539,12 Eura u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju HNB na dan isplate, a sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema Zakonu o obveznim odnosima i Uredbi i to:

na iznos od 14.000,00 DEM od 1.10.1991.g. do 31.12.2001., a na iznos od 7.158,08 Eura od 1.1.2002.g. do isplate u protuvrijednosti u kunama,

na iznos od 3.550,00 DEM od 1.12.1990.g. do 31.12.2001.g. a na iznos od 1.815,08 Eura od 1.1.2002.g. do isplate, u protuvrijednost kuna,

na iznos od 4.356,00 DEM od 18.1.1991. do 31.12.2001.g. a na iznos od 2.227,18 Eura od 1.1.2002.g. do isplate, u protuvrijednosti kuna,

na iznos od 24.000,00D EM od 1.7.1992.g. do 31.12.2001., a na iznos od 12.271,00 Eura od 1.1.2002.g. do isplate, u protuvrijednosti kuna kao i naknaditi prouzročeni parnični trošak sve u roku od 15 dana.“

2. Nalaže se prvotuženoj P. O. iz Z. da prvotužiteljici Ž. Š. plati iznos od 41,36 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

na iznos od 3.26 kn od 11.1.1991.g. do isplate,

na iznos od 3.26 kn od 20.1.1991.g. do isplate,

na iznos od 1,89 kn od 7.12.1990.g. do isplate,

na iznos od 1,89 kn od 15.1.1991.g. do isplate,

na iznos od 2,06 kn od 1.12.1990.g. do isplate,

na iznos od 2,11 kn od 17.12.1990.g. do isplate,

na iznos od 1,71 kn od 30.1.1991.g. do isplate,

na iznos od 2,16 kn od 1.12.1990.g. do isplate,

i to po Zakonima o visini stope zatezne kamate i Uredbama o visini stope zatezne kamate (NN 53/91, 73/91, 5/92, 12/92, 18/92, 26/92, 33/92, 41/92, 48/92, 53/92, 22/94, 50/94, 19/95, 36/96, 76/96, 72/02 i 153/04) do 31.12.2007.g., a od 1.1.2008.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

3. Nalaže se prvotuženoj P. O. i drugotuženiku P. V. da solidarno plate prvotužiteljici Ž. Š. iznos od 15,24 kn na ime naknade štete sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 28. travnja 2010.g. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, u roku od 15 dana.

4. Odbija se prvotužiteljica sa potraživanjem zakonskih zateznih kamata na iznos od 3,26 kn od 1.12.1990.g. do 11.1.1991.g. na iznos od 3,26 kn od 1.12.1990.g. do 20.1.1991.g., na iznos od 1,89 kn od 1.12.1990.g. do 7.12.1990.g., na iznos od 1,89 kn od 1.12.1990.g. do 15.1.1991., na iznos od 2,11 kn od 1.12.1990.g. do 17.12.1990.g. na iznos od 1,71 kn od 1.12.1990. do 30.1.1991.g.

5. Odbija se prvotužiteljica sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u odnosu na prvotuženu P. O. preko dosuđenog iznosa od 56,60 kn do zatraženog iznosa od 26.539,12 Eura i pripadajućom kamatom na taj iznos, u odnosu na drugotuženika P. V. preko dosuđenog iznosa od 15,24 kn do zatraženog iznosa od 26.539,12 Eura i pripadajućom kamatom na taj iznosa, te se odbija prvotužiteljica sa potraživanjem zakonskih zateznih kamata na iznos od 2.227,18 Eura od 18.1.1991.g. do 28.4.2010.g.

6. Odbijaju se tužiteljice s potraživanjem troška parničnog postupka u cijelosti.“

Protiv drugostupanjske presude reviziju su podnijele tužiteljice zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložile su reviziju prihvatiti i preinačiti pobijanu presudu ili ukinuti drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 5711 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna.

Tužiteljice konačno postavljenim tužbenim zahtjevom od 9. veljače 2007. od tuženih zahtijevaju solidarnu isplatu iznosa od 26.538,12 EUR u kunskoj protuvrijednosti. Kako je konačno postavljeni tužbeni zahtjev postavljen u stranoj valuti to se kao vrijednost predmeta spora uzima protuvrijednost strane valute na dan podnošenja zahtjeva. Protuvrijednost iznosa od 26.538,12 EUR na dan podnošenja konačno postavljenog zahtjeva 9. veljače 2007., računajući po tečaju 1 EUR = 7,383416 kuna, iznosila je 195.941,98 kuna.

Dakle, iz spisa proizlazi da vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 26.539,12 EUR u kunskoj protuvrijednosti, odnosno iznos od 195.941,98 kuna, koji iznos ujedno predstavlja i vrijednost revizijom pobijanog dijela presude.

Prema tome, revizija tužiteljica nije dopuštena prema vrijednosnom kriteriju iz naprijed citirane odredbe čl. 382. st. 1. točka 1. ZPP.

Iako se revidentice se u reviziji nisu pozvale odredbu čl. 382. st. 2. ZPP ovaj sud je odlučujući o dopuštenosti predmetne revizije u smislu odredbi čl. 382. st. 2. i 3. ZPP ocijenio da revizija tužiteljica nije dopuštena jer tužiteljice u reviziji nisu određeno naznačile pravno pitanje zbog kojega je podnesena niti određeno navele propise i druge važeće izvore prava koji se na njega odnose.

Zbog navedenog je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP i čl. 392.b st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. listopada 2012.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.