Legislator Case Law & Legislation
Ovr-548/2025-2 AI generated

Ovr-548/2025-2 · Općinski sud u Đakovu

Case Number Ovr-548/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izravne naplate u kojem navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, poslovni broj Ovrv-4139/2024 od 8. listopada 2024. iz razloga što ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja. Također navodi da je navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu u tijeku.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-548/2025-2 · Općinski sud u Đakovu: Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. istog Zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Pravno je shvaćanje zauzeto na sjednici sudaca građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su- 148/2018 od 29. ožujka 2018. da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs bank charges debt enforcement costs charging of fees costs of late payment action for payment
AI generated
Ovr-315/2026-2
Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izravne naplate u kojem navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica, poslovni broj Ovrv-5245/2025 od 6. studenoga 2025. iz razloga što ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja. Također navodi da je navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu u tijeku.
Ovr-851/2025-2
Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izravne naplate u kojem navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, poslovni broj Ovrv-368/2025 od 11. ožujka 2025. iz razloga što ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja. Također navodi da je navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu u tijeku.
Ovr-220/2026-2
Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izravne naplate u kojem navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, poslovni broj Ovrv-3701/2024 od 30. kolovoza 2024. iz razloga što ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja. Također navodi da je navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu u tijeku.
Ovr-116/2026-2
Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 2.
Ovr-595/2026-2
Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izravne naplate u kojem navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica, poslovni broj Ovrv-4834/2025 od 24. studenoga 2025. jer ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja. Također navodi da je navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu u tijeku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-548/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izravne naplate, dana 2. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 109,37 eura, a sve to u roku od 8 dana, na broj IBAN: [broj bankovnog računa], uz poziv na broj modela: 00 20008753-2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izravne naplate u kojem navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, poslovni broj Ovrv-4139/2024 od 8. listopada 2024. iz razloga što ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja. Također navodi da je navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu u tijeku.

2. Punomoćnik ovrhovoditelja navodi da su u postupku izvansudske ovrhe ovrhovoditelju nastali troškovi postupka i to: na ime sastava prijedloga – zahtjeva radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 eura s uračunatim PDV-om od 25%, na ime sastava ovog podneska iznos od 15,62 eura s uračunatim PDV-om od 25%, za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 eura s uračunatim PDV-om od 25%, što ukupno iznosi 109,37 eura.

3. Prijedlog ovrhovoditelja je osnovan.

4. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, poslovni broj Ovrv-4139/2024 od 8. listopada 2024. naloženo je ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 150,15 eura. Navedeno rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno i ovršno 1. veljače 2025. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu vidljivo je da je ovrhovoditelj podnio navedeno rješenje o ovrsi protiv ovršenika Financijskoj agenciji na provedbu.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. istog Zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Pravno je shvaćanje zauzeto na sjednici sudaca građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su- 148/2018 od 29. ožujka 2018. da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

6. Ovrhovoditelju je u cijelosti priznat trošak naveden u izreci rješenja, a primjenom odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona u skladu s Tarifom o naknadi troškova za rad odvjetnika.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Đakovu, 2. srpnja 2025.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog