II Kž-161/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-161/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, Ileane Vinja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. M., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 08. ožujka 2005. godine, broj Kv-24/05 (Kio-3/05), o produljenju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj dana 17. ožujka 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. I. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjski rješenjem Županijskog suda u Požegi, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. I. M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP, u tijeku istrage nakon dva mjeseca za daljnjih mjesec dana, zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 1. KZ i dr. Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP.

Pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okrivljeniku se stavlja na teret učin kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa iz čl. 192. st. 1. KZ, čl. 197. st.1. KZ i čl.189. st. 1. KZ.

Iz stanja predmetnog spisa proizlazi da je u tijeku istrage potrebno ispitati kao svjedoke oštećene, a radi se o djeci i malodobnim osobama koje okrivljenik od ranije poznaje, te i po ocjeni ovog suda, stoga i postoji osnovana sumnja da bi na slobodi okrivljenik

II Kž 161/05-3

utjecajem u pravcu njihova iskazivanja na oštećene Ž. M. rođ. …godine, koji je dijete, mldb. N. J., mldb. B. S., te mldb. K. K., mogao ometati kazneni postupak.

Isto tako iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik pri učinu kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, pokazao upornost, te sklonost ka istom kriminalnom ponašanju, kao i dulje vremensko razdoblje kroz koje su djela počinjena, i po ocjeni ovog suda, sve navedeno ukazuje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo.

Stoga je daljnja mjera pritvora protiv okr. I. M. iz osnove čl.102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je okrivljeniku pritvor produljen, je potrebno vrijeme za obavljanje ispitivanja oštećenih, te predloženih vještačenja, a u kojem vremenu se može očekivati i dovršenje istrage u ovom kaznenom predmetu.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. ožujka 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Josip Budinski, v.r.