III Kr-203/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 203/11-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. M., zbog kaznenih djela iz čl. 224. st. 1. i 4. u svezi čl. 33. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Požegi od 30. ožujka 2011. godine, br. K-408/10 i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 8. kolovoza 2011. godine, br. Kž-352/11, u sjednici održanoj 7. prosinca 2011. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. I. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Požegi od 30. ožujka 2011. godine, br. K-408/10 i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 8. kolovoza 2011. godine, br. Kž-352/11, osuđen je I. M. zbog kaznenih djela prijevare u pokušaju iz čl. 224. st. 1. i 4. u svezi čl. 33. KZ i krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine.

Protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, od 8. kolovoza 2011. godine, br. Kž-352/11 osuđenik je po branitelju V. G., odvjetniku iz P., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude s prijedlogom da se ta presuda ukine.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, u pisanom podnesku od 24. studenoga 2011. godine, br. KR-DO-1062/11 u odgovoru na zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude predložio je da se zahtjev odbije kao neosnovan. Zahtjev nije osnovan.

III Kr 203/11-4

U zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenik navodi da je povrijeđen zakon iz čl. 368. st. 1. KZ, te da je došlo do povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, što bi ukazivalo da ovaj izvanredni pravni lijek podnosi na temelju čl. 427. toč. 1. i 3. ZKP/97.

Obrazlažući navedene povrede osuđenik smatra da u drugostupanjskoj presudi nije odgovoreno na žalbene navode, već su samo ponovljeni razlozi dani u prvostupanjskoj presudi.

Obrazlažući nadalje taj osnov, osuđenik ponavlja razloge iz žalbe podnesene na prvostupanjsku presudu kojima je osporavao pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.

Protivno navodima iz zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, drugostupanjski sud je u dostatnoj mjeri odgovorio na sve žalbene navode, prihvaćajući po sudu prvog stupnja sve utvrđene odlučne činjenice, koje žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju. Apostrofirajući utvrđenja po sudu prvog stupnja, pozivajući se na provedene dokaze, niti drugostupanjski sud nije prihvatio obranu osuđenika, koju ponavlja u žalbi i sada u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Podnoseći zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, sadržajno gotovo istovjetan podnesenoj žalbi na prvostupanjsku presudu, optuženik osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a to je osnov iz kojeg se ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnijeti, kako to proizlazi iz čl. 427. ZKP/97.

U protivnom bi se ovaj pravni lijek pretvorio u žalbu na drugostupanjsku presudu, u pokušaju da se ishodi odluka suda trećeg stupnja, mimo uvjeta propisanih u čl. 394. ZKP/97.

Osuđenik u podnesenom zahtjevu ističe i povredu kaznenog zakona iz čl. 368. st. 1. ZKP/97 međutim, tu povredu ne obrazlaže, pa nije razvidno na koju povredu iz čl. 368. ZKP/97 upire, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije našao da bi bila počinjena koja od povreda kaznenog zakona, navedenih u čl. 427. toč. 1. ZKP/97.

Iz svega navedenog proizlazi da nisu ostvarene povrede na koje osuđenik ukazuje u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, pa je na temelju čl. 429. u svezi čl. 421. ZKP/97 zahtjev trebalo odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 7. prosinca 2011. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Buga Mrzljak Stenzel, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.