Legislator Case Law & Legislation
Kzp-9/2009-200 AI generated

Kzp-9/2009-200 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Kzp-9/2009-200
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu tog suda mr. sc. Branku Brkiću, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u pravnoj stvari predlagatelja A. K., sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, dana 29. siječnja 2009.,

Legislator headnote

AI generated

Kzp-9/2009-200 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: I/ Nalaže se odvjetniku mr. L. M. iz O., da u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnese punomoć za zastupanje predlagatelja A. K. u postupku zbog zaštite prava na suđenje u razumnom roku ili odobrenje predlagatelja za podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzp 9/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu tog suda mr. sc. Branku Brkiću, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u pravnoj stvari predlagatelja A. K., sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, dana 29. siječnja 2009.,

r i j e š i o j e:

I/ Nalaže se odvjetniku mr. L. M. iz O., da u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnese punomoć za zastupanje predlagatelja A. K. u postupku zbog zaštite prava na suđenje u razumnom roku ili odobrenje predlagatelja za podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Ako odvjetnik mr. L. M. u određenom roku ne dostavi punomoć za zastupanje predlagatelja, sud će ukinuti radnje koje je taj odvjetnik poduzeo, osim ako te radnje predlagatelj naknadno odobri.

Obrazloženje

Odvjetnik mr. L. M. je u ime predlagatelja A. K., na temelju članka 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05, 16/07 i 113/08 – dalje u tekstu: ZS), podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku obnove kaznenog postupka broj Kv- 164/08 (K-18/01) koji se vodi pred Županijskim sudom u Vukovaru.

Uz zahtjev nije priložena punomoć na temelju koje bi navedeni odvjetnik bio ovlašten zastupati predlagatelja u ovom postupku.

Budući da je u smislu odredbe iz članka 98. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08 i 123/08 – ispravak – dalje u tekstu: ZPP) punomoćnik dužan punomoć podnijeti pri prvoj radnji u postupku, to je valjalo primjenom odredbe iz članka 98. stavaka 2. i 4. ZPP-a, u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje na temelju odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91), odučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 29. siječnja 2009.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Slunjski, v.r.

mr. sc. Branko Brkić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 278. stavak 2. ZPP-a).