Pp-362/2026-3 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠI sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1. kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/26-2/4148, URBROJ: 511-14-08-26-1 od 1. veljače 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22), dana 13. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/26-2/4148, URBROJ: 511-14-08-26-1 od 1. veljače 2026. godine i to u:

II

- odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Š i U, rođenom ..1970. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1. kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura i zbog prekršaja 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeset eura), pa se okrivljenom temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset eura),

III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

V Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-2/4148, URBROJ: 511-14-08-26-1 od 1. veljače 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru, između ostalog, navodi da prigovor podnosi u dijelu odluke o sankciji, dok prekršaj ne osporava. Svjestan je svoje odgovornosti i iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Tom prilikom u potpunosti je surađivao s policijskim službenicima, prihvatio alkotestiranje i nije osporavao rezultate ispitivanja. Ističe da mu je ovo prvi prekršaj vezan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u životu, da do sada nije prekršajno kažnjavan za slična djela te da uredno poštuje prometne propise. Utvrđena koncentracija alkohola bila je na donjoj granici predmetnog raspona, a posljedice prekršaja nisu nastale. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca za njega predstavlja značajno opterećenje budući da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevne obveze, odlazak na posao i kod liječnika. Sukladno svemu navedeno, moli da se uvaže sve navedene olakotne okolnosti, a osobito činjenicu da se radi o prvom prekršaju, te da mu ublaži izrečenu sankciju, odnosno da mu izrekne blažu kaznu, ukine ili skrati izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Smatra da će i blaža sankcija ostvariti svrhu kažnjavanja te da se ovakav prekršaj s njegove strane neće ponoviti.

1. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.

2. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

3. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja

motornim vozilima nije obligatorna, imajući u vidu priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

4. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, a kako je to navedeno pod toč. I do III izreke, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. VI izreke.

5. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 13. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.