Legislator Case Law & Legislation
II Kž-563/2005-3 AI generated

II Kž-563/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-563/2005-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. D. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. D. D., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 22. srpnja 2005. godine, broj Kv-505/05 (Kir-665/05), o produljenju pritvora u tijeku provođenja istražnih radnji, u sjednici održanoj dana 11. kolovoza 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-563/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, u tijeku postupka provođenja istražnih radnji protiv okr. D. D. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ i dr., na temelju čl. 106. st. 5. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. D. D. i okr. S. Ć., po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 563/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. D. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. D. D., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 22. srpnja 2005. godine, broj Kv-505/05 (Kir-665/05), o produljenju pritvora u tijeku provođenja istražnih radnji, u sjednici održanoj dana 11. kolovoza 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Djelomično se prihvaća žalba okr. D. D., a po službenoj dužnosti i u odnosu na okr. S. Ć., preinačava se pobijano rješenje i pritvor protiv oba okrivljenika produljuje po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP za daljnjih 29 dana, tako da produljen ovim rješenjem u odnosu na okr. D. D. može trajati može trajati do 23. kolovoza 2005. godine, a u odnosu na okr. S. Ć. do 24. kolovoza 2005. godine.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, u tijeku postupka provođenja istražnih radnji protiv okr. D. D. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ i dr., na temelju čl. 106. st. 5. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. D. D. i okr. S. Ć., po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okr. D. D., po branitelju, s prijedlogom da se pritvor ukine.

Žalba je djelomično osnovana.

Naime, okr. D. D. se inkriminira učin dvadeset kaznenih djela teške krađe, od čega pet u pokušaju. Prema podacima kaznene evidencije, ovaj okrivljenik je do sada višestruko (preko petnaest puta) osuđivan i to samo zbog imovinskih kaznenih djela (krađe, teške krađe i razbojništvo). Navedeni podaci ukazuju na kontinuirano i uporno kriminalno ponašanje okr.

II Kž 563/05-3

D. D., pri čemu je on svoju protupravnu djelatnost usmjerio isključivo na činjenje kaznenih djela protiv imovine.

I po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, činjenica da je okr. D. D. višestruki specijalni povratnik, uz kriminalnu količinu koja mu se u ovom kaznenom postupku stavlja na teret, u svojoj ukupnosti, čini upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik, boravkom na slobodi, mogao počiniti novo isto ili istovrsno kazneno djelo.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv okr. D. D. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Međutim, uvidom u izvješća o uhićenju i dovođenju PU Primorsko-Goranske, PP Opatija, utvrđeno je da je okr. D. D. lišen slobode dana 25. lipnja 2005. godine, a okr. S. Ć. dana 26. lipnja 2005. godine. S obzirom da, prema čl. 106. st. 5. ZKP, pritvor u postupku provođenja istražnih radnji može trajati najdulje šezdeset dana, te s obzirom da se pritvor, prema čl. 106. st. 1. ZKP, računa od trenutka lišenja slobode, a imajući u vidu da je rješenjem o određivanju pritvora Županijskog suda u Rijeci od 28. lipnja 2005. godine, određeno da pritvor u odnosu na oba okrivljenika ima trajati mjesec dana od uhićenja, to je radi ispravnog računanja rokova, pobijano rješenje trebalo djelomičnim prihvaćanjem žalbe, preinačiti u tom dijelu, te odrediti da se pritvor produljuje za daljnjih 29 dana i ima trajati u odnosu na okr. D. D. do 23. kolovoza 2005. godine, a u odnosu na okr. S. Ć. do 24. kolovoza 2005. godine.

Kako je povodom žalbe okr. A. R. utvrđeno da razlozi zbog kojih pritvor valja produljiti za daljnjih 28 dana i ima trajati do 07. listopada 2004. godine, postoje i u odnosu na okr. M. B. koji nije podnio žalbu, to je primjenjujući načelo beneficium cohaesionis temeljem čl. 383. ZKP, po službenoj dužnosti, postupljeno kao da takva žalba postoji.

Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. kolovoza 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Ante Potrebica, v.r.