I Kž-686/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 686/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Damira Kosa, kao članova vijeća u kaznenom predmetu protiv os. D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ-a, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 15. lipnja 2004. godine, broj: Kv-28/04 (K-2/00), u sjednici održanoj dana 13. siječnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba os. D. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, Županijski sud u Vukovaru, odbio je zahtjev os. D. M. za obnovu kaznenog postupka. U obrazloženju pobijanog rješenja se ističe da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 405. st. 1. toč. 3. ZKP-a – jer os. D. M., u podnesenom zahtjevu za obnovu kaznenog postupka – nije iznio nove činjenice ili dokaze koji bi sami po sebi ili u svezi sa prijašnjim dokazima bili prikladni da prouzroče oslobođenje osobe koja je bila osuđena ili njenu osudi po blažem kaznenom zakonu, te je na temelju čl. 410. st. 1. ZKP-a, zahtjev os. D. M. odbijen, jer novi dokazi nisu prikladni da dovedu do obnove kaznenog postupka.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio os. D. M., po branitelju M. D., odvjetniku iz O., navodeći u žalbi da je prvostupanjski sud u ponovljenom postupku saslušao svjedoke P. L., J. L. i T. Š., iz čijih iskaza proizlazi da su druge osobe (a ne os. D. M.) tukle oštećenika po glavi i tijelu (S. G. i S. P.), te je ošt. Đ. M. nanijeli ozljede od kojih je kasnije umro. Prema žalitelju, iskazi tih svjedoka, te materijalni dokazi (tragovi krvi na tijelu oštećenika i od drugih osoba, a ne samo opt. D. M.) ukazuju da se radi o novim dokazima koji su sasvim prikladni da se temeljem čl. 405. st. 1. toč. 3. ZKP-a, obnovi kazneni postupak protiv os. D. M.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske u pismenom podnesku od 10. kolovoza 2004. godine, broj: KŽ-DO-1410/04, predložio je da se žalba opt. D. M. odbije kao neosnovana, jer

I Kž 686/04-3

se prema odredbi čl. 410. st. 1. ZKP-a, ne radi o dokazima koji su prikladni da dovedu do obnove kaznenog postupka.

Žalba nije osnovana.

Prije svega, obnova kaznenog postupka iz osnove čl. 405. st. 1. toč. 3. ZKP-a može se s uspjehom tražiti ako su iznesene nove činjenice ili podneseni novi dokazi prikladni da sami za sebe ili u svezi sa prijašnjim dokazima prouzroče oslobođenje osobe koja je bila osuđena ili njenu osudu po blažem zakonu, a ne radi preispitivanja pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja na temelju istog dokaznog materijala kojim je sud raspolagao u dosadašnjem postupku, ili dokaznog materijala koji u svezi sa prijašnjim dokazima nije prikladan da prouzroči oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem zakonu.

I prema mišljenju ovog Vrhovnog suda, os. D. M. u zahtjevu podnosi nove dokaze (iskaze svjedoka P. i J. L.) ali s obzirom na izvedene i ocijenjene dokaze u dosadašnjem postupku (iskaze svjedoka A. K., S. P., J. L. i D. P.), te posebno obrane opt. D. M. koji je priznao da je tukao ošt. Đ. M., novi dokazi nisu prikladni da prouzroče os. D. M. niti njegovu osudu po blažem zakonu, kako to ističe i prvostupanjski sud, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj Vrhovni sud te na iste upućuje žalitelja.

Iz iznesenih razloga, temeljem čl. 410. st. 1. ZKP-a, zahtjev oslobođenje D. M. za obnovu kaznenog postupka trebalo je odbiti kao neosnovan, i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. siječnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.