I Kž-192/2020-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 192/2020-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i dr. sc. Marina Mrčele, doc., kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. H. I. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 5. ožujka 2020. broj Ik I-72/2020-10 i Ik I-109/2020, u sjednici održanoj 3. travnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Žalba zatvorenika D. H. I. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici su, na temelju članka 159.a točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18 i 126/19. – dalje: KZ/11.), odbijeni prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti od strane Zatvora u Z. i osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. H. I.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova, iako je iz sadržaja vidljivo da je žalba podnesena zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bez izričitog žalbenog prijedloga, a iz sadržaja proizilazi da se predlaže preinačiti pobijano rješenje i zatvorenika uvjetno otpustiti.

U skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

I Kž 192/2020-4

Žalba nije osnovana.

Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedloge za uvjetni otpust podnesene po službenoj dužnosti od strane Zatvora u Z. i osobno od strane zatvorenika.

Naime, u odnosu na prijedlog podnesen po službenoj dužnosti ostvaren je obligatorni razlog za odbijanje tog prijedloga iz članka 159.a točke 4) ZIKZ-a koja odredba propisuje da će se odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak. S obzirom da je kod zatvorenika ostvaren navedeni razlog tako da se protiv istoga vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu broj K- 120/2020 zbog kaznenog djela pronevjere, zakonita je odluka pobijanog rješenja u tom dijelu.

Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. je osnovano očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.

Prvostupanjski sud je u konkretnoj situaciji osnovano odbio i osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. H. I., ocjenjujući da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata. Takav zaključak prvostupanjski sud je donio uzimajući u obzir, pored ostalog, činjenicu da je zatvorenik specijalni povratnik, odnosno da je ranije osuđivan za istovrsna i druga kaznena djela koja imaju imovinu kao zaštitni objekt te najnižu ocjenu uspješnosti provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora. Uz to je Zatvor u Z. dao negativno mišljenje zbog ranije osuđivanosti u četiri navrata, kaznenog postupka u tijeku i dosadašnjeg stila života.

Stoga je, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (priznanje djela te prihvaćanje prijedloga kazne na početku prvostupanjskog postupka, uredan tijek kazne, osiguran postpenalni prihvat kod majke u P. i izostanak stegovnih mjera), pravilan zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 1. KZ/11. za uvjetno otpuštanje zatvorenika D. H. I.

Na takav zaključak ovog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika. Naime, on tvrdi da djelatnici Zatvora u Z. koriste laži o tome da kaznu ne prihvaća niti priznaje te da ima nekritičan odnos prema kaznenom djelu, sve kako bi ga zadržali u Zatvoru. Ovi navodi, osim što su posve neuvjerljivi, nisu ničim argumentirani.

Također ističe da ima dvije maloljetne kćeri koje ga trebaju, a da je u zatvoru uvijek prema svima bio pristojan. Međutim, ove okolnosti, u logičnoj povezanosti s argumentima pobijanog rješenja, nisu takve da bi dovele do drugačijeg zaključka u odnosu na predviđanje zatvorenikovog ponašanja nakon izdržavanja zatvorske kazne.

Prema tome, zatvorenikovom žalbom nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem rješenja po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., nisu nađene niti povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

I Kž 192/2020-4

Slijedom navedenog, a na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. travnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Ratko Šćekić, v. r.