II-4 Kr-22/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 22/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima od 31. siječnja 2012., broj K-338/11-6, u sjednici održanoj dana 14. ožujka 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac pojedinac Općinskog suda u Vinkovcima predložio je da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. Z., zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja iz čl. 227. st. 1. i st. 2. KZ-a, na temelju čl. 32. st. 1. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, dalje: ZKP/97) odredi Općinski kazneni sud u Zagrebu.

U prijedlogu se navodi da se okrivljenik odlukom Županijskog suda u Zagrebu nalazi u Psihijatrijskoj ustanovi, s tim da će se odluka o pritvoru preispitivati svakih šest mjeseci. Stoga, s obzirom na to da će na ovaj način okrivljenik biti sve do pravomoćnosti u pritvoru, predlaže se da zbog ekonomičnosti i lakše dostupnosti okrivljenika ovaj kazneni postupak provede Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Prijedlog nije osnovan.

Naime, iako sudac pojedinac svoje navode o tome da se okr. D. Z. nalazi u pritvoru nije dokumentirao, pa se ne vidi da li se okrivljenik nalazi u pritvoru po odredbi čl. 458. ZKP/9, ili je u pitanju određivanje prisilnog smještaja prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sukladno odredbi čl. 461. st. 1. ZKP/97, već se paušalno poziva na informacije objavljene u sredstvima javnog priopćavanja, iznijeti razlozi ne opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski kazneni sud u Zagrebu, budući sud ne donosi odluke na temelju informacija iz sredstava javnog priopćavanja.

II-4 Kr 22/12-4

Osim toga, u postupku je potrebno ispitati troje svjedoka koji žive na području nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima, što proizlazi iz dokaznih prijedloga iz optužnog akta, a okrivljenika se ionako na glavnu raspravu treba predvesti iz pritvora, odnosno psihijatrijske ustanove, pa stoga nije osnovana tvrdnja da će Općinski kazneni sud u Zagrebu lakše i ekonomičnije provesti ovaj kazneni postupak.

Prema tome, razlozi koji se iznose u prijedlogu ne opravdavaju prijenos nadležnosti u smislu odredbe čl. 32. st. 1. ZKP/97, zbog čega je riješeno kao u dispozitivu.

U Zagrebu, 14. ožujka 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Buga Mrzljak Stenzel, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.